Обговорення користувача:Mcoffsky/Архів 7

Переслідування

Повідомляю вас, уже вдруге, що ваші дії щодо моїх редагувань, згідно з усіма стандартами Вікіпедії, підпадають під визначення переслідування. Ви явно використовуєте надані вам спільнотою повноваження не за призначенням. Ви брали участь у ганебному рішенні Арбкому №146, прийнятому з кричущим порушенням ВП:КІ та інших правил, у травні ви блокували мій обліковий запис на тиждень під маніпулятивним і неправдивим приводом, тепер ви вже вкотре заважаєте редагувати, вилучаючи по 30 000 тексту для захисту маргінальної точки зору про "неприпустимість використання літери Ґ в географічних назвах". Останнє підпадає під «використання адмінповноважень для досягнення переваги в дискусії». А кожна з цих дій явно порушує ВП:КІ. Оскільки ваше упередження виходить із вашого статусу арбітра, можливо, буду подавати ці ваші дії на розгляд міжнародних омбудсів, ще не вивчив цього механізму і не певен, чи варто тратити на це час. Але незалежно від попереднього, закликаю вас припинити переслідування і не вчиняти жодних сумнівних адміндій щодо мого внеску. Дякую.Mykola Swarnyk (обговорення) 15:26, 14 липня 2021 (UTC)

Шановний Mykola Swarnyk, передусім маю звернути Вашу увагу на те, що для скасування редагування не потрібні ані права адміністратора, ані, тим більше, повноваження арбітра. Точки зору щодо «неприпустимості літери Ґ в географічних назвах» не маю. Тепер поясню очевидні речі, якщо для Вас вони очевидними не є: статтю Рокінґгем (округ, Нью-Гемпшир) було перейменовано, тобто існує сторінка Рокінггем (округ, Нью-Гемпшир). Натомість Ви перетворили сторінку-перенаправлення на статтю, що дублює вже згадану Рокінггем (округ, Нью-Гемпшир), замість того, щоб додати інформацію до статті, що наразі є, і паралельно розпочати обговорення на СО статті або ж на ВП:ПС щодо перейменування. Виявляється все просто. А Ви чомусь у простих речах вбачаєте теорії змови та переслідування. Не варто. --Mcoffsky (обговорення) 17:55, 14 липня 2021 (UTC)

Єлизавета Дружбацька

Ну давайте винесемо на обговорення. Вона була не полячкою, а тусувалася на галицьких землях. До того ж тепер уже офіційно визнано: Річ Посполита = це СПІЛЬНА Спадщина Польщі і України. До того ж вона є прямий предок Андрея Шептицького і Александра Фредро. До того ж імя Ельжибета - польське, а імя Єлизавета - загальне. --NOSFERATU (обговорення) 18:10, 14 липня 2021 (UTC)

@NOSFERATU: якось дивно виглядає, коли стаття називається Ельжбета Дружбацька, а втексті зовсім інше ім'я. Логічно, що починати потрібно з перейменування, аргументи слід наводити на СО статті, теґнувши основних авторів або ж тих, кому цікава тема, можна створити заявку на ВП:ПС. Якщо тема більш глобальна та стосується не лише цієї конкретної статті, то можна й започаткувати обговорення в мовній кнайпі. Ви цього не зробили, а почали з кінця, тому редагування (до речі, скасовано не було) було виправлено мною. --Mcoffsky (обговорення) 18:29, 14 липня 2021 (UTC)

Щодо статті Чайлер Лі

Добридень! Зважаючи на це, чи не заперечуєте Ви проти перейменування даної статті на «Кайлер Лі»? Чи краще діяти за регламентом ВП:ПС? --Рассилон 11:45, 19 липня 2021 (UTC)

Вітаю, Рассилон, на ВП:ПС, як на мене, обговорювати нічого в даному випадку. Можна сміливо перейменовувати. --Mcoffsky (обговорення) 11:49, 19 липня 2021 (UTC)

Категорія:Населені пункти над Огайо

Вітаю ще раз. Що означає «над Огайо», і чим, відповідно, дана категорія відрізняється від Населені пункти Огайо? --Рассилон 17:46, 19 липня 2021 (UTC)

@Рассилон: очевидно, над Огайо означає над річкою Огайо, аналогічно до категорії та шаблону Населені пункти над Дніпром, до прикладу. А населені пункти Огайо, відповідно, населені пункти штату Огайо. --Mcoffsky (обговорення) 17:49, 19 липня 2021 (UTC)

О-о-о, ну звісно ж, є така річка! Красно дякую, тепер усе зрозуміло. --Рассилон 17:52, 19 липня 2021 (UTC)

Удаление страницы

Не совсем понятно зачем была удалена статья Черноморского яхт-клуба. Если есть претензии к переводу - то можно это обсудить и перевести как вам нравится, а не удалять страницу. Верните станицу и она будет доработана. — Це написав, але не підписав користувач CAPETS (обговорення • внесок).

@CAPETS: передусім в україномовній Вікіпедії я б очікував звертання українською мовою. Щодо статті, то її краще переписати наново, аніж вичитувати той переклад, що був. Питання тут зовсім не в тому, що подобається мені особисто, питання в дотриманні чинних правил. Якщо бажаєте, можу відновити статтю до Вашого особистого простору, щоб Ви могли привести статтю у відповідність до всіх правил Вікіпедії, а вже потім опублікувати її в основному просторі. --Mcoffsky (обговорення) 12:31, 20 липня 2021 (UTC)

@Mcoffsky: Якщо це принципово, то можу й україською)) Був би дуже вдячний за відновлення сторінки. Насправді я розумію що можуть бути в мене помилки, але я навчаюсь та згодом буде все виходити з першого разу. Дякую. --CAPETS (обговорення) 12:55, 20 липня 2021 (UTC)

@CAPETS: відновив, ось посилання. --Mcoffsky (обговорення) 13:29, 20 липня 2021 (UTC)

Місячник Олімпійських ігор

Запрошую до участі у Вікі-Олімпіаді-2020.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:26, 21 липня 2021 (UTC)

Користувач:Siryj Lys

в нього змінився статус? Він автопатрульний? З якого дива? В більшості випадків все гуд з внеском але бувають АЛЕ. Вони часом дуже суттєві. --Jphwra (обговорення) 18:38, 29 липня 2021 (UTC)
ОК, нехай буде автопатрульний я і без того все одно переглядаю його внесок та роблю правки. --Jphwra (обговорення) 18:41, 29 липня 2021 (UTC)

@Jphwra: та й я теж спостерігаю. Втім мені видається, що користі від цих прав буде більше, аніж шкоди. --Mcoffsky (обговорення) 18:48, 29 липня 2021 (UTC)

Вікіманія 2021: Стипендії на онлайн-участь від «Вікімедіа Україна»

Привіт!

13-17 серпня пройде Вікіманія — щорічна глобальна конференція для міжнародного вікіруху. ГО «Вікімедіа Україна» відкрила зголошення на стипендії на віртуальну участь у Вікіманії.

Підтримку надаємо активним членам та членкиням української вікіспільноти. Стипендія може покривати витрати, необхідні для онлайн-участі у конференції: наприклад, вартість технічних аксесуарів чи догляду за дітьми на час Вікіманії. Якщо вас це цікавить, запрошуємо подавати заявку до 8 серпня включно.

Детальні умови читайте за посиланням.

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна». --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:42, 31 липня 2021 (UTC)

Доброго дня. Будь ласка, порадьте як мені написати статтю про інноваційну освітню програму, не порушуючи при цьому правил Вікіпедії. Дякую!

п.Mcoffsky. Доброго дня. Мене звати Роман Петрович. Я недавно зареєструвався на Вікіпедії. І на жаль, одразу допустив помилку... Я являюся автором інтегрованого курсу "Глобальна освіта XXI ст" та Новітнього центру освітніх технологій Крок. Я б хотів розповісти світу про особливості та переваги, тих інноваційних програм та методів навчання, які я пропоную. Проте, замість того, щоб відразу почати писати статтю про мій інтегрований курс, я спочатку написав трохи про себе. Як наслідок, пройшло небагато часу, як мою статтю вилучили. Пізніше вже я дочитався, що у Вікіпедії не можна писати автобіографічні статті. Тому прошу вибачення!.. Проте, я б хотів дізнатися, як мені, все таки, написати статтю про інноваційну освітню програму, не порушуючи при цьому правил Вікіпедії! (Чи така стаття теж буде прирівняна до автобіографії?)

PS: Просто я вважаю, що мій авторський курс, є достатньо суспільно-корисним та прогресивним, і дуже б хотілося, щоб така авторитетна платформа, як Вікіпедія неупереджено поставилася до мене, і розповіла світу про інтегрований курс "Глобальна освіта XXI ст" (Зберігши при цьому мої авторські права). Або ж надайте мені будь ласка рекомендації, як я мав би коректно поступити... Річ у тім, що принцип, - нехай про мене пишуть інші, - не завжди вірний. Річ у тім, що інші можуть просто на просто всього не знати.. А конкуренти, наприклад, напишуть, скоріш за все, упереджено і не зовсім правдоподібно. Тому я вважаю, що представляти інфоромацію "з перших рук" - це не завжди спам, чи самореклама..
 Користуючись нагодою, також хотів би попросити, щоб ви ввели мене в курс справи, стосовно поточного стану української Вікіпедії. Я маю на увазі не "список правил" - "чого не можна тут робити"... А більш конструктивно! - В якому стані, та на якому етапі перебуває українська вікіпедія, якщо порівнювати її зі світовою; які наскрізні змістові лінії, міжпредметні зв'язки, та напрямки діяльності, - є притаманними їй на сьогоднішній день? І як я особисто міг би співпрацювати з вами, та внести свою лепту, у конструктивний розвиток цього мега-порталу. --Шабан Роман Петрович (обговорення) 18:56, 31 липня 2021 (UTC)

Вітаю, Шабан Роман Петрович! У Вікіпедії спільнотою схвалено певні правила, зокрема критерії значущості, відповідність яким можна підтвердити лише завдяки наявності численних публікацій щодо предмету статті у незалежних авторитетних джерелах. Якою б корисною для суспільства чи особистості не була програма чи продукт, вона не буде енциклопедично значущою, якщо про неї не почнуть писати авторитетні видання, не залежні від автора чи предмета статті. До речі, я вилучив з Вашого повідомлення посилання, оскільки воно розцінюється як реклама/спам. Сподіваюсь, що Ви вивчите згадані мною правила та будете їх дотримуватись. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 19:20, 31 липня 2021 (UTC)

Дякую за введення в курс справи! З повагою --Шабан Роман Петрович (обговорення) 22:08, 1 серпня 2021 (UTC)

Бучач-Львів

я наразі зазнаю чергової порції випадів від нього в спортивних статтях та в запиті адмінв. Це можна якось припинити??? --Jphwra (обговорення) 08:31, 1 серпня 2021 (UTC)

Скасування

Вітаю. Ви скасували мій внесок тут. Чи можете ви надати посилання на правило, згідно якого крапка ставиться після посилання? --AndriiDr (обговорення) 20:22, 4 серпня 2021 (UTC)

Вітаю, AndriiDr! Я зазначив, що у спільноті склався такий консенсус. При чому, доволі логічний. --Mcoffsky (обговорення) 20:36, 4 серпня 2021 (UTC)

Дякую за відповідь. А як на мене, це візуально виглядає неприємно, а посилання за розділовим знаком не менш логічні. Я неодноразово зустрічав стиль посилання англійської вікі в українській, зокрема в тексті правил і настанов; це не виглядає як консенсус, тому я не згоден з вашим скасуванням --AndriiDr (обговорення) 21:39, 4 серпня 2021 (UTC)

Вилучення СО користувача

Вітаю. Щодо вилучення СО користувача склався консенсус, що її не можна вилучати, тому вилучення такої сторінки Кучер Олексій йде в розріз з цим, тому прошу її відновити.--Submajstro (обговорення) 07:02, 5 серпня 2021 (UTC)

Submajstro, склався консенсус, а підсумок так і не підбитий? Немає підсумку — немає положення.--Кучер Олексій (обговорення) 07:14, 5 серпня 2021 (UTC)

@Кучер Олексій: чому немає підсумку? СО користувача не була вилучена, це і підсумок.--Submajstro (обговорення) 07:23, 5 серпня 2021 (UTC)

@Submajstro: вилучив СО, оскільки з неї все (майже все) було перенесено до архіву. А от власне архів я вилучати не став з тих міркувань, про які Ви кажете. --Mcoffsky (обговорення) 08:56, 5 серпня 2021 (UTC)

Архів залишається, але до нього доступу немає через меню Обговорення. СО користувача може бути пуста, але повинна містити посилання на архів і бажано історію. --Submajstro (обговорення) 11:42, 5 серпня 2021 (UTC)

@Submajstro: зваживши, все ж погоджусь із Вашими аргументами й відновлю сторінку. Дякую! --Mcoffsky (обговорення) 11:46, 5 серпня 2021 (UTC)

Вилучення сторінки

Вітаю, Ви видалили сторінку Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» з Позначкою (дублікат існуючої сторінки: дублікат існуючої статті: Енергопроект) Це різні проектні інститути, хоч і починали в складі одного тресту. Тим більше Київський і зовсім був бюро Харківського від заснування і до закінчення Великої Вітчизняної війни. Прошу відновити статтю або посприяти її відновленню. І зробити правку в назві статті Енергопроект і записати її як Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (КІЕП)

Вітаю! Дякую, що змінили мову. Статтю відновив, решту редагувань Ви можете зробити самостійно. --Mcoffsky (обговорення) 09:23, 5 серпня 2021 (UTC)

Вилучення категорій

Вітаю, поясніть, будь ласка, чому Ви вилучили дві категорії в Барбора Стрицова?--Rar (обговорення) 21:02, 6 серпня 2021 (UTC)

Вітаю, Rar! Ці категорії у статті залишились, просто тепер вони підтягуються через шаблон. --Mcoffsky (обговорення) 07:34, 7 серпня 2021 (UTC)

Актриса

Вітаю! Нарешті я добрався до компа і можу хоч трошки написати (перепрошую за тривалу відключку). Про консенсус: насправді нічого подібного я не помітив - хоча стверджувати, що Ви помиляєтеся, я не буду. Ось наприклад, я автор кількох найповніших у Вікі статей (на момент створення, звичайно) про худ.фільми. До прийняття закону про мову я навмисне вишукував україномовні постери і розміщав їх окремо від шаблону "Фільм". І підписував: "Україномовний постер до фільму... (такого-то)". Потім обов'язково приходило якесь безапеляційне мурло і розказувало мені, що - не зважаючи на те, що я першим таке запровадив, - що всі постери мають бути там, де цей чоловік бажає: а саме - в шаблоні. Бо "так домовилися у Вікі". Воював я довго, потім фільми почали тотально дублювати Мовою, і постери стали українськими відповідно. Махнув рукою і більше не виправляю.

Чому "актриса", а не "акторка". У сучасній літературній мові цей термін є галліцизмом (фр. actrice), а не авторським новотвором літератора ("актор"+ка). Однак, художня українська література розвивалася задовго до виникнення і кодифікації сулм, наприклад, Нечуй-Левицький писав задовго до виникнення Правопису, тому у академічному словнику є обидва терміни. Тільки у науковому стилі мовлення широко вживаним є "актриса", а "акторка" - рідкісним. Те, що говорив проф.Пономарів, то його зауваження до інших стилів мовлення: художнього, епістолярного (листування), розмовного і т.ін. Однак, є ще Національна комісія зі стандартів мови - там зараз щось розробляють. Проте, результатів їхньої роботи поки не затверджено. Ми тут за енциклопедичність воюємо (науковий стиль тексту - основа енциклопедичної статті) - натомість дружно засмічуємо Вікі неенциклопедичними термінами. Не знаю, звідки ця пошесть - якась мода, напевно. З повагою, --Brandner (обговорення) 22:33, 6 серпня 2021 (UTC)

Вітаю, Brandner! Дивіться, нині в українській мові використовуються на рівних як акторка, так і актриса. Подібна ж ситуація з багатьма іншими термінами. Тому заміна одного слова на інше не є логічною. Більше того, такі дії можуть спричинити конфлікти між користувачами та війну редагувань. Також склався консенсус, що в межах однієї статті все ж варто використовувати якусь одну з допустимих варіацій, тобто, якщо вже почали писати актриса, то пишіть її до кінця. --Mcoffsky (обговорення) 08:13, 7 серпня 2021 (UTC)

Неня Поліна Вікторівна

Чоми ви видаляєте цю статтю? Вона відповідає вимогам. Чи це у вач особисте? Lavr.1980 (обговорення) 11:30, 7 серпня 2021 (UTC)

@Lavr.1980: нічого особистого, лише правила Вікіпедії. Статтю було вилучено за результатами обговорення на ВП:ВИЛ через невідповідність критеріям значущості. Повторне створення, а точніше відновлення подібних статей можливе лише через процедуру відновлення вилучених сторінок. В ідеалі Ви маєте створити статтю у своїй чернетці, а потім подати заявку на ВП:ВВС. --Mcoffsky (обговорення) 11:36, 7 серпня 2021 (UTC)

Внесок користувача ПТН НИКА

прошу довічно заблокувати та зачистити весь його внесок. --Jphwra (обговорення) 18:56, 7 серпня 2021 (UTC)

Директорія

Тобто, Вас абсолютно влаштувала фраза "антигетьманське повстання"? І Ви готові порушити принцип відсторонення від симпатій/антипатій у енциклопедії? Тільки не треба говорити мені про "такий консенсус склався у істороиків". Бо нема консенсусу: одні руку тягнуть за соціалістами, інші - за Гетьманом. --Brandner (обговорення) 17:10, 9 серпня 2021 (UTC)

@Brandner: за Вашою логікою тоді слід писати так званий Гетьманат, якщо Ви пишете так звана Директорія. --Mcoffsky (обговорення) 17:12, 9 серпня 2021 (UTC)

@Mcoffsky: за логікою здорової людини, слід писати в обох випадках нейтрально, не нав'язуючи своїх симпатій-антипатій читачеві. --Brandner (обговорення) 04:48, 10 серпня 2021 (UTC)

@Brandner: от ми й повернулись до того питання, яке я поставив на Вашій СО. --Mcoffsky (обговорення) 06:10, 10 серпня 2021 (UTC)

@Mcoffsky:, зовсім ні. Ви упереджено просуваєте одну лінію. Натомість, я намагаюся триматися наукової думки, забуваючи про власні уподобання. --Brandner (обговорення) 07:09, 10 серпня 2021 (UTC)

@Brandner: здається, я втрачаю суть розмови. Ви взагалі уважно прочитали той дифф і Вашим редагуванням, який я надав? Більше того, я в заголовок теми додав «так звана», бо звертав увагу саме на це. Про яку упередженість з мого боку може йти мова, не розумію. І яка така наука пишу так, як пишете Ви? --Mcoffsky (обговорення) 07:16, 10 серпня 2021 (UTC) P.S. Пінгувати мене на моїй же СО не обов'язково, коли Ви залишаєте повідомлення, сповіщення мені приходить автоматично. --Mcoffsky (обговорення) 07:16, 10 серпня 2021 (UTC)

"антигетьманське повстання" = симпатія заколотникам. У енциклопедії це неприпустимо. Нейтрально буде "збройний заколот проти Гетьмана Скоропадського". Інакше у нас не енциклопедія. Інакше "т.зв. Директорія" теж припустимо. Так само із "акторкою" vs. "актрисою". Я надав кваліфікований філологічний аргумент, чому "акторка" небажано. Натомість Ви не зважаєте на аргумент, гнете свою лінію. Ну, ОК.--Brandner (обговорення) 07:53, 10 серпня 2021 (UTC)

• Brandner, Ви мені вибачте, але я абсолютно Вас не розумію. 1. "антигетьманське повстання" = симпатія заколотникам; за тією ж аналогією «збройний заколот» - однозначна симпатія до Гетьманату" 2. «так звана Директорія» - нейтральний стиль? Ви це серйозно? --Mcoffsky (обговорення) 12:25, 10 серпня 2021 (UTC)
  • Тут уже я Вас не розумію. Незаконне діяння, злочин проти держави називається "путч", "заколот", "переворот". І лише у більшовиків це називається "повстання" і "ліворуція". --Brandner (обговорення) 19:27, 10 серпня 2021 (UTC)

EdisonPts

Віднови, будь ласка EdisonPts у мене в просторі. --Alex Blokha (обговорення) 20:26, 9 серпня 2021 (UTC)

@Alex Blokha: відновив. --Mcoffsky (обговорення) 06:17, 10 серпня 2021 (UTC)

Користувач:EdisonPts. Перейменуй будь ласка в мій або основний простір. Помилився коли перейменовував. Хочу мувнути в основний і поставити на видалення через офіційну процедуру. Бо впевнений, що стаття не варта видалення. --Alex Blokha (обговорення) 11:09, 10 серпня 2021 (UTC)

@Alex Blokha: а чому на вилучення, а не відновлення? --Mcoffsky (обговорення) 12:15, 10 серпня 2021 (UTC)

Raybird 3

Вітаю! Mcoffsky, свого часу Ви редагували цю сторінку та поставили шаблон про рекламний характер. Я переписав зміст. Будь ласка погляньте і скажіть, чи вдалося усунути рекламність? Повідомляю, що сторінку Raybird 3 я редагую на замовлення компанії-виробника. --Kirotsi (обговорення) 09:01, 10 серпня 2021 (UTC)

Афганістан

постав на пару тижнів адмінзахист, як на енвікі. Бо там часто змінюють прапор безпідставно --Jphwra (обговорення) 16:56, 16 серпня 2021 (UTC)

@Jphwra: лишень двічі змінили. Тому поки підстав для повного захисту статті не бачу. Втім захищу частково. --Mcoffsky (обговорення) 17:04, 16 серпня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за липень—серпень 2021

Доброго дня!

Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Він доступний у блозі за посиланням. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:25, 18 серпня 2021 (UTC)

Олексій Кавилін

Вітаю, почав писати про шаховий турнір Kyiv Chess Open, натрапив на його натхненника Олексія Кавиліна. Побачив що стаття Кавилін Олексій Анатолійович вже була написана, але наразі вилучена. Прошу відновити в моєму особистому просторі, може доопрацюю. Дякую. --Perohanych (обговорення) 17:42, 22 серпня 2021 (UTC)

@Perohanych: здається, це зовсім не той Кавилін. Вилучена стаття про фіскала. --Mcoffsky (обговорення) 18:13, 22 серпня 2021 (UTC)

@Mcoffsky: Той самий. Екс-фіскал --Perohanych (обговорення) 20:32, 22 серпня 2021 (UTC)

@Perohanych: якщо так, то відновив. --Mcoffsky (обговорення) 04:25, 23 серпня 2021 (UTC)

Обговорення львівських «Карпат»

Вітаю, запрошую долучитися до обговорення майбутнього статті про львівські «Карпати», цікавить думка досвідчених користувачів. До речі, якщо можете, запросіть ще декілька користувачів, я просто рідко працюю з іншими користувачами, тому майже нікого не знаю, дякую--ZERTINHO (обговорення) 14:10, 23 серпня 2021 (UTC)

@ZERTINHO: посилання не спрацьовує. --Mcoffsky (обговорення) 14:49, 23 серпня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Щоб відзначити вашу роботу для розвитку Вікіпедії, ми хотіли б також надіслати вам символічний фізичний приз — справжню банку (вікі)згущівки та сувенір із логотипом Вікіпедії. Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 21:51, 30 серпня 2021 (UTC)

Угрський договір

Вітаю, може все ж таки Угорський договір?--August (обговорення) 01:20, 2 вересня 2021 (UTC)

@Augustus-ua: річка ж називається Угра, чому ж договір має називатись Угорським? --Mcoffsky (обговорення) 05:34, 2 вересня 2021 (UTC)

Для вас персональний тест

Вас як одного з авторів рішення за ВП:ПЗВ146, прошу оцінити з точки зору вашого рішення та попереднього, теж дуже справедливого ВП:ПЗВ122 редагування у статтях Кубок Ґрея ([1]), Канадська футбольна ліга [2], Ганс-Ґеорґ Ґадамер ([3]). Це так щоб видно було ціну вашої принциповості і безсторонності як арбітра і як адміна. Щоб сильно вас не напружувати пошуками, позволю собі зацитувати:

Під редагуванням і коментуванням внеску мається на увазі відкіт, скасування, або подібне за результатом редагування одних і тих же сторінок в основному просторі Вікіпедії, пряме чи опосередковане згадування один одного, коментування дій один одного будь-де у Вікіпедії, у тому числі в коментарях (описах змін) редагувань

. Я не настоюю, просто цікаво побачити ваші дії. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:19, 4 вересня 2021 (UTC)

@Mykola Swarnyk: Ви ж маєте розуміти, наскільки неоднозначним є звернення з цього приводу саме до мене, особливо в світлі того, що аналогічну адміндію я виконував три місяці тому. Жодного упередження щодо жодного з дописувачів Вікіпедії в мене як в адміністратора немає. Може бути особисте ставлення або ж, радше, особисте уявлення про того чи іншого користувача, втім це аж ніяк не впливає на виконання обов'язків адміністратора. І, якби Ви змогли б хоч на мить абстрагуватись і поглянути на ситуацію зі сторони, думаю, Ви б у багатьох питаннях змінили свою думку. --Mcoffsky (обговорення) 08:08, 4 вересня 2021 (UTC)

О, які ми слова знаємо: «абстрагуватись»... Якби ВИ могли абстрагуватись, то мабуть би зрозуміли, чому тодішню адміна Helixita примусили, або скажем так, їй доручили повторно накласти обмеження на мій обліковий запис, хоч вона точно була в ситуації конфлікту інтересів, на який ви натякаєте. Правда, вона показала тоді свою неповну згоду з тим тиском, який на неї чинили ваші друзі, залишивши мені доступ до проєкту Біологія. Ну і вона ще при цьому «привідкрила» суть кулуарних претензій, сказавши, що блокує мені доступ через "антирадянські висловлювання"! Думаєте, наукова співробітниця з Києва могла мати войовничі совкові погляди? Чи таке формулювання їй підказали ті що на неї тиснули? Що з участю Helixita в проєкті сталось потім, ви знаєте. І що сталося з Анною Мороз, мабуть також знаєте. Бо я ні. А от ви проявили повну солідарність, чи може покірність цій групці, ви там «свой парєньок, тіпа». І тому вам і звьоздочки на погонах додали, і на конференцію послали, і доручили курувати проєкти ВЛП і ВЛЗ, хоч яка у вас до фото дотичність, уявити важко. Чому «слабкі дівчата» могли проявити незгоду, а ви, «крутий мужик», ні? Чому в мене нема доступу до ВЛП і ВЛЗ, Mcoffsky? До вас питання. Це додаткове питання, бо на попереднє відповідь незадовільна. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:06, 4 вересня 2021 (UTC)

Відповідь по ВП:ПЗВ122 та ВП:ПЗВ146

Вітаю. Відповім тут. Поки думаю обговорювати немає сенсу, бо все таки якби мої пропозиції були враховані в новому рішенні АК, по одній статті все одно було б порушення рішення АК за ВП:ПЗВ122 з урахуванням моєї пропозиції. Думаю можна буде повернутися до цього питання місяця за 2-3. І оператися на новий внесок користувачів. Дякую ще раз за лінк на ВП:ПЗВ146. --GPV (обговорення) 11:56, 4 вересня 2021 (UTC)

Навіщо скасовуєте?

Згоден, Шаблон "Перші Леді" недоречний. Я вам можу весь її родовід розказати. --NOSFERATU (обговорення) 18:53, 6 вересня 2021 (UTC)

@NOSFERATU: я розумію Вас, але Ви ж маєте також розуміти, що в енциклопедичній статті у вступі подібна інформація не дуже доречна. Про це варто написати, але, до прикладу, в розділі «Родовід» чи подібному. При цьому після такого твердження обов'язково повинна бути виноска з посиланням на джерело. Інакше - це ВП:ОД, бо Ваших знань, на жаль, для Вікіпедії недостатньо. --Mcoffsky (обговорення) 04:42, 7 вересня 2021 (UTC)

Вікіконференція 2021 пройде 2—3 жовтня онлайн та в кількох містах — долучайтеся!

Вітаю!

Цього року ГО «Вікімедіа Україна» проведе щорічну Вікіконференцію 2—3 жовтня. Вона пройде у гібридному форматі: зустрічі у кількох містах України та онлайн-програма. Реєстрація та збір пропозицій до програми триває до 20 вересня включно.

Перший конференційний день — субота 2 жовтня — буде онлайновим. У неділю 3 жовтня конференція буде поділена на вікізустрічі у Києві, Харкові, Львові і Турбові Вінницької області. (Можливі зміни у разі погіршення епідеміологічної ситуації).

Участь у конференції безкоштовна за попередньою реєстрацією. Якщо хочете долучитися до вікізустрічі, при реєстрації можна буде подати заявку для отримання стипендії на проїзд та проживання.

• Сторінка Вікіконференції
• Реєстраційна форма
• Пропозиції до програми

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна» і/або брали участь у схожих заходах в минулому. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:21, 9 вересня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за серпень—вересень 2021

Доброго дня!

Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Він доступний у блозі за посиланням. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:05, 16 вересня 2021 (UTC)

Вилучення статті

Доброго дня, шановний @Mcoffsky. Ви вдруге видаляєте створену мною сторінку, яку я створила на основі згадки цієї людини у цій статті у Вікіпедії Батьків (Золочівський район)? Я додала незалежні джерела, критерії значущості присутні. Будь ласка конкретніше можете описати в чому причина? Заздалегідь вдячна. — Це написав, але не підписав користувач OlesyaHutovska (обговорення • внесок).

Вітаю, @OlesyaHutovska: передусім щодо критеріїв значущості - потрібне широке висвітлення діяльності особи в численних незалежних публікаціях, а не лише згадки в авторитетних джерелах. А загалом, повторне створення раніше вилучених сторінок можливе лише через процедуру відновлення вилучених сторінок. --Mcoffsky (обговорення) 08:25, 21 вересня 2021 (UTC)

Дякую. Скористалася порадою Вашою :) Сподіваюся на підтримку) --OlesyaHutovska (обговорення) 12:19, 21 вересня 2021 (UTC)

Сторінку Обговорення шаблону:Дата народження номіновано на вилучення

Стаття Обговорення шаблону:Дата народження, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 вересня 2021. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:24, 21 вересня 2021 (UTC)

Сторінку Обговорення шаблону:Дата смерті номіновано на вилучення

Стаття Обговорення шаблону:Дата смерті, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 вересня 2021. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:24, 21 вересня 2021 (UTC)

Патрулювання статті

Вітаю. Ви відпратрулювали статтю де не було додано джерел, навіть первинних. Я був вимушений скасувати відповідне редагування ред. № 33478125 з метою недопущення порушення ВП:БЖЛ. --GPV (обговорення) 09:33, 22 вересня 2021 (UTC)

Видалення сторінки Табахарнюк Мирослав Олександрович

Шановний @Mcoffsky, доброго дня. Ви пишете, що видалили статтю, бо вона ідентична раніше створеній. Вона абсолютно інша. Містить посилання на незалежні джерела, має згадки у інших статтях Вікіпедії. Крім того, враховуючи специфіку тематики злиття та поглинання, має бути цікавою для читачів. Прошу відновити. — Це написав, але не підписав користувач OlesyaHutovska (обговорення • внесок).

@OlesyaHutovska: статтю було вилучено за результатами обговорення, тому, повторюсь, якщо з'явились нові аргументи та джерела, що підтверджують значущість, то потрібно подавати заявку на ВП:ВВС. --Mcoffsky (обговорення) 12:38, 22 вересня 2021 (UTC)

То була інша стаття :) і вона справді не відповідала критеріям значущості, з цим важко не погодитися. Ви не вчиталися у контекст, а просто на підставі назви статті її (нову) повторно видалили. --OlesyaHutovska (обговорення) 12:46, 22 вересня 2021 (UTC)

Це стаття про одну й ту саму особу. Під час обговорення на ВП:ВИЛ, а також під час підбиття підсумку аналізуються всі доступні джерела. Адміністратором було зроблено висновок, що предмет статті не відповідає критеріям значущості. Відтак із появою нових аргументів на користь підтвердження значущості необхідно подавати заявку на відновлення, відбудеться нове обговорення і, якщо аргументи виявляться вагомими, статтю буде відновлено. Процедура саме така. --Mcoffsky (обговорення) 12:59, 22 вересня 2021 (UTC)

Дякую. Заявку подала. --OlesyaHutovska (обговорення) 13:10, 22 вересня 2021 (UTC)

Правка

Здравствуйте Mcoffsky . Можно узнать почему вы здесь вернули мою правку. Эмиль Мирзоев украинский шахматист и гроссмейстер. Вот его профиль FIDE.--Nicat49 (обговорення) 21:58, 23 вересня 2021 (UTC)

Вітаю, Nicat49! Передусім тому, що це україномовний розділ Вікіпедії, й додавання іншомовного тексту - порушення правил. --Mcoffsky (обговорення) 04:28, 24 вересня 2021 (UTC)

Oukey ;) Вітаю Mcoffsky. Можна дізнатися чому ви тут повернули мою правку. Еміль Мірзоєв український шахіст і гросмейстер. Ось його профіль профиль FIDE.--Nicat49 (обговорення) 23:19, 24 вересня 2021 (UTC)

@Nicat49: дуже схоже на тролінг. Щодо мови я писав не про Ваше звернення на цій сторінці, а саме про ту Вашу правку. --Mcoffsky (обговорення) 04:56, 25 вересня 2021 (UTC)

Вилучення статті

Доброго дня, Ви вилучили мою статтю про Коксовий завод "Новомет" з причиною, що вона не відповідає критеріям значущості, але інформація у цій статті узята із музею заводу та робітників, які працють тут з СРСР, я не знайшов такої статті на вікі. Запитання - чому вилучили статтю? — Це написав, але не підписав користувач KRCNovomet (обговорення • внесок).

@KRCNovomet: статтю вилучено через невідповідність критеріям енциклопедичної значущості (якщо коротко, то потрібне широке висвітлення діяльності підприємства у численних авторитетних незалежних від предмета статті джерелах), а також через дещо рекламний стиль статті. --Mcoffsky (обговорення) 08:36, 28 вересня 2021 (UTC)

Щодо окремих категорій

Вітаю Mcoffsky. Бачив ви на початку вересня 2021 року з кількох статей фільмів/телесеріалів для яких існує українськомовне дублювання/озвучення створене на замовлення Netflix (тобто деякі статті звідси Перелік україномовного вмісту на Netflix) вилучили категорію Категорія:Фільми, дубльовані чи озвучені українською мовою з коментарем «Надкатегорія за наявності підкатегорії» (йдеться мова про категорію Категорія:Оригінальні фільми Netflix, дубльовані чи озвучені українською мовою).

Зокрема ви це зробили [4] [5] [6] [7] [8], [9] [10] [11] [12]; можливо були й інші статті де ви це зробили, але це ті що я помітив.

Зазначу що згідно з Вікіпедія:Категоризація не у всіх випадках потрібно вилучати статтю з «надкатегорії за наявності перебування її у підкатегорії»; правило говорить «статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії. Виняток робиться лише для тих статей, які визначають саму категорію (наприклад, стаття «Україна» може бути віднесена і до категорії «Країни світу», і до категорії «Україна»)». Тобто той "виняток робиться для тих статей, які визначають саму категорію", і у цьому випадку Категорія:Телесеріали, дубльовані чи озвучені українською мовою чи Категорія:Фільми, дубльовані чи озвучені українською мовою ми маємо саме це, й відповідно релевантні статті мають включатися як до Категорія:Телесеріали, дубльовані чи озвучені українською мовою, так і до Категорія:Оригінальні телесеріали Netflix, дубльовані чи озвучені українською мовою тощо.

Ця логіка використовується наприклад у випадку Американських фільмів у англвікі. Для прикладу гляньте на статтю Dune_(2021_film), яка відноситься:

• і до Category:American_films
• і до Category:American_epic_films (яка через Category:American films by genre є підкатегорією Category:American_films)

Це було зроблено для зручності читача, який може шукати найімовірніше шукатиме всі Американські фільми саме у категорії Category:American_films, бо саме статті про американські фільми "визначають саму категорію".

Аби уникнути таких непорозумінь у майбутньому я переклав шаблон з англвікі {{All included}} (який і використовується у таких випадках) та додав його до релевантних надкатегорій Категорія:Телесеріали, дубльовані чи озвучені українською мовою, Категорія:Телепередачі, дубльовані чи озвучені українською мовою та Категорія:Фільми, дубльовані чи озвучені українською мовою.

Дякую наперед за ваше розуміння.--piznajko 02:02, 3 жовтня 2021 (UTC)

@Piznajko: Вітаю! Зупинюсь лише на третьому абзаці Вашого повідомлення. За логікою Вікіпедія:Категоризація та за ланцюжком, який Ви намагались вивести, до обох категорій мала би бути включена стаття, наприклад, з назвою «Список оригінальних телесеріалів Netflix, дубльованих чи озвучених українською мовою». Тому не можу погодитись з Вашими висновками.

А от щодо шаблону - супер. Це зручно і корисно. --Mcoffsky (обговорення) 12:38, 3 жовтня 2021 (UTC)

Evropea

Салют! Трапився на очі в одній статті внесок цього користувача і я вирішив передивится і решту. Чомусь Ви затвердили оцю зміну. Я вже зрозумів, що Evropea нещадно фальсифікує статті україно-польської тематики (хоча й розбавляє їх нейтральним текстом), а Ви, напевно, не зауважили... Планую розпатрулювати ту версію. Добре? --Fessor (обговорення) 16:56, 3 жовтня 2021 (UTC)

Вітаю, Fessor! Я пам'ятаю ті редагування. Здається, відхиляв багато подібних змін. Але, можливо, десь «промахнувся». --Mcoffsky (обговорення) 17:00, 3 жовтня 2021 (UTC)

То нічого Дякую. --Fessor (обговорення) 17:02, 3 жовтня 2021 (UTC)

ВП:АК

Вітаю з обранням в арбітри! По ВП:АК є питання щодо процедури розгляду справи (пункт 3). Які ваші думки на цю тему? --GPV (обговорення) 15:00, 6 жовтня 2021 (UTC)

@Galkinletter: навзаєм! Як на мене, обмеження по часу правильне, інакше розгляд окремих справ може розтягнутись не на одну каденцію АК. Приклад у реальному житті: перенесення розгляду справ (з будь-яких причин) про адміністративні правопорушення після завершення певного терміну фактично знімає з порушника відповідальність. Тому тут, думаю, логіка така ж. --Mcoffsky (обговорення) 15:15, 6 жовтня 2021 (UTC)

Дякую. Як щодо пункту 2.3 - закрите обговорення справи всередині Арбітражного комітету. Які ваші думки на цю тему? Це електронна пошта, тобто листи користувачу чи щось інше? --GPV (обговорення) 15:17, 6 жовтня 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за вересень—жовтень 2021

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за вересень—жовтень 2021. Запрошую ознайомлюватися із ним у блозі за посиланням. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:07, 15 жовтня 2021 (UTC)

Катерина Юріївна Одарченко

Вітаю! Тут вийшло прикре непорозуміння зі сторінкою Катерина Юріївна Одарченко, яку ви вилучили 17 жовтня через розірване перенаправлення чи перенаправлення з грубою помилкою, оскільки 15 жовтня її було перейменувано на Одарченко Катерина Юріївна. Я не зовсім розумію, як так сталось, однак у підсумку з Вікіпедії зникла і сторінка Одарченко Катерина Юріївна. Відверто кажучи з такою ситуацією у Вікіпедії зустрічаюсь вперше, оскільки зникла сторінка, до якої не було зауважень. Давайте попробуємо її відновити. Як це зробити правильно? З повагою Oleksandr-LV

Вітаю, Oleksandr-LV! Відтворю для Вас тут усю хронологію за цією статтею:

1. 26 вересня 2021 адміністратор Mr.Rosewater вилучив сторінку Одарченко Катерина Юріївна за результатами обговорення;
2. 13 жовтня 2021 Ви створили статтю знову, але під назвою, що не відповідає ВП:ІС;
3. 15 жовтня 2021 користувач Yasnodark перейменував сторінку з Катерина Юріївна Одарченко на Одарченко Катерина Юріївна;
4. 16 жовтня 2021 я вилучив сторінку Одарченко Катерина Юріївна як ідентичну копію раніше вилученої сторінки;
5. 17 жовтня 2021 я вилучив сторінку Катерина Юріївна Одарченко як розірване перенаправлення.

Отже, тут питання до відновлення статті в обхід процедури ВП:ВВС. Тож, якщо у Вас з'явились додаткові аргументи щодо значущості особи, то Ви маєте подати заявку на відновлення. --Mcoffsky (обговорення) 06:52, 21 жовтня 2021 (UTC)

Дякую за оперативну відповідь. --Oleksandr-LV (обговорення) 11:14, 22 жовтня 2021 (UTC)

Елайджа Вуд

Елайджа Вуд знявся в українофобському фільмі «все освітлено», тож він автоматично відмічений в українофобії. --NOSFERATU (обговорення) 18:13, 23 жовтня 2021 (UTC)

@NOSFERATU: хоч зрідка заглядайте до правил. Я читаю статтю, в якій про його українофобство ані слова, тим більше жодного джерела, що могло б підтвердити категорію. То звідки я маю здогадатись, чому ж та категорія у статті є? Я відкидаю Ваше редагування, допоки ВП:ОД не перетвориться на щось енциклопедичне. Сподіваюсь на розуміння й на те, що Ви утримаєтесь від війни редагувань. --Mcoffsky (обговорення) 18:19, 23 жовтня 2021 (UTC)

Подивіться даний фільм. Він є найкращим джерелом. А те, що він знявся у цьому фільмі - це вказано в розділі Фільмографія.--NOSFERATU (обговорення) 18:21, 23 жовтня 2021 (UTC)

Шановний NOSFERATU, ми з Вами пишемо енциклопедію, а не колумністи в бульварній пресі. Ви взагалі розумієте, що кажете? Якщо Вуд зіграє Гітлера, то він нацист? Для підтвердження Ваших слів мають бути якісь українофобські висловлювання від актора, про які напишуть хоча б кілька авторитетних джерел. До тих пір - це Ваші особисті вигадки. --Mcoffsky (обговорення) 18:25, 23 жовтня 2021 (UTC)

Добре, тоді питання. Чи є Українофобами ті, хто зіграв у фільмі «Волинь»? А у фільмі «Наші матері, наші батьки»? Якщо що, то Я теж люблю «Володар Перстнів». Але відповідальності з Елайджа Вуда це не знімає.--NOSFERATU (обговорення) 18:30, 23 жовтня 2021 (UTC)

Ні Ви, ні я Елайджу Вуда до відповідальності не притягатимемо. Про це можна поговорити з друзями або викласти пост у соцмережах. Але повторюю, Вікіпедія - це енциклопедія, й сюди не можна писати все, що заманеться. Будь що має підтверджуватись незалежними авторитетними джерелами. Для початку прочитайте статтю українофобія. P.S. Оформлюйте обговорення, будь ласка, відповідно до ВП:ОФО. Це принаймні зручно. --Mcoffsky (обговорення) 18:42, 23 жовтня 2021 (UTC)

Запрошення до участі в Австрійському тижні

   Запрошення взяти участь в Австрійському тижні

Guten Tag! Доброго дня, Mcoffsky!

Запрошуємо Вас долучитися до тематичного «Австрійського тижня», що проходить з 26 жовтня по 16 листопада 2021 року.

Австрія ближче ніж здається. В українській Вікіпедії є багато австрійських тем, які залишаються недостатньо глибоко висвітленими або взагалі неописаними в порівнянні з іншими мовними розділами.

Приєднуйтесь! Mit freundlichen Grüßen,

До тематичного тижня…

--Arxivist (обговорення) 14:35, 24 жовтня 2021 (UTC)

Sinoptik.ua

Прошу відновити статтю Sinoptik.ua в моєму просторі. --Alex Blokha (обговорення) 21:08, 24 жовтня 2021 (UTC)

@Alex Blokha: відновив, ось посилання. --Mcoffsky (обговорення) 05:26, 25 жовтня 2021 (UTC)

Онлайн-конференція CEE Meeting 2021 пройде 5—7 листопада; доступні стипендії на участь від «Вікімедіа Україна»

Привіт!

5—7 листопада пройде Wikimedia CEE Online Meeting 2021 — щорічна конференція вікіспільноти Центральної та Східної Європи.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає стипендії на онлайн-участь у заході. Cтипендія може покривати, наприклад, вартість навушників чи мікрофона; догляд за дітьми на час конференції; інші витрати, корисні для участі в онлайн-конференції.

Дедлайн для подання на стипендію — 2 листопада, завтра (якщо вам потрібно більше часу, напишіть мені).

• Зареєструватися на конференцію
• Програма конференції
• Детальніше про стипендії
• Податися на стипендію

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна» і/або брали участь у схожих заходах в минулому.

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:57, 1 листопада 2021 (UTC)

Greenice

Доброго дня, пане. Прошу поновити сторінку та зробити її доступною лише мені. Я вже готую додаткові посилання на незалежні джерела, щоб збільшити її значущість. То чи зможете відновити? — Це написав, але не підписав користувач Ісмет Бекіров (обговорення • внесок).

@Ісмет Бекіров: Ви можете створити статтю у власній чернетці ось за цим посиланням. Після приведення статті у відповідність до вимог Вікіпедії Ви зможете подати заявку на її відновлення. --Mcoffsky (обговорення) 18:26, 2 листопада 2021 (UTC)

???

ви б краще позов мій мій розглянули і прийняли рішення а соплі жували знущаючись і надалі наді мною --Jphwra (обговорення) 19:25, 2 листопада 2021 (UTC)

Чому вилучили статтю конкурсу Молодий вчений року

Конкурс організовано Міністерством Освіти України! Як це може бути незначимим? Чому сторінка вилучена?

Яких даних вам треба додати щоб на вау думку вона відповідала критеріям значущості??? — Це написав, але не підписав користувач Naukovec (обговорення • внесок).

@Naukovec: ознайомтесь будь ласка з критеріями енциклопедичної значущості. Якщо коротко, то для розкриття значущості предмета статті потрібні численні публікації в авторитетних, незалежних джерелах. При цьому не важливо, хто організував конкурс, чи хто став його лавреатами. --Mcoffsky (обговорення) 19:04, 13 листопада 2021 (UTC)

Там були посилання на незалежні джерела. Поверніть. будь ласка, сторінку для доповнення джерелами --Naukovec (обговорення) 19:06, 13 листопада 2021 (UTC)

Максимум, що я наразі можу зробити, це відновити сторінку до Вашої чернетки. Але після допрацювання статті, Ви маєте подати заявку на ї відновлення. --Mcoffsky (обговорення) 19:08, 13 листопада 2021 (UTC)

Добре, відновіть для чернетки --Naukovec (обговорення) 19:12, 13 листопада 2021 (UTC)

@Naukovec: ось посилання. Але з джерелами варто ретельно розібратись. --Mcoffsky (обговорення) 19:14, 13 листопада 2021 (UTC)

Вилучена сторінка

Доброго дня. Нещодавно ви видалили статтю "Координація керування технічними системами". Поясніть, будь ласка, що конкретно було не так. --JRaccon (обговорення) 23:17, 16 листопада 2021 (UTC)

Вітаю, JRaccon! Перше й головне те, що Вікіпедія - не збірник наукових праць, а енциклопедія. Тому варто ознайомитись із правилами ВП:СТИЛЬ і ВП:ОД, там Ви зможете знайти відповідь на своє питання. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 06:22, 17 листопада 2021 (UTC)

Прохання

Вітаю. Не могли б ви додати на сторінку у перелік ['Periodical'] слово вебсайт: , 'вебсайт'. А потім додати слово вебсайт на сторінці: ['вебсайт'] = true,. Бажано поряд з ['веб-сайт'] = true, Сторінки під захистом. Дякую. --Salween (обговорення) 10:14, 19 листопада 2021 (UTC)

@Salween: Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 10:20, 19 листопада 2021 (UTC)

ERIA

Поясніть, будь ласка, причини видалення сторінки ERIA, яку я сьогодні створив? Я менеджер цієї співачки, і планую створити її офіційну сторінку на Wikipedia, саме як ERIA, створив сторінку сьогодні, потім відлучився по справах, думав наповнити її повноцінним контентом, інформацією трохи пізніше, повертаюся - а ви її видалили, чому? Що не так? Те, що на Wikipedia вже існує схожа сторінка "Ірина Василенко" - то цю сторінку невідомо хто створював, якась стороння людина, і вона називається саме "Ірина Василенко", а я хочу створити сторінку, яка називатиметься ERIA (сценічний псевдонім співачки) і буде офіційною сторінкою співачки. Тож прошу більше не видаляти цю сторінку, я створю її повторно. --Olexandr Leonenko (обговорення) 19:11, 19 листопада 2021 (UTC)

Вітаю, Olexandr Leonenko! Передусім хочу звернути Вашу увагу на те, що Вікіпедія - це енциклопедія, а не соціальна мережа чи будь-що інше. Тому тут не може бути офіційних сторінок будь-кого. Тут мають бути лише енциклопедичні статті. Питання в тому, що назва статті - справа не першочергова. Статтю з назвою Ірина Василенко було створено раніше, тому саме її потрібно доповнювати, наповнювати джерелами, переписувати, вивіряти твердження, перейменовувати тощо, а не створювати нову статтю з іншою назвою. Окрім всього іншого, рекомендую Вам ознайомитись з основними правилами, зокрема щодо оформлення сторінок, критеріїв енциклопедичної значущості й іншими (посилання на них є на Вашій сторінці обговорення). Зрештою, позаяк Ви самі сказали, що Ви є менеджером особи, то раджу прочитати настанову про конфлікт інтересів. Сподіваюсь на розуміння. --Mcoffsky (обговорення) 19:20, 19 листопада 2021 (UTC)

Про вилучення сторінки "Типові патологічні процеси"

Окрему сторінку для цього визначення було створено саме тому, що просто "Патологічний процес" і "Типовий ПП" - це неоднакові речі, і на сторінці про ПП допущено неточності.

Дякую Real profi (обговорення) 02:05, 20 листопада 2021 (UTC)

Вітаю, Real profi! Ніхто ж не забороняє виправляти неточності й доповнювати статтю, що вже існує. Навпаки, таке вітається, адже якість дуже важливий аспект у Вікіпедії. Тому сміливо редагуйте статтю Патологічний процес, покращуйте її, додавайте джерел тощо. Наснаги! --Mcoffsky (обговорення) 04:05, 20 листопада 2021 (UTC)

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за жовтень—листопад 2021

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за жовтень—листопад 2021. Запрошую ознайомлюватися із ним у блозі за посиланням. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:17, 23 листопада 2021 (UTC)

Щодо статті "Георгiй Маклай"

Георгій Маклай популярний виконавець та музикант андеграунд української музики, у статті я запропонував багато посилань на авторитерні українські ЗМІ, які написали про його діяльність так само запропонував інтерв'ю з ним. Георгій Маклай, за значимістю для України дуже важливий, стаття має бути, бо це людина про корого знає весь український наприклад твіттер — Це написав, але не підписав користувач Nazcrs (обговорення • внесок).

@Nazcrs: перечитайте уважно критерії енциклопедичної значущості, там Ви знайдете відповідь на своє питання. Якщо коротко, то відомість у твітері не дає значущості, вона розкривається через наявність численних незалежних публікацій про особу в авторитетних джерелах. У Вашій статті цього немає. --Mcoffsky (обговорення) 13:22, 28 листопада 2021 (UTC)

Щодо видалення статті "Федоренко Юрій"

Добрий день. Я людина нова у Вікіпедії та лиши навчаюсь принципам роботи. Обрав статтю про публічну людину, яка отримала певний розголос своїми інтерв'ю та публічними діями, підготував про неї статтю направив її для публікації, проте статтю було видалено. Можливо я можу доопрацювати цей матеріал? Чого не вистачає для публікації матеріалу? — Це написав, але не підписав користувач Rational9 (обговорення • внесок).

@Rational9: Ви завжди можете створити статтю у власній чернетці (за цим посиланням), допрацювати її, знайти джерела, щоб підтвердити відповідність критеріям енциклопедичної значущості. Після того можете попросити когось із досвідчених користувачів перевірити статтю на відповідність правилам або ж одразу створити заявку на сторінці відновлення раніше вилучених статей. --Mcoffsky (обговорення) 13:37, 28 листопада 2021 (UTC)