Обговорення користувача:Zag

• Ніколи не вбачайте злого наміру в тому, що цілком можна пояснити дурістю (Бритва Хенлона)
• 194.44.31.50 ізан, 194.44.31.108 ннпм
• Досліди Г. Шапошникова зі штучної еволюції

Питання про ISBN

У «Фауна України: охоронні категорії» подано ISBN 978-966-7830-13-5, але він не проходить перевірку контрольної суми. Не підкажете, що це може означати? Дякую. Sasha1024 (обговорення) 15:25, 30 травня 2020 (UTC)

не знаю. це видання робили трохи в пику мені, а не робив я. і назвали другим, хоча це третє, просто викреслили перше (тут воно). там є редактори, треба у них питати. ISBN 978-966-7830 -- викладено на сайті нану, хоча також дивно, бо ніде не вказано ні видавництво, ні друкарня, ні установа в зоні відповідальності. але я ще бачу такий самий номер у іншої книги, про мікроміцетів (Кривий Рік, 2009 р., ISBN 978-966-7830-13-8). хоча також дивно. я не дуже впевнений, але наче там також помилка з КЦ, у мене за алгоритмом з укрвікі виходить КЦ=6. не знаю, що сказати. 6 схоже на 5, редактори там з невеликим досвідом. (також знаю одного академічного видавця, який бере книги своєї дружини про ракети, додає +1 до КЦ і видає як свої ботанічні книги. і її просить не займати те +1, а ставити далі +2. і таке буває. це не жарт). відповість Фесенко -- напишу. --ursus 22:11, 30 травня 2020 (UTC)

порахував "західним методом", вказаним вами. КЦ=7 (а нашими обома було 6). рахував не я, а ексель. --ursus 23:02, 30 травня 2020 (UTC)

думаю, що правильний "англометод", тому приймаю КЦ=7. перевіряємо через вікіпошук ==> дало результат тільки з "7"; з "6" (як у фауні) та з "8" (як у ботаніці) не проходить, пише, що помилка, тобто і не треба було рахувати довго. і що ми бачимо? знову Кривий Ріг! і знову Криворізький університет, але ще на рік раніше: 2008. довідник нормувальника! гарна назва для довідника з охоронних категорій фауни! прикольно! дякую за цей цікавий квест. ясно, що шахраї заробили на продажах ISBN. припускаю, що вони й обов'язкової розсилки не робили. --ursus 23:27, 30 травня 2020 (UTC)

от ви мене захопили. всі основні книги Фесенка, який був редактором цієї злощасної "Фауни", видані також у Кривому Розі, у тому числі й того самого 2010 року, що і Фауна. але там зовсім інші цифри у кодах видавництва. десь я вже про цей Кривий Ріг чув цього року, якась біда звідти... --ursus 23:44, 30 травня 2020 (UTC)

якщо виключити шахрайство (див вгорі про всесвітню лажу з "Бритви Хенлона"), і припустити неохайність, тобто помилку у останньому номері видання, перед КЦ, то методом підбору останньої цифри на пошуковці SIBN знаходимо, що могло бути правильним тільки "9789667830175". тобто, книга з номером у базі видавництва +4: не ISBN 978-966-7830-13-5, а ISBN 978-966-7830-17-5. теоретично написання рукою "3" і "7" є схожим. залишається перевірити, чи не зайнята ця нова комбінація ще якимось криворізьким довідником, скажімо, виборця. йду шукати. --ursus 23:59, 30 травня 2020 (UTC). таки зайнято, і таки Кривим Рогом, і Знову КТУ, і 2008. -- "Лабораторний практикум з деталей машин. Кривий Ріг : ВЦ КТУ, 2008. ISBN 978-966-7830-17-5". гіпотеза провалена.

о, це видавництво КТУ Книжкова Палата вже не раз пісочила. вони що хочуть, те й пишуть. то дефіси серед 4-значних кодів (власного коду!), то 14 цифр замість 13-ти. то ще якась дурня. ось наприклад: «Вісник Книжкової палати», №3, 2010 Аналіз дотримання нормативних документів щодо оформлення вихідних відомостей у неперіодичних виданнях за 2009 рік. --ursus 00:36, 31 травня 2020 (UTC)

Фесенко відповів: "Я до присвоєння номеру ISBN стосутку не мав. Тож, на жаль, допомогти не

> можу. ... Збіг тількт в році видання, але питань щодо "мого" ISBN ніхто не ставив." --ursus 14:13, 31 травня 2020 (UTC)