Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 лютого 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --yakudza 00:42, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- А де ж значимість? А де АД? А де висвітлення? Нема! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:50, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Не бачу жодного незалежного джерела. За відсутності спеціалізованих критеріїв для ЗМІ потрібно показати відповідність критеріям значущості, а журнал не відповідає жодному з них — NickK (обг.) 20:45, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Попри непоганий ніби наклад, але немає істотного висвітлення у джерелах я не бачу (самостійний пошук показує якісь згадки, а от чогось істотного - ні, немає покликання на цей журнал як на джерело цікавої інформації, не відповідає ВП:КЗ. --Kharkivian (обг.) 14:48, 17 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Якщо автор надасть деякі вторинні джерела то журнал можна спокійно залишати. Але навіть зараз, якщо він справді з 2006 року виходить - це потужно для укр. медіа ринку, тому варто залишити. За можливості переписати. --Windycaller (обговорення) 12:21, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Залишити. вузькопрофільний журнал, на який посилаються АД, наприклад дело.юа.--Iskander Balik (обговорення) 14:37, 11 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Перенесення зі швидкого вилучення, автор наполягає на обговоренні --yakudza 00:42, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Стаття написана на основі власних сайтів. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:18, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anticop (обговорення) 12:28, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- не відповідає ВП:КЗПГД та ВП:БЖЛ. --Anticop (обговорення) 12:28, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Відповідність критеріям ВП:БІО не підтверджена незалежними, вторинними ВП:АД. --Рассилон 12:49, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Повністю без джерел. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:50, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Певні згадки в джерелах є, але чогось істотного та широкого в джерелах немає. А тому значущість не показана та розкрита. Стаття не вірогідна та без джерел. Порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, можливо, ВП:ОД. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:04, 17 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 19:19, 19 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 15:36, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Неприхована реклама. Кожне речення, як видно за стилем, є дослівним перекладом якогось російськомовного рекламного тексту. --Yuriz (обговорення) 15:36, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Рекламу й копівіо можна переписати. Я врятую статтю! (обіцяю встигнути до 12 лютого). --Рассилон 18:36, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Дякую, Сергію! Якщо врятуєте — я знімаю номінацію на вилучення. --Yuriz (обговорення) 19:39, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Принаймні, хоч з якимись джерелами — краще, ніж було взагалі без джерел . --Рассилон 10:42, 13 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Дякую, Сергію! Якщо врятуєте — я знімаю номінацію на вилучення. --Yuriz (обговорення) 19:39, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Уже прийнятно, значимість є — NickK (обг.) 20:47, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Схиляюсь до залишення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:52, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Коментар: Погоджуюсь з NickK і знімаю номінацію на вилучення. --Yuriz (обговорення) 20:59, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Знято номінатором. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 10:59, 15 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Venzz (обговорення) 20:47, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- У мене є сумніви щодо значимості персони. Стаття у 2018 році номінувалася на швидке вилучення. Зі ШВ статтю зняв Aced, який зазначив: «Критеріям ШВ очевидно не відповідає, джерела є. Коли стаття буде дописана, можна буде обговорити її доцільність на ВП:ВИЛ». Щож стаття дописана, давайте обговоримо значимість. --Venzz (обговорення) 20:47, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити! Жодної значимості тут нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:53, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Ну висвітлення про трансгендерку ніби і є, і є історія, і увага журналістів, але от де значущість - збагнути не можу. Вона в діяльності ГОшок не перших ролях, а її висвітлення чимось нагадує, перепрошую, з прикладами шоу-бізу - історія чергової холостячки чи когось ще... Щодо того, що вона пішла в політику - спробувала - пролетіла, припинила політичну активність і про неї як політика забули. Доброго думав - чи писати в "утримуюсь" з ухилом до вилучення - чи сюди. Аналіз безпосереднього висвітлення конкретних дій та впливу на життя регіону та країни показали, що вплив цей навіть сформулювати складно. Десь близько до межі значущості, але ще не вона. --Kharkivian (обг.) 16:09, 17 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Вона зараз має власну ГО «Когорта» (схоже, ГО саме транссексуалів), і в цій ролі має певне висвітлення, навіть якесь міжнародне та залучається до досліджень. Загалом виглядає, що вона є провідною експерткою з транс-питань в Україні — NickK (обг.) 11:42, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Формально-то стаття вже була вилучена Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 січня 2016. Але відтоді вона стала офіційною трансгендеркою та пішла в політику, чим привернула до себе увагу як перша відкрито трансгендерна особа в українській політиці. Уже є солідна кількість джерел, про неї є ціла історія від ООН, а також раз, два, три, чотири та ще багато українських ЗМІ. Фактично вона провідна діячка ЛГБТ-руху в Україні, що вкупі з висвітленням у джерелах дає значущість — NickK (обг.) 22:43, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
У статті відсутні незалежні джерела, а наявні це інтерв'ю, розповідь про зміну статі. У наведених в обговоренні джерелах також інтерв'ю, згадки як керівницю організації. Є стаття на сайті ООН-жінки є розповідь про неї, але загальні слова про її діяльність. Але навіть цього у статті немає. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:13, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти