Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 травня 2019
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mcoffsky у темі «Кримськотатарський національний рух у роки Другої світової війни» 4 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Devlet Geray (обговорення) 11:27, 10 травня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Швидко вилучити, стаття написана без жодного джерела і більше схожа на оригінальне дослідження, ніж на об'єктивну статтю--Devlet Geray (обговорення) 11:27, 10 травня 2019 (UTC)Відповісти
- це дослівно взято з ЕІУ. Що можна робити, бо в них ліцензія CC-BY. Але це каже що це не ОД, принаймні. Шо робити зі статтею не знаю. Може об'єднати з Кримськотатарський правозахисний рух? Але тут треба питати істориків @Augustus-ua: може допоможете з порадою? --Helixitta (t.) 17:48, 10 травня 2019 (UTC)Відповісти
- об'єднувати з правозахисним рухом точно непотрібно! - Devlet Geray (обговорення) 17:52, 10 травня 2019 (UTC)Відповісти
- В чому проблема? У вікі ж з ЕІУ була домовленість про перенесення статей, чи як там, я вже точно не памятаю. А якщо стаття є в ЕІУ то вона автоматично значима, бо вікі пише і про набагато менш значимі речі. У крайньому випадку можна перейменувати у "Кримські татари під час Другої Світової війни" - тоді можна буде в перспективі ще й розширити статтю, а подібна тема однозначно значима бо є статті про багато інших країн і народів у часи ДСВ. --August (обговорення) 22:54, 10 травня 2019 (UTC)Відповісти
- Проблема в тому, що стаття написана скоріше в дусі "довідки для КГБ" задля обґрунтування репресій проти кримських татар, аніж як якесь зважене дослідження. Назва надто узагальнена. Зрозуміло, що було якесь пронімецьке крило, але сам автор статті в ЕІУ плутається в їх ідентифікації і наполегливо намагається повитягати якісь компрометуючі кримських татар факти. Тобто шукає щось протилежне, аніж могли б описати самі автори джерел. Джерела, справді, додані аби були: 1-ше (Kirimal E.) взагалі про 1918-19 рр. Друге було б може й цікаве, але недоступне. Домінує афілійований з російським КГБ "Интеллектуал", який фактично пише пропагандистську кляузу. Ганьба ЕІУ за таку автуру! Але з чого тут дивуватись? Первинна спеціалізація інституту - "Возз'єднання трьох братніх народів у єдиній російській державі!" Статті скоріше б пасувала назва «Кримськотатарський національний рух у роки Другої світової війни очима КГБ»Mykola Swarnyk (обговорення) 04:33, 12 червня 2019 (UTC)Відповісти
- а, автор статті у ЕІУ російський історик Романько, я зразу не побачив. Тому і зрозуміло, чому стаття така погана. --Devlet Geray (обговорення) 22:15, 27 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- 4 джерела, проблема у виносках. Цю статтю потрібно доопрацювати, а не видаляти. В ЕСУ пишеться Література = Джерела. --『 』 Обг. 08:20, 11 травня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю потрібно вичитувати й вичісувати, додавати джерела, висвітлювати різні токи зору, про що свідчать проставлені шаблони. Разом із тим предмет статті значимий та заслуговує на окрему статтю в Вікіпедії. Над статтею працюють і, сподіваюсь, невдовзі вона не матиме тих проблем, що є на сьогодні. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 06:49, 5 липня 2019 (UTC)Відповісти