Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 червня 2021

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mcoffsky у темі «Loko Moko» 2 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:4 червня5 червня6 червня7 червня8 червня9 червня10 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Видавництво Мрія

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значущість видавництва не показано та не розкрито. Видали лише один комікс. Істотного висвітлення про видавництва не показано та не розкрито. У статті немає джерел. Та й стаття - не стаття, бо як такого вмісту немає. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:50, 10 червня 2021 (UTC)Відповісти
  2. відсутні критерії значущості, мало відоме або не відоме видавництво Romkabaz (обговорення) 08:29, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Найбільш авторитетне джерело що я знайшов це була Вікіпедії, бо інших практично немає, окрім реєстрів. --Романюк Максим (обговорення) 07:48, 19 червня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами обговорення. --Submajstro (обговорення) 12:04, 19 червня 2021 (UTC)Відповісти

Crystal Book / Кристал Бук

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість видавництва не показано та не розкрито. Відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності та досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО --Kharkivian (обг.) 18:32, 10 червня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. краще як торгову марку описати, тим паче там краще описаний шаблон Romkabaz (обговорення) 08:32, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументом номінації.--Submajstro (обговорення) 05:38, 20 червня 2021 (UTC)Відповісти

Loko Moko

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значущість саме цієї торговельної марки вельми сумнівна. Відсутнє істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Перенести до статті про компанію Lactalis, але її немає в укр-вікі. Не відповідає ВП:КЗ. --Kharkivian (обг.) 18:40, 10 червня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуся, ТМ надто мала/не висвітлена в ЗМІ, окремої значимості від компанії не видно. Потрібно переносити, але дивно що немає куди. --Романюк Максим (обговорення) 09:53, 22 червня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Торгівельна марка і виробник це різні поняття, не варто їх поєднувати Romkabaz (обговорення) 08:40, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значущість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 15:05, 22 червня 2021 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_червня_2021&oldid=32796056