Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 березня 2022
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Борковський Антон Анатолійович» 1 рік тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --AS 09:52, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- словникова за суттю. Можливо потенціал є, але поки нема джерел вторинного (не суто мовного) використання. --AS 09:52, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- розповсюдження згадок в ЗМІ не означає його істотність висвітлення, бо все що сказано написано в статті. Чи можливо зробити доброю статтею? Не вірю я в це.--『白猫』Обг. 03:00, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- можна поставити шаблон Стаб. --Vlasenko D (обговорення) 10:13, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Що це міняє? --AS 10:28, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Залишити статтю, але не видаляти, як Ви пропонуєте. --Vlasenko D (обговорення) 17:51, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- @Vlasenko D стабу не треба. стаття доволі велика. я ще встиг її покращити щойно)) --Tsans2 (обговорення) 23:35, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Залишити статтю, але не видаляти, як Ви пропонуєте. --Vlasenko D (обговорення) 17:51, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Що це міняє? --AS 10:28, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Один з найпомітніших і настаріших інтернет-мемів. як би не було іронічно, але стаття потребує покращення. Ще скажу, що цей мем мав великий вплив на суспільство, оскільки замість "покращення" люди почали масово вживати "поліпшити", бо "покращення" сприймалося як тролінг. Лінь шукати підтвердження цих фактів, але пишу як воно було. Те що AS виставив цю статтю на видалення поруч із іншими двома статтями мемами свідчить про те, що користувач хоче довести свою правоту, що більшість мемів не мають права бути у вікіпедії. тому ця заявка на видалення заангажована. прошу адміністраторів врахувати інтенції користувача при номінуванні на видалення. --Tsans2 (обговорення) 22:33, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- покращив: додав джерело тиць https://www.bbc.com/ukrainian/features-45283075 і ще кілька топових джерел. цей мем живе навіть досі. --Tsans2 (обговорення) 23:35, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- статтю було покращено. --Tsans2 (обговорення) 23:37, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Іронічно, що це метапокращення нічого не змінило. --AS 08:56, 14 березня 2022 (UTC)Відповісти
- ну звісно, а що ще ви могли сказати. --Tsans2 (обговорення) 12:23, 14 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Я розумію, що вам ще бракує вікіпедійного досвіду, але це лише привід вчитися. --AS 12:33, 14 березня 2022 (UTC)Відповісти
- зараз 1 день за 7 років йде --Tsans2 (обговорення) 12:41, 14 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Я розумію, що вам ще бракує вікіпедійного досвіду, але це лише привід вчитися. --AS 12:33, 14 березня 2022 (UTC)Відповісти
- ну звісно, а що ще ви могли сказати. --Tsans2 (обговорення) 12:23, 14 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Іронічно, що це метапокращення нічого не змінило. --AS 08:56, 14 березня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
У статті про мем має бути написано про мем. Стаття про мем має писатися за джерелами про мем. Такі джерела відсутні. У статті представленні джерела, де вживається слово «покращення» та його значення, а не його застосування в мемопросторі. Тому це виглядає як імітація наявності джерельної бази. Не відповідає КЗ. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 13:46, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Tsans2 (обговорення) 23:42, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначуща особа та журналіст, тому не відповідає критеріями значущості особи: нема вагомих здобутків, великого впливу на життя країни чи світу, міжнародних лаврів тощо. Бракує авторитетних джерел. --Tsans2 (обговорення) 23:42, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Лишати не можна. Висвітлення не достатнє, значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:29, 15 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Певна значущість є, але значущості відповідно до ВП:КЗП все-таки немає - не показане істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерел. Ведучий регіональної студії загальноукраїнського каналу автоматично не значущі, потрібне справді висвітлення в джерелах, але цього немає. Інших вагомих досягнень не показано. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:19, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Закрити швидко. Дуже навіть відомий журналіст Еспрессо, а його передача "Студія Захід" одна із самий рейтингових на каналі. — Alex Khimich 19:29, 14 березня 2022 (UTC)Відповісти
- @Alex Khimich журналісти Еспрессо не є автоматично значущими. Частка телеканалу Еспресо майже нульова і становить 0.27%, а сам канал мав 27 місце в рейтингу укр. телеканалів у 2021 році. Відповідно передача Студія Захід - взагалі невідома нікому, оскільки сам канал невідомий. Тому можна швидко вилучити статтю. --Tsans2 (обговорення) 10:00, 16 березня 2022 (UTC)Відповісти
- У 2019-2022, статистику T2 можна хіба що висміювати та ставити діагноз населенню. Погоджуюсь, більшість дивиться "свати" та імше сміття, тому, так, але конкретно його передачі дуже рейтингові та мають величезний успіх, до участі залучаються закордонні політики високого рівня, які багатьом журналістам навіть і не снились.[1]. — Alex Khimich 16:23, 16 березня 2022 (UTC)Відповісти
- @Alex Khimich журналісти Еспрессо не є автоматично значущими. Частка телеканалу Еспресо майже нульова і становить 0.27%, а сам канал мав 27 місце в рейтингу укр. телеканалів у 2021 році. Відповідно передача Студія Захід - взагалі невідома нікому, оскільки сам канал невідомий. Тому можна швидко вилучити статтю. --Tsans2 (обговорення) 10:00, 16 березня 2022 (UTC)Відповісти
- те що вам шось невідомо - це тільки ваща проблема. Вчіться читайте. --Л. Панасюк (обговорення) 10:02, 16 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Якщо не будете вчитись, орден вам не світить. --AS 10:54, 16 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
У статті джерелами є біографії на сайті міської ради, новини про обрання депутатом, інтерв'ю та перелік видань з його публікаціями. Істотне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 05:12, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти