Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 грудня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 05:09, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Явне копівіо --Zvr (обговорення) 05:09, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Реферат або курсова. Вікіпедія — не підручник. Енциклопедичної значимості не має. --Олег (обговорення) 05:42, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- взагалі то проти. ліпше переписати --Л. Панасюк (обговорення) 16:23, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Хоча і не вдалось віднайти доказів того, що стаття є прямим порушенням авторських прав, стаття не має енциклопедичної значимості. Як було зазначено під-час обговорення, курсова або рефереат. Леонід, якщо бажаєте - можу перенести статтю у ваш простір для доопрацювання. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:58, 24 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Олег (обговорення) 05:41, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість письменника і громадського діяча не розкрита. --Олег (обговорення) 05:41, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Я виступаю проти вилучення, оскільки Нестор Іванина, був культурним діячем, його книга "Залізні роки" увійшла в навчальні програми деяких університетів, один з них Львівський націанальний університет ім Івана Франка, Книга описує початок 1-шої світової війни, і має неабияку цінність, адже правдиво описує "перекручену" радянською владою історію. Стаття, буде підредагована, та доповнена. Слава Україні. --Djmix30000 (обговорення) 09:06, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Вам потрібно навести авторитетні джерела, які б піддтвердили це. За тиждень статтю не вилучать, а далі, якщо джерел не буде — всяке може трапитись. --Олег (обговорення) 09:54, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- авторитетні джерела наведені. значимість підтверджена. не залякуйте і не зобижайте користувачів, це нехарашо. --Леонід
- Ті джерела, що Ви навели — я й сам знайшов, але вони, на жаль, не підтверджують енциклопедичної значимості, хіба що для села Карів. Можливо, в автора знайдуться джерела про те, що його книга увійшла в навчальні програми деяких університетів. Тоді номінація зніметься. --Олег (обговорення) 18:06, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Про книгу не забули через 90 років, а це вже майже сторічний тест. Є в списку літератури програми навчальної дисципліни «Історія України» для спеціальності «політологія» (6.030104) філософського факультету ЛНУ. --Friend 13:34, 17 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Знімаю номінацію, хоча до статті нічого й не додали. --Олег (обговорення) 14:43, 17 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Олег (обговорення) 05:41, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Реферат або курсова. Вікіпедія — не підручник. Енциклопедичної значимості не має. --Олег (обговорення) 05:41, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за результатами обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:01, 24 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Олег (обговорення) 05:41, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Реферат або курсова. Вікіпедія — не підручник. Перші два розділи розкривають поняття, які мають окремі статті у вікіпедії. Останній самостійної енциклопедичної значимості не має. --Олег (обговорення) 05:41, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Neon Knight (обговорення) 14:37, 20 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Не підтверджено авторитеними і незалежними джерелами. Частковий дублікат і частково відсутня енциклопедична значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:05, 24 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --— Green Zero обг 16:00, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Стаття без авторитетних джерел, в якій не просто був перекладений текст з російської вікіпедії, а й замінені поняття: "в русских народных и старославянских сказках" → "в українських народних і старослов'янських казках". --— Green Zero обг 16:00, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Сторінка тільки створена, ви навіть не дали часу її відредагувати повністю.— Це написав, але не підписав користувач Viktor Legend (обговорення • внесок).
- Ви 100% вже переклали, я думав це все.. — Green Zero обг 16:18, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Виправити треба, а не викидати--Vovchyck (обговорення) 16:10, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- та ну перестаньте. це вже й не підготовча група дитсадка. --Л. Панасюк (обговорення) 17:04, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Roman333 (обг.) 21:36, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття доопрацьована. Джерела приведені. Не автопереклад. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:08, 24 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Поставив: YuliaChura21 --YuliaChura21 (обговорення) 17:54, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- За:
- Cкопійована інформація з іншої статті--YuliaChura21 (обговорення) 17:54, 16 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Звідки саме? — Green Zero обг 16:28, 17 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Зробив перенаправлення на Юліан Медвецький. --Олег (обговорення) 21:58, 19 грудня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено як перенаправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:08, 24 грудня 2014 (UTC)[відповісти]