Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 квітня 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Чорний Кіт Обг. 00:21, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значимість проекту за ВП:КЗ --Чорний Кіт Обг. 00:21, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Замало вторинних ВП:АД, дещо рекламний стиль. --Рассилон 04:49, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття не відповідає жодному критерію значимості. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 06:22, 30 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Чорний Кіт Обг. 02:20, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- наполовина тексту порушення АП, про кам'яні склепи інформації 0,1%; без джерел, не відповідає КЗ --Чорний Кіт Обг. 02:20, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Сумнівна нейтральність викладу, бракує ВП:АД на користь ВП:КЗ. --Рассилон 04:49, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Порушення авторських прав, інформації про тему статті практично немає. Вилучено. --Basio (обговорення) 10:30, 7 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Чорний Кіт Обг. 02:38, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- проект, що не відповідає КЗ --Чорний Кіт Обг. 02:38, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Замало вторинних ВП:АД, дещо рекламний стиль. --Рассилон 04:49, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами «За» без контраргументів. --Олег (обговорення) 16:45, 7 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Shmurak (обговорення) 07:34, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Пропоную вилучити. Не використовуються, немає в них потреби. --Shmurak (обговорення) 07:34, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- з 27 липня 2006 нікому не заважали. Потім купка ентузіастів-видалянтів, яким вони мішали танцювати, вилучила їх ботом зі статей. Тепер пропонують їх зтерти з лиця вікіпедії. Послідовненько впроваджується повага до місцевах українських прапорів (і символів загалом).--Avatar6 (обговорення) 05:51, 24 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Шаблони можуть бути корисні. Нехай будуть. Lemberger 28 (обговорення) 21:16, 29 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. З огляду на те консенсус показав, що ці прапорці не можна використовувати в статтях, але ці прапорці можна використовувати в інших місцях. Наприклад, на сторінці користувача чи Проектах.--Чорний Кіт Обг. 08:17, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Shmurak (обговорення) 09:28, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама, не бачу значимості --Shmurak (обговорення) 09:28, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Попри кілька згадок в ВП:АД, стиль викладу явно рекламний, а тому переписати або Вилучити. --Рассилон 10:21, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Реклама. --Anticop (обговорення) 09:46, 20 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
27 квітня 2018 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 квітня 2018#Екіпаж Сервіс». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 27 квітня 2018 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 16:41, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Замала для статті, без джерел, сира.... --Zvr (обговорення) 16:41, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- По-перше, інтервікі є, якщо добре пошукати, і з них можна добряче запозичити для нормальної статті. По-друге, номінувати на вилучення на другому дні поліпшення — хіба не абсурд? --Рассилон 18:20, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Пане @Рассилон:, по-перше вдячен за додавання інтервікі та категорій до статті, міркую ти особисто до тями її і доведеш, по-друге перечитай положення про мінімальний об'єм статті (кількість байт) та порахуй який наразі маємо (без шаблона та категорій), додай до цього інформативність. І що врешті-решт маємо?--Zvr (обговорення) 07:36, 20 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Поліпшити. --Anticop (обговорення) 09:45, 20 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Попередній підсумок[ред. код]
Дякую @AlexKozur:, стаття дороблена, номінація знята--Zvr (обговорення) 14:56, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Залишено --Basio (обговорення) 04:48, 13 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Shmurak (обговорення) 19:45, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
# не певен в значимості гурта. --Shmurak (обговорення) 19:45, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Наразі значимості не видно: ні чартів, ні рейтингів, ні будь-чого такого… --Рассилон 20:45, 19 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Доповнив, додав ще декілька джерел, гурт був досить відомий у Донецьку впродовж більше ніж 20 років. Були дипломантами декількох фестивалів у 1990-ті. --yakudza 17:11, 21 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- yakudza, дякую, тепер я бачу значимость. Якщо Рассилон не проти, я знімаю номінування. не побачив зразу що це ваша стаття. Якби побачив, то не виносив би сюди, а написав би вам на СО. --Shmurak (обговорення) 19:47, 21 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Пік їх популярності приходився на 1990-ті, в ті часи майже не було інтернет-ЗМІ, а друковані газетно-журнальні видання майже не представлені онлайн. Ось знайшов ще декілька статей про них, спробую знайти вихідні дані 1 2 3. --yakudza 15:01, 22 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Знайшов вихідні дані, додав декілька вторинних друкованих джерел. --yakudza 21:35, 22 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- yakudza, дякую, тепер я бачу значимость. Якщо Рассилон не проти, я знімаю номінування. не побачив зразу що це ваша стаття. Якби побачив, то не виносив би сюди, а написав би вам на СО. --Shmurak (обговорення) 19:47, 21 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Згідно аргументів «проти». Джерела було надано, стаття відповідає ВП:КЗ. Залишено.--Чорний Кіт Обг. 14:24, 27 квітня 2018 (UTC)Відповісти