Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 вересня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Юрко (обговорення) 04:08, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Невірогідне, без джерел. Навіть з назвою автор не визначився. --Юрко (обговорення) 04:08, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні авторитетні джерела для підтвердження значущості. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 14:25, 11 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 08:55, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість фільму. --Brunei (обговорення) 08:55, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Одне речення? Вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:39, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є чимала стаття в рос Вікіпедії - Стёпа-моряк. Можливо, варто лишити для подальшого перекладу. --Українець-банкір (обговорення) 12:35, 4 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Безсумніву значущий. Є АД та інші мовні розділи. Belcher.Jr (обговорення) 23:46, 9 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- У рувікі ВП:ОД, з джерел тільки книжка-сценарій та інтерв'ю з мультиплікатором. --Brunei (обговорення) 11:17, 10 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
За час номінації до статті були додані джерела, розписано сюжет. Є додатково джерела в шпблоні нормативного контролю. тай сам мультфільм досить відомий, я також його пам'таю з дитинства. Залишено на основі аргументів «проти». --Yukh68 (обговорення) 20:00, 18 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 12:14, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Сам по собі канал поки значущості немає (його створили пару днів назад). Об'єднати з Українське радіо. --Slaktingar2 (обговорення) 12:14, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Згоден, що статтю створено зарано. Але вже є достатнє, як на мене, висвітлення. Мені здається, що тут авторитет Суспільного достатній для того, щоб вважати цей проєкт вагомим. Але з огляду на ВП:НЕПРОРОК, стверджувати цього не можна. Завжди можна як вилучити, так і відновити, тож моя позиція не категорична. -- Rajaton Rakkaus обг 12:49, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Най буде. --Zibex (обговорення) 23:17, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Канал суспільного мовника, немає причин сумніватися в неавторитетності. Думаю, варто поспостерігати за розвитком --Українець-банкір (обговорення) 12:39, 4 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Оскаржений підсумок[ред. код]
Є згадки в авторитетних ЗМІ, потребує доопрацювання, аби значущість була показана. Залишено. --Ерідан (обговорення) 19:32, 12 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- @Ерідан: Оскаржую підсумок, оскільки відсутні незалежні джерела. Наявне джерело не вважається авторитетним, так як є повідомленням про запуск каналу від їх продюсерів. Найбільше, що можна зробити - це перенести текст до статті Українське радіо із залишенням перенаправлення. --Submajstro (обговорення) 17:47, 13 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Вилучено. Немає АД - немає статті--reNVoy (обговорення) 19:00, 7 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 12:24, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, значущість під питанням. --Slaktingar2 (обговорення) 12:24, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я проти тому що там повно корисної інформацїї просто в інших вики він є а тут нема Lwlvlad931 (обговорення) 14:08, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні авторитетні джерела для підтвердження значущості. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 14:29, 11 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- ПОВЕРНІТЬ НЕГАЙНО!! --Lwlvlad931 (обговорення) 11:31, 14 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 12:32, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Неенциклопедичний стиль, сумнівна значущість, джерела заслабкі. Більше схоже на рекламу музичної школи. --Slaktingar2 (обговорення) 12:32, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Незначимо --Vernydub (обговорення) 06:54, 4 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні авторитетні джерела для підтвердження значущості. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 14:33, 11 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 12:34, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Теж саме, що і попередня номінована стаття. Також помилки в тексті, проблеми з оформленням. --Slaktingar2 (обговорення) 12:34, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Дуже значна частина статті скопійована з сайтів, які дають інформацію про навчальні заклади. Іншими джерелами є згадка про участь колективу школи в конкурсі та новина на сайті райдержадміністрації про проведений благодійний концерт. Все це не можна вважати істотним незалежним висвітленням. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:36, 13 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 12:38, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість сумнівна, схоже на рекламу школи. Стиль неенциклопедичний. --Slaktingar2 (обговорення) 12:38, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні авторитетні джерела для підтвердження значущості. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 14:36, 11 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 13:59, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Статтю написано виключно за первинним джерелом - сайтом організації. Вторинних джерел практично не існує, бо я збирався колись написати цю статтю, але не знайшов. Не відповідає ВП:КЗ. --Brunei (обговорення) 13:59, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Про діяльність є кілька незалежних джерел, які на жаль лише згадують діяльність товариства. Є інформація на сайті FENS [1] і кілька речень про заснування і діяльність тут. --yakudza 23:23, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Останнє джерело - заангажоване. Написане одним з трьох засновників товариства, в журналі, де ця особа - головний редактор.--Brunei (обговорення) 23:41, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Якщо цей журнал рецензований, то не знаю, чи можна говорити про повну ангажованість, все таки статтю мали читати два рецензенти. Крім того, там досить несуперечлива інформація: дата заснування і перших конгресів. --yakudza 22:06, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Журнал-то рецензований. Але рецензент зазвичай один: той же редактор і автор статті. :-) --Brunei (обговорення) 00:50, 3 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Якщо цей журнал рецензований, то не знаю, чи можна говорити про повну ангажованість, все таки статтю мали читати два рецензенти. Крім того, там досить несуперечлива інформація: дата заснування і перших конгресів. --yakudza 22:06, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Останнє джерело - заангажоване. Написане одним з трьох засновників товариства, в журналі, де ця особа - головний редактор.--Brunei (обговорення) 23:41, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
У статті джерелом є сайт товариства, текст статті скопійований з нього. Вилучено через відсутнімть незалежнх джерел. --Submajstro (обговорення) 17:27, 11 вересня 2023 (UTC)Відповісти