Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 травня 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Valear 06:52, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: у такому вигляді значимість не розкрито, ряд фальшивих інтервікі (окрім російської), стаття має перш за все рекламну мету
- За:
- --Valear 06:52, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 07:25, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 10:38, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Thetrain 10:22, 25 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значимість показано. Доктор історичних наук, наведено ряд монографічних видань і т.д. і т.д.--Білецький В.С. 10:50, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Значимість продемонстровано. --Tigga 10:54, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
fgsfds --Thetrain 14:17, 24 травня 2010 (UTC)поміняв голос--Thetrain 09:51, 25 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 15:15, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Значимість продемонстровано. --Albedo 16:56, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- perБілецький В.С. --Krystofer 20:31, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Давайте, хоч докторів наук зробимо недоторканними, а то енциклопедія перетвориться на довідник з футболу та хокею. Нічого не маю проти спорту, більше того — іноді навіть дописую на цю тему. Але ж не повинно бути перекосів. Людина займається наукою, пише монографії — хіба вона менш значима за конголезького хокеїста? --Mr.Rosewater 13:32, 26 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Mr.Rosewater все пояснив. Чомусь людині варто виступити в складі якогось навіть не дуже успішного спортивного клубу і вона вже стає значимою. А інший може зробити набагато більш корисного для суспільства, але оскільки його внесок в науку і тому не такий видовищний, то це не так важливо... Через 100 років якраз про роботу науковця хтось і згадає, а про «конголезького хокеїста» навряд-чи... Образливо, що так відносяться в нас до науки і науковців... --Pavlo Chemist 21:29, 30 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
залишити--Deineka 15:26, 1 червня 2010 (UTC)Відповісти
Категорія:Футболісти за лігою і всі підкатегорії 5—0[ред. код]
- Поставив: --Friend 15:15, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Достатньо клубної і національної категоризації.
- За:
- --Friend 15:15, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:56, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --YarikUkraine 18:43, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Теоретично я можу зрозуміти сенс такої категоризації, тобто об'єднання футболістів, які не просто зіграли за якийсь клуб, а обов'язково в найвищій чи третій за рівнем лізі певної країни. Але враховуючи, що за сезон, скажімо, в українському чемпіонаті виходить на поле десь 400 гравців у ПЛ, ще стільки ж у першій лізі, і десь 600 гравців у другій лізі. І так кожен сезон. В підсумку набіжить з 1991 року по кілька тисяч на кожну українську лігу. Найкраща ілюстрація — 10291 (!) гравець з англійської en:Category:The Football League players, і це другий, а не перший рівень. Якщо хтось готовий вести ці категорії, будь ласка, для маловідомих чемпіонатів це було б досить цікаво, але в нинішньому стані система категорій непереконлива, наповнення майже нульове, тому за вилучення — NickK 18:58, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 11:47, 25 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучити--Deineka 15:27, 1 червня 2010 (UTC)Відповісти
Автолегенды СССР 1—0[ред. код]
- Поставив: -- Yety 18:33, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Сама назва статті русифікована, інформація не досить змістовна, відсутня картка-шаблон. До того ж їснує більш досконала стаття — Автолегенди СРСР. Прошу видалити статтю.
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Особлива думка Пропоную швидко зняти з номінації, оскільки журнал російськомовний, а згідно Вікіпедія:Іменування статей#Назви газет, журналів, кирилична назва має бути як в оригіналі, тобто російською. А зміст статті Автолегенди СРСР перенести в Автолегенды СССР та зробити з першої редирект. --Pavlo Chemist 18:54, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Згідно з ВП:ІС обидві статті об'єднані під назвою Автолегенды СССР — NickK 19:54, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- В рувікі подібна стаття була вилучена через незначимість (відсутність незалежних джерел інформації). --yakudza 10:02, 25 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 20:06, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість за ВП:КЗО не розкрито. Акції організації в статті згадані, але посилань на згадки про ці акції в незалежних авторитетних джерелах відсутні. До того ж майже вся стаття складається з маніфесту та програми організації
- За:
- NickK 20:06, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- per NickK. --Pavlo Chemist 20:18, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- per NickK --IgorT 20:20, 24 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:48, 25 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 17:13, 25 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 09:08, 26 травня 2010 (UTC)Відповісти
- --Mr.Rosewater 13:35, 26 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Поки значимості не напрацювала. Тому без ГМО--Kamelot 18:30, 26 травня 2010 (UTC)Відповісти
9. За, бо ми молода організація, що поки розвивається)
- Проти:
- Аргүменти номінатора мене не переконали. --Thetrain 09:55, 25 травня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучити--Deineka 15:28, 1 червня 2010 (UTC)Відповісти