Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 листопада 2023

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Трохівка[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, оригінальне дслідження. --Юрко (обговорення) 12:25, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Це річка. Вона існує. Про це свідчать джерела, які наведені. І посилання. Як і всі інші річки, вона має значення. Або видаляти всі річки, або залишати, така моя особиста думка. --Олег Перегон (обговорення) 22:25, 27 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  2. Не бачу причин видаляти нормально оформлені статті про річки Олексій (обговорення) 10:53, 17 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Перенаправити на статтю про Церем зі збереженням історії--Людмилка (обговорення) 19:36, 27 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  2. З одного боку, це таки річка, котра існує, хоч і дуже коротесенька. З іншого боку - звідки ця назва походить? "Цікавий факт" = "Біля витоку річки на південно-східній стороні на відстані приблизно 2,32 км проходить автошлях", чим саме цей факт цікавий? Можна подумати, це єдина у світі річка, біля якої на відстані у кілька кілометрів проходить якийсь автошлях? Тому погоджуюся з попередньою дописувачкою: "Перенаправити на статтю про Церем"--Grifon (обговорення) 20:00, 28 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Залишено як перенаправлення аналогічно з іншими подібними випадками.--reNVoy (обговорення) 13:48, 29 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Вербівка (притока Церему)[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 12:28, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Це річка. Наведені джерела та посилання, які це доводять. Річка нічим не гірша за інші, і не краща. Сенс її видаляти мені здається незбагненним... --Олег Перегон (обговорення) 22:33, 27 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  2. Не бачу причин видаляти нормально оформлені статті про річки Олексій (обговорення) 10:53, 17 грудня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Перенаправити на статтю про Церем зі збереженням історії--Людмилка (обговорення) 17:41, 28 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  2. З одного боку, це таки річка, котра існує, хоч і дуже коротесенька. З іншого боку - звідки ця назва походить? "Цікавий факт" = "Біля витоку річки на південно-східній стороні на відстані приблизно 3,17 км проходить автошлях", чим саме цей факт цікавий? Можна подумати, це єдина у світі річка, біля якої на відстані у кілька кілометрів проходить якийсь автошлях? Тому погоджуюся з попередньою дописувачкою: "Перенаправити на статтю про Церем"--Grifon (обговорення) 20:03, 28 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Залишено як перенаправлення аналогічно з іншими подібними випадками.--reNVoy (обговорення) 13:48, 29 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Файл:Фото офісу Делойт в Україні.jpg[ред. код]

  1. Порушення ВП:ДК. На фото не будівля офісу Делойт в Україні, який знаходиться в Бінес центрі Prime, який має інший вигляд. Не зазначено джерело, з якого взято зображення. Зображення більше, ніж необхідне для ілюстрування. Зображення не ілюструє предмет статті Deloitte Ukraine та не є необхідним для його розуміння. Наразі не використовується в жодній статті. --Роман Рябенко (обговорення) 15:17, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  2. ми навіть не знаємо, що воно таке, це "Делойт".--Grifon (обговорення) 19:53, 28 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено швидко--reNVoy (обговорення) 13:48, 29 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Категорія:Лауреати Міжнародної мистецької премії імені Архипа Куїнджі[ред. код]

  1. Премія заснована ГО. Не відповідає критеріям значущості. Ім'я їм легіон. --Vlasenko D (обговорення) 16:42, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
    Статтю про премію видалено, тож категорія більше не має сенсу. -- Rajaton Rakkaus 🖂 21:00, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за обговоренням--reNVoy (обговорення) 13:53, 29 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Чернечий Ліс[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 19:24, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. гадаю, слід додати посилання на АД, описати межі цього лісу, доповнити цікавими фактами і залишити. --Grifon (обговорення) 19:50, 28 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Жодного джерела немає, тому наразі про наявність сторінки не можна говорити. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 14:01, 29 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Лучки (урочище)[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 19:45, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. гадаю, слід додати посилання на АД, описати межі цього урочища, доповнити цікавими фактами, фотографіями і залишити --Grifon (обговорення) 19:52, 28 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Жодного джерела немає, тому наразі про наявність сторінки не можна говорити. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 14:01, 29 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Провулки Іжевська[ред. код]

  1. Не список. Без джерел. Перебирає функції категорії. --Юрко (обговорення) 19:52, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
    Погоджуюся з вами краще створити категорію, а статтю вилучити. --Zewest (Обг.) 20:15, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
    Як на мене, навіть на категорію не тягне. Занадто мала значущість провулків як таких. Краще їх до вулиць у категорію. -- Rajaton Rakkaus 🖂 21:01, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Дублікат категорії. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 14:01, 29 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Кругозір (агенція)[ред. код]

  1. реклама, неактуальна інформація (здається змінився формат агенції, тренінгів не знаходжу на сайті) --Anntinomyобг 21:57, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  2. вікіпедія - не місце для реклами компанії, про котру ніхто не знає --Grifon (обговорення) 19:46, 28 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 07:42, 5 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Tubus[ред. код]

  1. реклама --Anntinomyобг 22:06, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  2. Типовий опис звичайного підприємства — в чому його значимість або унікальність? --Сергій Бойко (обговорення) 10:07, 29 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за обговоренням. Значущість відсутня.--reNVoy (обговорення) 14:01, 29 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Олександра Корчевська-Цехош[ред. код]

  1. значущість дизайнерки під сумнівом, вже понад два роки чекає переробки --Anntinomyобг 22:14, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  2. вікіпедія - не персональний сайт, значимість не доведена, державних нагород нема, а ті нагороди, котрі перелічені - місцевого значення, особливо вразило "дизайн свого диплому зробила сама".--Grifon (обговорення) 19:38, 28 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Джерел та посилань повно, увага ЗМІ є, премії та нагороди -- також, відома людина, популярна. Не бачу сенсу видаляти сторінку. --Олег Перегон (обговорення) 22:54, 27 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Якщо відкинути соціальні мережі, згадки про особу серед інших про роботу, участь у заходах, статті, розповіді особи та джерела, у яких відсутнє згадування, то по суті залишиться одне незалежне джерело про реалізований проєкт. Та й те джерело важко назвати авторитетним, оскільки галузеве. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:40, 5 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Школа помічника народного депутата[ред. код]

  1. немає істотного висвітлення, кілька років без покращення --Anntinomyобг 22:23, 26 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

У наявних джерелах згадка про школу або розповоді осіб із щколи або рекламні посилання на школу, навчання у якій платне. Незалежні джерела, що висвітлюють школу відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:30, 4 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/26_листопада_2023&oldid=41314084