Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 червня 2018
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Nina Shenturk у темі «Одинець Ніна Володимирівна» 5 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: -- — Alex Khimich 08:17, 26 червня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- Без ВП:АД, сумнівна значимість. -- — Alex Khimich 08:17, 26 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Можна було й на {{db-spam}}… --Рассилон 08:29, 26 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значимість. Дуже схоже на рекламу. --Net Last (обговорення) 11:19, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]9 липня 2018 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «Не відповідає ВП:КЗ, відсутнє істотне висвітлення в АД. За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 червня 2018#Проект ETHNO FASHION by POTLOVA». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 9 липня 2018 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Shmurak (обговорення) 11:27, 26 червня 2018 (UTC)Відповісти
За:
- не бачу відповідності критеріям значимості --Shmurak (обговорення) 11:27, 26 червня 2018 (UTC)Відповісти
- @Shmurak: Тобто заслужені вчителі вже незначимі? --Рассилон 14:22, 26 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Так, заслужені вчителі не значимі без обґрунтування внеску особи, яке було зазначене у документах на подання на нагороду та опубліковане у незалежних авторитетних джерелах (чого ніхто не робить, звісно). --Kharkivian (обг.) 14:29, 28 червня 2018 (UTC)Відповісти
- @Shmurak: Тобто заслужені вчителі вже незначимі? --Рассилон 14:22, 26 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗП. Заслужені вчителі не значимі самі по собі без обґрунтування внеску особи, яке було зазначене у поданні на нагороду та опубліковане у незалежних авторитетних джерелах (таке вкрай-вкрай рідко буває). Відсутні незалежні авторитетні джерела та визнання фахових кіл щодо її першості у розробці методики та широкому її впровадженні на національному або світовому рівні. Інших вагомих досягнень або нагород не показано. Стаття без будь-яких авторитетних незалажених джерел (єдине джерело - і те бите), а тому порушення ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:29, 28 червня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
- Заслуженість у нас не критерій, а тут, за сукупністю можна залишити. Заслужений вчитель+вчитель року+заснувала музей+має публікації. Про це все є згадки. Вчителів року у 1998 році було аж п'ять на всю Україну[1], вищенаписене у статті перевіряється тут[2], є згадки про музей хліба.[3][4][5]. Ну і останнє, ця людина зробила більше для України чим [навіп]захисники збірної Гондурасу патаметри тіл яких бережно перенесені з інших Вікі і будуть у нас зберігатись аж до їх глибокої старості. — Alex Khimich 19:25, 28 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Не зовсім. По-перше, значимість - не тимчасова. конкурс "Вчитель року" зараз вже немає практично жодної значимості. Він жодним чином не висвітлюється у новинах. Цікавість до нього з боку суспільства нульова. Не зовсім зроуміло твердження про публікації у періодичних виданнях - чи то вісті села ляшки чи наукові записки київського університету. Тому тут потрібне уточнення. Та й публікацій про музей фактично немає - це лише про факт відкриття, а отже лише одномоментна цікавість (звичайний прес-реліз), а значимість має постійний характер. Нарешті, в жодному джерелі не згадується ім'я Ніни Одинець, що не є підстаю для визначення значимості особи як відомої медійно. Я підтримаю залишення статті, якщо в київських газетах 1998 року будуть про неї публікації як про переможницю конкурсу вчитель року - тобто підтвердження цікавості до самого конкурсу та його переможців. --Kharkivian (обг.) 11:37, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Я висловив лише думку. Це лише моя думка. Р'яно щось захищати не буду, тим паче, тут не голосування. У нас значимо бозна-що (аули Казахстану, невизнані футбольні збірні, кіди-футболісти, окремі всохші дерева), але не своє і не ті, хто 50+ років вчителював і досяг фактично максимуму у тому, чого може досягти вчитель. Якщо своє не цінимо, то і іншим подавно ми не потрібні. — Alex Khimich 11:49, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
- Не зовсім. По-перше, значимість - не тимчасова. конкурс "Вчитель року" зараз вже немає практично жодної значимості. Він жодним чином не висвітлюється у новинах. Цікавість до нього з боку суспільства нульова. Не зовсім зроуміло твердження про публікації у періодичних виданнях - чи то вісті села ляшки чи наукові записки київського університету. Тому тут потрібне уточнення. Та й публікацій про музей фактично немає - це лише про факт відкриття, а отже лише одномоментна цікавість (звичайний прес-реліз), а значимість має постійний характер. Нарешті, в жодному джерелі не згадується ім'я Ніни Одинець, що не є підстаю для визначення значимості особи як відомої медійно. Я підтримаю залишення статті, якщо в київських газетах 1998 року будуть про неї публікації як про переможницю конкурсу вчитель року - тобто підтвердження цікавості до самого конкурсу та його переможців. --Kharkivian (обг.) 11:37, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Хотілося б побільше статей про таких людей, але нашим вимогам щодо значимості, на жаль, суперечить. Вилучено за аргументами «за». --Nina Shenturk (обговорення) 13:11, 12 липня 2018 (UTC)Відповісти