Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 вересня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- За:
- Сумнівна значимість, не відповідає ВП:КЗФК. З джерел Вконтакті та посилання на Вікіпедію, з досягнень команда має в активі виступи в чемпіонаті району та фінал кубка області 1970 року (підтвердити джерелами не вдалося). Навіть якщо це так, фіналісти обласних кубків не є значимими за ВП:КЗФК — NickK (обг.) 09:43, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Значимість у статті не показано. --Seva Seva (обговорення) 14:54, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- На жаль окрім одного фіналу обласного кубка більше суттєвих досягнень немає. Районний рівень тут не годиться. Залишається побажати команді досягнень на вищих рівнях. --visem (обговорення) 19:04, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Незначимо за ВП:КЗФК. вилучити --Helgi (обговорення) 09:18, 10 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:39, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не доведено значимості особи, (само)реклама, неенциклопедично. --Brunei (обговорення) 18:39, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Не значимий. Вилучити. Exroader (обговорення) 08:43, 3 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. --Andreev777 (обговорення) 20:58, 4 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Як науковець не відповідає критеріям Вікіпедії, як шарлатан - масштабам. --yakudza 23:00, 4 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]незначимо за ВП:БІО. вилучити --Helgi (обговорення) 09:21, 10 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 19:09, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого вилучення. Причина не вказана. Без джерел, але під швидке не підходить. --Brunei (обговорення) 19:09, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Не значимий. Вилучити. Exroader (обговорення) 08:43, 3 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]значимість не показана незалежними АД про особу. вилучити --Helgi (обговорення) 22:02, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 19:11, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого вилучення. Причиною вказано: значимість особи для вікіпедії сумнівна. Знаєте скільки є президентів різноманітних громадських організацій (відомих, і не дуже)?. --Brunei (обговорення) 19:11, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Не значимий. Вилучити. Exroader (обговорення) 08:43, 3 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значимий відповідно до розділу «Політики і громадські діячі», «8. Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі». Асоціація правників України є авторитетною, знаною громадською неполітичною організацією, що діє загальнодержавному масштабі. Денис Бугай — її керівник. З ним є безліч інтерв'ю. --Perohanych (обговорення) 11:43, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- per Perohanych. --Fessor (обговорення) 13:12, 4 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- per Perohanych.--Білецький В.С. (обговорення) 21:01, 4 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено на підставі аргументу — Значимий відповідно до розділу «Політики і громадські діячі», «8. Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі». Входить до Громадської ради при Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення, до Координаційної ради з питань розвитку громадянського суспільства при Президентові України. Крім того займає керівні посади в значимих бізнесових структурах Брокбізнесбанк і UMH Group. --Олег (обговорення) 06:39, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 19:14, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого вилучення. Причина: відсутня чи не показана значимість. --Brunei (обговорення) 19:14, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Не значимий. Вилучити. Exroader (обговорення) 08:43, 3 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. Без АД.--Andreev777 (обговорення) 21:02, 4 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]на жаль без АД. вилучити --Helgi (обговорення) 09:34, 10 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Stas (обговорення) 22:38, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Джерела нерелевантні, кращих не знайшов, про що стаття та якою мовою заголовок — сказати важко, складова частина проекту з іще кращою назвою. Значимість? --Stas (обговорення) 22:38, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Незв'язна, предмет статті не розкрито. Нерелевантні не тільки джерела, але й викладена інформація: розділ Потреба в «МАМ» — загальні твердження, не пояснює власне потребу у конкретній терапії.
Висновок: реклама. --Fessor (обговорення) 13:19, 4 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- На жаль, з часу створення статті і до тепер, немає джерел Українською мовою, поставлю російські джерела, можливо й англійською. Заголовок українською мовою, але виходить, що й російською ідентично. Оцінити статтю по суті, мають фахівці з арт-терапії, або принаймні з психології. Жодної реклами, а намагання реалізації суспільно корисного проекту, який може стати українським міжнародним проектом, в статті не вказані ні автор проекту, ні патенти України на винаходи - самої маски, та способу психокорекції з допомогою маски. Особисто я і є автором та винахідником, але не піарюсь та не рекламуюсь. Буду вдячний за підказку! Якщо можна - правила дозволяють? - я зроблю посилання на винаходи, або PDF вкладення. http://base.uipv.org/searchINV/search.php?action=viewdetails&IdClaim=160993&chapter=description та http://base.uipv.org/searchINV/search.php?action=viewdetails&IdClaim=150015&chapter=description Дякую за підказку, як це правильно зробити, якщо дозволяється. Стаття буде доповнюватися разом з реалізацією проекту. --Viktor MVM (обговорення) 20:10, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Проблема в тому, що це не енциклопедична стаття. На бізнес-проект схоже, а на статтю нема. Джерела мають бути незалежні від проекту і розповідати про нього: ось є такий проект, він такий-то, організують його такі люди, його результати такі. Поки в цьому шматку тексту нема енциклопедичності. --Brunei (обговорення) 20:19, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Коментар Було би українською — було би «арт-маска». Stas (обговорення) 22:09, 9 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]неенциклопедично. рекламний характер. не наведено вторинних АД. вилучити --Helgi (обговорення) 09:32, 10 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олег (обговорення) 22:56, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО --Олег (обговорення) 22:56, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не підтверджена джерелами. Вилучено. --Helixitta (обг.) 20:56, 10 вересня 2015 (UTC)Відповісти