Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 січня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 02:00, 2 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:ЧНЄВ. Можна було б перенести на Вікісховище, але без опису не зрозуміло як воно має пройти c:COM:SCOPE --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 02:00, 2 січня 2019 (UTC)Відповісти
- А надто не використовується жодною сторінкою.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:22, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за наведеними аргументами: можливо, картинка й мала б якесь застосування, але без опису справді незрозуміло, що вона репрезентує, чи де її можна було б використати. Якщо автор (чи ще хтось) захоче її відновити й перенести на Вікісховище — прошу звернутись до мене чи будь-якого іншого адміністратора. Вилучено.--Piramidion 01:51, 30 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 23:25, 2 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Священик у селі. Як значимо. Дуже важлива стаття. Всім потрібно знати про священика в селі. А ні, навіть у трьох селах у різний час. Все-одно незначимо. --DiMon2711 23:25, 2 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Священник, політвязень часів СРСР, нехай буде. а там може колись хтось ще доповнить, хоча стаття і так достатня за розміром. І так статті про футболістів які зіграли 2 матчі існують то чому про нього не може. --August (обговорення) 16:49, 5 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Політв'язнів на той час було досить багато. І що, про всіх писати статтю? Усе в статі, окрім підтримки УПА, це те, де він був настоятелем (аж у 3 селах) і рішення сільської ради про щось. Значимість просто через верх!--DiMon2711 10:22, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Перейменування вулиці на його честь дає автоматичну значимість. --Yukh68 (обговорення) 10:24, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Значима та людина, на честь якого названа незначима вулиця? Ви не помічаєте тут нічого дивного? Вулиця - не значима. Людина - значима, бо незначима вулиця названа на честь неї. Незначиме назване як людина, отже людина значима? Дивина!--DiMon2711 22:26, 7 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Найменування вулиці на честь цієї людини, судячи з практики, яка склалася в укрвікі (не знаю як в інших), справді дає автоматичну значимість як для особи минулого. Залишено.--Piramidion 01:58, 30 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 23:27, 2 січня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Нічого немає у статті окрім назви та міста. --DiMon2711 23:27, 2 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Майже нічого. --Friend (обг.) 01:53, 3 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Як на мою думку вулиці у обласному центрі важливі. Я подивився по іншим містам. Питання в тому, що історичних даних не багато. Та подробиць різноманітних. Але всеж, вулиці це актуально.--Blitz1980 (обговорення) 08:26, 3 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Вже висловлював свою думку з приводу вулиць. Per Blitz1980. --Mcoffsky (обговорення) 07:09, 8 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Свого часу не змогли домовитися в Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Критерії значущості/Критерії значущості вулиць. --Friend (обг.) 01:40, 3 січня 2019 (UTC)Відповісти
- Якщо б у нас було "прецедентне право", я би сказав би: видаліть сторінки усіх вулиць усіх обласних центрів, потім видаляйте цю.--Blitz1980 (обговорення) 07:05, 8 січня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Friend додав кілька нетривіальних згадок у джерелах, тому, думаю, статтю можна залишити. Однак зауважу, що сама по собі наявність вулиці в обласному центрі не надає їй автоматичної значимості. Значимість дають саме нетривіальні згадки, і прецедент полягає в тому, що якщо вулиця значима (за загальними критеріями), статтю про неї залишають, якщо ж ні — їй місце у списку вулиць конкретного міста, а не в окремій статті.--Piramidion 02:19, 30 січня 2019 (UTC)Відповісти