Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 вересня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Театр МІСТ - 2
Театр Рококо - 3
Температурна аклімація - 4
Центр громадянського представництва "Життя" - 5
Конструкторське бюро інформаційних систем - 6
Пісенний конкурс Євробачення 2021 - 7
Пісенний конкурс Євробачення 2022 - 8
Пісенний конкурс Євробачення 2023 - 9
Вовнюк Прокоп - 10 Блатна пісня
- 11
Кіберсуїцидальність - 12
Скляренко Олександр Петрович - 13
Барах Євгеній Вікторович - 14
Nobili
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:08, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Надто неєнциклопедичний стиль, жахливе оформлення, за 3 роки спроб покращити не було. Як на мене то і значимість сумнівна. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:08, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Виклад у статті має рекламний характер --Анна Мороз (обговорення) 10:10, 5 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Стаття без незалежних надійних джерел та має рекламний виклад інформації. Значимість не показано та не розкрито. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:10, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Наразі стаття відверто неенциклопедична і має рекламний характер. Поліпшення не відбулося протягом тривалого часу. Вилучено. --Helixitta (t.) 08:49, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:12, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Шмат тексту без жодних джерел, елементарного оформлення. Вікіпедія не смітник --Олексій Мажуга (обговорення) 00:12, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Копіво [1] --Анна Мороз (обговорення) 16:58, 5 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Per Олексій Мажуга та Анна Мороз. Вилучитм. --Kharkivian (обг.) 20:11, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
22 вересня 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 вересня 2019#Театр Рококо». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 22 вересня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:27, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Ще одна словникова статті без джерел з 2006 року. Вікіпедія не словник. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:27, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Лише одне речення, та й із нього важко зрозуміти, про що йдеться. Як на мене, насправді стаття мала б бути про акліматизацію, і те, про що в ній ідеться, вже описано в розділі Акліматизація#Тварини. Вилучено.--Piramidion 22:32, 19 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:50, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Незалежних джерел немає. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 13:50, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:ГО, зокрема п. 2--Анна Мороз (обговорення) 10:28, 5 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Помітна і дуже важлива громадська інституція. Незалежні джерела є. Звісно число посилань на них не завадило би розшририти. --Perohanych (обговорення) 08:25, 4 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Неурядова організація із довгою історією. Має повне право бути у Вікіпедії. Дещо підчистив статтю від зайвих пасажів. --82.193.98.204 11:49, 4 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- ГО варто уваги і має право бути у Вікіпедії. --DyKeresn (обговорення) 11:18, 6 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено. З моменту номінації статтю було допрацьовано, додані посилання на незалежні АД, які показують діяльність організації. Тим не менше, у статті містяться ряд тверджень, які потребують підтвердження незалежними джерелами. --yakudza 13:05, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:17, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Незалежних джерел немає. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 14:17, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Насправді під такою замислуватою назвою зашиіровато ІОЦ (інформаційно-обчислювальний центр) університету, який обсліговує комп'ютери університету, внутрішню мережу, внутрішньо-університетські АСУ та ремонтує їх якщо треба. Такі ІОЦ є у кожному великому університеті. І про них до цього часу окремих статей не писали. Зважаючи на те, що не показано через незалежні авторитетні джерела чим ІОЦ КПІ краще за ІОЦ інших університетів, то статтю слід вилучити. Крім того, у статті наявне копівіо з різних сторінок університетських сайтів, насамперед цього. --Kharkivian (обг.) 20:19, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- У статті подана інформація про найбільший підрозділ розробки ПЗ Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Також у статтi є ряд джерел безпосередньо з сайту КПІ --Jack Laphroaig (обговорення) 14:41, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Окремої значимості не наведено незалежними джерелами. Переніс тексту до іншої статті неможливий через порушення авторських прав. Вилучено. --Helixitta (t.) 08:53, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --46.211.130.162 15:14, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Жодної інформації про подію поки немає. Навіть ніде не сказано, що воно взагалі буде. Видані лише загальновідомі факти, такі як номер конкурсу та приблизна дата проведення, але воно не є підтвердженим жодним джерелом.--46.211.130.162 15:14, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Ніколи не розумів навіщо створювати статті на віддалену перспективу, максимум на наступний рік. Вилучити всі три.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:08, 4 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено. Відповідно до ВП:КЗ стаття повинна мати істотне висвітлення і даному випадку в статті немає жодної інформації, яка б говорила про констатацію факту, отже порушено ще й ВП:В та в основному ВП:НЕПРОРОК. --『Fosufofiraito』 Обг. 11:50, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --46.211.130.162 15:14, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Жодної інформації про подію поки немає. Навіть ніде не сказано, що воно взагалі буде. Видані лише загальновідомі факти, такі як номер конкурсу та приблизна дата проведення, але воно не є підтвердженим жодним джерелом.--46.211.130.162 15:14, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено. Відповідно до ВП:КЗ стаття повинна мати істотне висвітлення і даному випадку в статті немає жодної інформації, яка б говорила про констатацію факту, отже порушено ще й ВП:В та в основному ВП:НЕПРОРОК.--『Fosufofiraito』 Обг. 11:52, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --46.211.130.162 15:14, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Жодної інформації про подію поки немає. Навіть ніде не сказано, що воно взагалі буде. Видані лише загальновідомі факти, такі як номер конкурсу та приблизна дата проведення, але воно не є підтвердженим жодним джерелом.--46.211.130.162 15:14, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено. Відповідно до ВП:КЗ стаття повинна мати істотне висвітлення і даному випадку в статті немає жодної інформації, яка б говорила про констатацію факту, отже порушено ще й ВП:В та в основному ВП:НЕПРОРОК.--『Fosufofiraito』 Обг. 11:52, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 16:19, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Яким боком диригент церковних хорів, під-старшина армії УНР має відношення до вікі? --Zvr (обговорення) 16:19, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Погоджуюся з Zvr. Статтю треба видалити. — Це написав, але не підписав користувач DyKeresn (обговорення • внесок) 14:19, 6 вересня 2019.
- звертаю увагу, що це заблокований користувач. --ursus 08:35, 15 листопада 2019 (UTC)
- Значимість цієї особи не показана та не розкрита. Тут радше мова йде про те, що саме могила цієї особи становить культурний інтерес длч дослідників могил українських діячів. Але в цьому випадку краще створити список поховань учасників Української революції в Польщі. Принаймні для подібного списку будуть джерела. Принаймні це. Проте саме цю статтю через невідповідність ВП:КЗП слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:26, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Шановний Kharkivian, то створіть список поховань учасників Української революції в Польщі, а не видаляйте те що створив хтось інший. — Це написав, але не підписав користувач Parnikoza (обговорення • внесок) 22:23, 24 жовтня 2019.
- Проти:
- значимість тепер автором статті розкрита, створено відповідний розділ (я його трохи поредагував). серед іншого маю зазначити, що це одна з перший постатей українського духу Підляшшя, описана у вікі. ну і те, що то був вояка і носій, хранитель та поширювач української культури -- це важливо. автор доклав помітних зусиль і в розвідку, і в текст. з повагою --ursus 08:32, 15 листопада 2019 (UTC)
- В статті яку ви оскаржуєте я вказав в яких джерелах згадується ця людина і що її могила є місцем пам'яті згідно останній дефініції Інституту національної пам'яті. Подивіться також статтю Гальчевський_Яків_Васильович Всіх борців за Україну біографії яких ми знаємо треба вносити в Вікіпедію. Далеко не всі вони отримали нагроди. Я розшукав його могилу та здобув в родичів його фото. І що видалити це все з Вікіпедії? Сподіваюся на ваше розуміння. з повагою--Іван Парнікоза 08:51, 15 листопада 2019 (UTC)
- Утримуюсь:
- Тим боком дорогий редактор що він воював за Україну до 1925 р. Це вам щось говорить? — Це написав, але не підписав користувач Parnikoza (обговорення • внесок) 19:50, 3 вересня 2019.
- Де це у наведених джерелах є? Його конкретний внесок? Урядові нагороди?--Zvr (обговорення) 17:07, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Що заважає перенести інформацію в статтю про його рідне село із створенням перенаправлення? — Шиманський હાય! 09:07, 24 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- А можете пояснити мені чим комусь заважає окрема стаття? І чому обов'язково треба будь-що з нею робити аби її не було? --Іван Парнікоза 08:51, 15 листопада 2019 (UTC)
- переглянув все ще раз. переносити в історію його рідного села на Поділлі сенсу немає. бо жив не там, і боровся не за село... згадати в тексті про село напевно варто. проте, якщо статтю позбавляти самостійності (я за самостійний текст), то тоді варто її перейменувати на "Історія українців Підляшшя" або щось подібне і надалі розширяти, а не тепер видаляти. з повагою --ursus 11:44, 16 листопада 2019 (UTC)
- А можете пояснити мені чим комусь заважає окрема стаття? І чому обов'язково треба будь-що з нею робити аби її не було? --Іван Парнікоза 08:51, 15 листопада 2019 (UTC)
Підсумок[ред. код]
Стаття була суттєво доповнення після номінації матеріалами з посиланням на вторинні авторитетні джерела. Залишено за загальними критеріями значимості.--yakudza 01:17, 18 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 16:33, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Неукраїномовна, неенциклопедична стаття. Список джерел не витримує жодної критики. --Yuriz (обговорення) 16:33, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Як на мене статтю варто суттево скоротити, а не вилучати. Сама тема важлива, а от всілякі недоопрацьовані таблиці та порожні розділи — геть.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:12, 4 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Користувач Олексій Мажуга вилучив російськомовний текст і суттєво покращив статтю. Пропоную підбити підсумок і закрити сторінку обговорень за 3 вересня. — M. Humeniuk (обговорення) 16:53, 21 листопада 2019 (UTC+2)
- Утримуюсь:
- Не знаю де там знайшли "неукраїномовність" та "неенциклопедичність", та якої крити "не витримує" список джерел, стаття, як на мене, просто потребує допрацювання. --Анатолій (обговорення) 14:55, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- В тому то й справа, що в статті важче знайти українську мову, ніж щось інше. Наче, як окремий жанр, значимий, але ж де всі ті, хто каже про покращення статті? В такому вигляді вона ні на що не годиться, вже краще її написати з нуля. Більше схильний до вилучення. --Mcoffsky (обговорення) 08:38, 18 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Залишено: статтю трохи підправлено й вичитано, але неповністю, тому я шаблон про сирий переклад поки не вилучатиму.--Piramidion 17:52, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 18:51, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість терміну не розкрита, зустрів його у кількох публікаціях[1][2][3][4], однак широкого висвітлення не бачу, більшість — студентські статті/тези, а деякі — взагалі вікіпедійна петля, бо посилаються на цю ж статтю. Частина статті — текст із закону[5]. Джерела, стиль, вікіфікація — відсутні. Потенційно тема має певну перспективу — у англійців є Suicide and the Internet та Social media and suicide, але, напевно, легше буде писати з 0. — Шиманський હાય! 18:51, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Примітки[ред. код]
- ↑ ОСНОВНІ ПРОБЛЕМИ ПРИТЯГНЕННЯДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІЗА ДОВЕДЕННЯ ДО САМОГУБСТВА
- ↑ Болгов Р. О. Кіберсуїцидальність - новий виклик суспільству/Р. О. Болгов // Часопис Київського університету права, 2017,N N 4.-С.235-237.
- ↑ КРИМІНАЛЬНО ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВЕДЕННЯ ДОСАМОГУБСТВА
- ↑ Інтернет залежність як вид адикції у підлітків
- ↑ Проект Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо встановлення кримінальної відповідальності за сприяння вчиненню самогубства)
Підсумок[ред. код]
15 вересня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{Delete|3 вересня 2019}} Кіберсуїцида́льність — це сукупність дій користувачів мережі Інтернет, які направлені на доведення до самогубства інших користувачів даної мережі шляхом: провокування, спонукання, маніпуляцій, психологічного тиску, шантаж...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 15 вересня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 20:34, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 20:34, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Зі значимістю тут справді проблема. З одного боку, юридична фірма кількох партнерів фігурує в кількох рейтингах (наскільки вони репрезентативні - не берусь судити), з іншого же щодо особи недостатня кількість джерела. Біографічні відомості не підтверджені джерелами, а тому порушують ВП:БЖЛ, ВП:В, ВП:ОД. Та й розкриттям діяльності самого адвоката є певні проблеми: наведі судові випадки не були широко відомими і не мали широкого висвітлення. Зважаючи на це, вважаю, що статтю слід таки вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:37, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- і так і ні. Зараз стаття потребує або серйозної редакції, або видалення --DyKeresn (обговорення) 11:20, 6 вересня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:47, 18 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 20:35, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 20:35, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Заступники керівників великих державних підприємств не значимі. Те, що він родич вже колишнього головвійськпрокурора - то таке. Вагомих досчягнень та здобутків не показано. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:38, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не показано. Вилучено. --Fessor (обговорення) 14:14, 15 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 20:36, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 20:36, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Як вище + преамбула - рекламний текст --Анна Мороз (обговорення) 11:02, 5 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Я так не зрозумів стаття про кюридичну компанію чи Наталію Тищенко? Якщо про юридичну компанію, то поки досягнень не багато. А зважаючи на те, що текст статті рекламний та неенциклодедичний, то вважаю, що статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:41, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами за. --Helixitta (t.) 08:54, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти