Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 березня 2019
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mcoffsky у темі «Секс з Анфісою Чеховою» 5 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: М. Омельчук (обговорення)
- За:
- Причини:ця стаття порожня, тому її слід вилучити. М. Омельчук (обговорення)
- Проти:
- Вона зовсім не порожня і таколю ніколи не була. Звідки це взялося?--DiMon2711 15:04, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено швидко. Безпідставна номінація. --Mcoffsky (обговорення) 15:27, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 15:44, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Місяць тому поставив на статтю {{Deleteslow}}. Це нічого не дало. Досить довго висить на ШВ, але ніхто ніяе досі не зреагував, тож виношу на загальний розгляд --DiMon2711 15:44, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- @Dimon2711: Fixed. --Буник (обговорення) 18:11, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Ліпше доповнити з англовікі, ВП:АД там є. --Рассилон 18:49, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю перероблено. Наразі прийнятний стаб. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 08:17, 12 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Rausch (обговорення) 15:54, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:НЕЗВАЛКА, ВП:НЕСЛОВНИК --Rausch (обговорення) 15:54, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Як вище, ще й без ВП:АД. --Рассилон 18:49, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія не словник, джерел немає. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 02:50, 6 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Словникова стаття. Окремої значимості немає. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 08:19, 12 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 19:12, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутність джерел (єдине посилання, що діє, більше схоже на "жовту" пресу). Неенциклопедичний стиль. Значимість для української Вікіпедії не показано. --Yuriz (обговорення) 19:12, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
- У нас Вікіпедія не українська, а українською мовою. Тому можемо писати і про російські телепередачі. Головне щоб вони були значимими. --Venzz (обговорення) 19:15, 7 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відома та популярна телепередача, яку транслювали і в Україні. Як на мене усі телепередачі які мали більше одного випуска і транслювались довше місяця значимі, а цю показували аж 4 роки судячи з статті. --August (обговорення) 15:09, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Аналітика напевно існує, але у статті її немає. Якщо ніхто не допрацює статтю, то можно вилучити. --Venzz (обговорення) 19:15, 7 березня 2019 (UTC)Відповісти
- З одного боку наче потрібно висвітлити що саме показує той самий ТНТ, але з другого маю великі сумніви щодо значимості кожної російської передачи (та й не тільки російської). На мою думку значимість кожної конкретної іноземної програми пропорційно зростає з кількістью інтервікі, тут наявна лише одна, тому вважаю програму значимою лише в Росії. Столітній тест вона точно не пройде, схиляюсь більш до вилучення але все ж утримуюсь.--Олексій Мажуга (обговорення) 02:21, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Відповідає критеріям значимості. Висвітлення достатнє, та й узагалі - для когось то була ціла епоха, тому стаття має право на існування. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 08:42, 12 березня 2019 (UTC)Відповісти