Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 грудня 2013
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Спецфакультет по перепідготовці кадрів з нових перспективних напрямків науки і техніки» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: Зі швидкого. --Dim Grits 05:09, 9 грудня 2013 (UTC)Відповісти
За:
- А хіба окремі факультети мають значимість. --Bulakhovskyi (обговорення) 05:56, 9 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Факультети трішки важливіші від катедр, коли мають історію або виховали видатних науковців. --Friend 18:42, 10 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- «По підготовці» — русизм. --Friend 18:40, 10 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Копівіо звідси. Скоротити і додати до статті Радіофізичний факультет Київського національного університету імені Тараса Шевченка --Brunei (обговорення) 01:05, 14 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Копівіо - раз, по-друге, фактично частина - РФФ КНУ. Перенести основну інформацію до статті про РФФ КНУ. Саму статтю - вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:27, 29 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Погоджуюся з аргументами вище.--Ragnarok (обговорення) 07:49, 6 січня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- Науковий спецфакультет провідного університету країни.--Dim Grits 05:09, 9 грудня 2013 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Колеги, на мій особистий погляд, як окрема стаття не має сенсу, але можливо, комусь буде цікаво, на її основі створити статтю про факультети КДУ? --Btxo (обговорення) 10:31, 9 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- За основу брати не варто, бо існують кращі приклади. Можете вибрати от з оцих.--Dim Grits 15:53, 9 грудня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Раз копівіо, то вилучено без огляду на інші аргументи. --Acedtalk 15:23, 3 лютого 2014 (UTC)Відповісти