Обговорення:БМД-1

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті БМД-1
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 19 квітня 2013 року. Згодом вона отримала статус вибраної.

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 2013-05-25 року.

Обговорення номінації: Пропонує: --Shao (обговорення) 11:36, 29 квітня 2013 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення БМД-1 7 0 0 100% 29 квітня 2013 триває  За: --Shao (обговорення) 11:36, 29 квітня 2013 (UTC) --TnoXX (обговорення) 08:39, 2 травня 2013 (UTC) --Тарас Самборський (обговорення) 08:24, 3 травня 2013 (UTC) Немовби автор, тому підтримаю. З повагою, --OlegVDV68 11:09, 5 травня 2013 (UTC) --SteveR (обговорення) 11:20, 8 травня 2013 (UTC) Чесно кажучи, 215 кБт — завелика. Є рекомендація понад 100 кБт розбивати на підстатті. Це не примха — не кожна машина тягне. Але в «критеріях вибраних» це рекомендація, а не вимога. --Pavlo1 (обговорення) 08:24, 16 травня 2013 (UTC) --MaryankoD (обговорення) 14:44, 16 травня 2013 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Зауваження: Ну і скільки можна статтю в кандидатах тримати? Вже скоро місяць з початку голосування.--Shao (обговорення) 15:30, 24 травня 2013 (UTC) Підсумок: Статус присвоєно.--Geohem 19:19, 25 травня 2013 (UTC)

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова техніка (рівень: ВС, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Військовою технікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова техніка має рівень «повна стаття: вибрана».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Військова техніка: «висока»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Транспорт (рівень: ВС, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з транспортом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Транспорт має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Транспорт: «середня»
	Чим допомогти: 1. Додавайте цей шаблон на сторінки обговорення всіх статей транспортної тематики: {{Вікіпроєкт:Транспорт}}. 2. Оцінюйте статті проєкту згідно зі шкалою оцінок.

Деякі питання по ходу вичитки

1. Щодо назви машини. Я не вивчав АБТС, але «ВЕС» дає визначення БМД як бойова машина десантна (на відміну від БМП — бойова машина піхоти): МО СССР/Институт военной истории. Военный энциклопедический словарь. Под ред. Н. В. Огаркова, М.: Военное издательство. 1983. стор. 86. Аналогічно дає виробник для БМД-2К.
   Треба або підтвердити назву якимись серйозними технічними джерелами, або повиправляти. Припускаю, що Ви повелись на поширену у військах помилку, як з БРДМ. Значний відсоток в/с її називає бойовою, а не броньованою, розвідувально-дозорною машиною теж калькуючи з БМП.
2. Теза:

Природним віддзеркаленням даної проблеми для повітряно-десантних військ виявилася задача щодо створення абсолютно унікального типу бойової машини, яка мала ефективно виконувати бойові завдання в трьох середовищах: на суші, на воді і в повітрі.

пафосна, але… Якщо мова йде про виконання бойових завдань машиною — в повітрі БМД — лише вантаж і не може виконувати бойові завдання (та й на воді її бойові можливості обмежені, але це не суттєво). Треба кардинально переробити твердження.

Далі як буде час. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 10:06, 6 квітня 2013 (UTC)

Вітаю. Відповіді по порядку:

БМД — бойова машина десанту, як й бойова машина десантна — обидві правильні, хоча у військах більшого вживання набула перша версія.

по-друге: твердження потрібно розглядати в більш широкому сенсі. Виконувати бойове завдання — це не лише вести вогневий бій в умовах суходолу або у водному середовищі. Здатність бути доставленою без пошкоджень з неба на землю і діяти — ні кожна машина може похвастатися. Дякую за допомогу! З шаною, --OlegVDV68 16:37, 6 квітня 2013 (UTC)

Ви неуважно прочитали моє твердження і посилання рос. боевая машина десантная це не бойова машина десанта, це бойова машина десантна. По другому твердженню претензія не до сенсу, а до форми подачі інформації — в запропонованому контексті виконання бойового завдання підрозділом перекладається на виконання бойового завдання машиною. ПДП виконує завдання з моменту отримання бойового розпорядження: приведення, марш, завантаження, десантування, бій за плацдарм і т.д. Для машини бойове застосування починається коли екіпаж займе місця за бойовим розрахунком. До того моменту стадія транспортування. Саме тому пропоную перефразувати. Буде, звісно, не так красиво, але більш професіонально. Тобто, якісно --Pavlo1 (обговорення) 19:43, 6 квітня 2013 (UTC)

3. Самохідна зенітна установка СЗУ-23 ходить в джерелах «по кругу». Але в іншому контексті даний виріб не зустрічав. Можливий одрук (швидше за все при оцифорвці Павлова). Бажано б перевірити, чи була прийнята дана номенклатура на озброєння. --Pavlo1 (обговорення) 13:47, 7 квітня 2013 (UTC)

Я так розумію, що установка була лише в проекті, тому що ні паливозаправника, ні інженерно-саперної машини, ні, тим більш, легкого танку в розробках та виробництві не було. З повагою, --OlegVDV68 11:09, 11 квітня 2013 (UTC)

4. Ось тут

Ідея створення сімейства бойових машин та авіадесантної техніки, що забезпечуватиме її дії, опрацьовувалася не тільки в СРСР, а й за кордоном.

Хто вона я не зрозумів, то не виправляю. На сьогодні більше не зможу. --Pavlo1 (обговорення) 13:59, 7 квітня 2013 (UTC)

5. Розділ «Загальне компонування»:
У через кормовий десантний люк, що закривався кришкою, виготовленої з магнієвого сплаву краще з люку зняти вікіфікацію взагалі, бо вікіфікація на Люк (кришка) за контекстом не дуже прийнятна, а як статтю про неї напишуть буде взагалі... (див. Люк).
Проти рос. шаровых установок взагалі нічого не маю, але в українському перекладі звучить двозначно. Може перефразувати?
--Pavlo1 (обговорення) 09:07, 13 квітня 2013 (UTC)

6. Заліз в нетрі. Тут фахівець потрібен: рос. мелкозвенчатые гусеницы українською певно укр. мілколанкові? --Pavlo1 (обговорення) 18:22, 13 квітня 2013 (UTC)

7. Афган. «Зеленку», думаю, слід розшифрувати. Можливо з використанням шаблону Comment. Це сленг, то і визначення немає. Можливо щось на кшталт сленг. зона природної лісисто-чагарникової рослинності або штучних зелених насаджень. --Pavlo1 (обговорення) 08:39, 15 квітня 2013 (UTC)

Зображення на «добру»

Треба б правильно оформити (або замінити вільними зі сховища) зображення Файл:BMD-1.gif, Файл:Bmd-1-Scheme.gif і це Файл:Memorial 8 pdr.jpg чомусь. Де-юре без ліцензій. Не сьогодні завтра вилучать. --Pavlo1 (обговорення) 13:16, 7 квітня 2013 (UTC)

Якщо так складно дійти згоди з Butko щодо авторства Файл:BMD-1.gif, може краще замінити його на одне з вікісховища: commons:Category:BMD family. Наприклад на ось це File:Kiev ukraine 339.jpg? З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 10:50, 13 квітня 2013 (UTC)

Наче, повиправляв усі зауваження. --OlegVDV68 12:06, 13 квітня 2013 (UTC)