Обговорення:Джеймс Мейс
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
| Ця стаття є частиною Проєкту:Українська наука (рівень: 2, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з наукою в Україні. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Українська наука має рівень «розвинута стаття». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Українська наука: «висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Українська наука}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
 | Ця стаття одержала рецензію від інших дописувачів. Її архів може містити ідеї щодо поліпшення цієї статті. |
 |
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 18 лютого 2022 року. |
Українські історики?[ред. код]
Ставлю під сумнів категорію «Українські історики»Shiiadra 22:45, 9 квітня 2009 (UTC)
- 11 років в Україні. Викладання в Могилянці. Голодомор - тема всього життя. Цього мало?----Olexa Yur 22:55, 9 квітня 2009 (UTC)
- Це та ж сама проблема неоднозначності прикметників в назвах категорій. Належність до категорії «Історики України» було б зрозуміліше. --Tigga 23:21, 9 квітня 2009 (UTC)
- Згоден.----Olexa Yur 23:32, 9 квітня 2009 (UTC)
- По п.1 згоден лише про "11 років в Україні". Решта не свідчить про його "українськість". Подивіться на питання з такого боку: до якої історіографії відносити доробок Мейса? Вітчизняної чи зарубіжної? Гадаю, відповідь ясна. Тому щодо "українських істориків" сумніваюся, якби "історики України", питань не було б. Shiiadra 17:32, 14 квітня 2009 (UTC)
- Це та ж сама проблема неоднозначності прикметників в назвах категорій. Належність до категорії «Історики України» було б зрозуміліше. --Tigga 23:21, 9 квітня 2009 (UTC)