Обговорення:Дім дивних дітей міс Сапсан
Найсвіжіший коментар: Sergiy Palamarchuk у темі «Проблеми чи що?» 7 років тому
 | Цю статтю перейменовано з Дім дивних дітей міс Перегрін за рішенням спільноти (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Дім дивних дітей міс Перегрін → Дім дивних дітей міс Сапсан) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові. |
| Ця стаття є частиною Проєкту:Кінематограф (рівень: III, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Кінематограф має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Кінематограф: «висока» | |
Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: 3, важливість: найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «найвища» | |
Чим допомогти:
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Фентезі (рівень: 3, важливість: найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Фентезі. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фентезі має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Фентезі: «найвища» | |
Чим допомогти:
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика жахів (рівень: 3, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
.jpg)
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Фантастикою жахів. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика жахів має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Фантастика жахів: «висока» | |
Чим допомогти:
| ||
Проблеми чи що?[ред. код]
Це не вікіцитатник і не колекція цитат рецензій критиків. Оформлюйте критику як тут Брати. Остання сповідь.--Watashi-wa (обговорення) 14:19, 4 жовтня 2016 (UTC)
- При чому тут вікіцитатник взагалі? Чим дане оформлення гірше ніж вписані в речення витяги з відгуків? Так і виділено краще блоками й без зайвих слів типу "заявив" "написав" і т.д. Не розумію причини видалення. Порушено якесь із правил? Ці шаблони наче ж і створені для цитат.--PS (обговорення) 15:14, 4 жовтня 2016 (UTC)
- До того, що ви витягуєте цитати і створюєте їх колекцію — Вікіцитатник. Що незрозуміло? Шаблон з цитатою створений для однієї дуже важливої цитати. Аналізуйте текст (рецензію)→відокремлюйте головне (що хотів сказати автор)→запишіть це своїми словами у Вікі, а не скопіювати→вставити→перекласти→скопіювати→вставити. І робити з цього колекцію цитат. Потрібна вікіпедійна стаття, а не вікіцитатник. Орієнтуйтесь на вибрані чи добрі статті про фільми (наприклад, як в Англвікі чи іншій). Фільм «Початок» (en:Inception#Reception — статус доброї) 331 рецензія. Подивіться як охайно оформлено.--Watashi-wa (обговорення) 15:31, 4 жовтня 2016 (UTC)
- Здається Ви просто шукаєте до чого причепитися? Коли шаблон не охайно? Як на мене це більше справа смаку, а не якийсь закон оформлення. Відгуки стосуються статті, вони повинні тут бути і, на мою думку, саме у формі цитати, без викривлення і без своїми словами.--PS (обговорення) 21:14, 4 жовтня 2016 (UTC)
- До того, що ви витягуєте цитати і створюєте їх колекцію — Вікіцитатник. Що незрозуміло? Шаблон з цитатою створений для однієї дуже важливої цитати. Аналізуйте текст (рецензію)→відокремлюйте головне (що хотів сказати автор)→запишіть це своїми словами у Вікі, а не скопіювати→вставити→перекласти→скопіювати→вставити. І робити з цього колекцію цитат. Потрібна вікіпедійна стаття, а не вікіцитатник. Орієнтуйтесь на вибрані чи добрі статті про фільми (наприклад, як в Англвікі чи іншій). Фільм «Початок» (en:Inception#Reception — статус доброї) 331 рецензія. Подивіться як охайно оформлено.--Watashi-wa (обговорення) 15:31, 4 жовтня 2016 (UTC)