Обговорення:П'ятикомірник
Найсвіжіший коментар: MashiraV у темі «чому другий спосіб не узагальнений чи не містить посилання на узагальнення?» 1 рік тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Математика (рівень: 3, важливість: низька) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Математикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Математика має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Низька |
Важливість цієї статті для проєкту Математика: «низька» | |
Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання
| ||
 | Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Пятиячейник» російської Вікіпедії. |  |
чому другий спосіб не узагальнений чи не містить посилання на узагальнення?[ред. код]
основа стандартного n+1 симлексу завжди правильний n симплекс, із очевидними однаковими 1/sqrt(n+1) координатами центру описаної описаної навколо нього n сфери. --MashiraV (обговорення) 22:16, 18 квітня 2023 (UTC)