Обговорення:Церква Святого Миколая (Аскольдова могила)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: SitizenX у темі «Фантастика!!! Висловлювання а-ля Табачник.» 11 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 5 січня 2008 року).


Обговорення номінації:

Пропонує: Маленька, але здається гарна стаття Нестора. Раз не маємо обмежень на розмір, чому б не вибрати?-- Alex K 22:39, 26 листопада 2007 (UTC)Відповісти

  •  За:
  1. Exactpilot 19:55, 27 листопада 2007 (UTC)Відповісти
  2. Приемна стаття. --Raider 15:50, 28 листопада 2007 (UTC)Відповісти
  3. --Mini@ 18:52, 28 листопада 2007 (UTC)Відповісти
  4. Хоча й невелика,але за.--UAWeBeR 16:16, 30 листопада 2007 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Замала --Nestor 20:16, 27 листопада 2007 (UTC)Відповісти
  2. per Nestor Boduni 15:56, 28 листопада 2007 (UTC)Відповісти
  3. На жаль, дійсно замала. --Darvin 22:52, 28 листопада 2007 (UTC)Відповісти
  4. Замала, до того ж ряснить червоним. Та й сам автор проти ) --Гриць 05:53, 29 листопада 2007 (UTC)Відповісти
  5. per Nestor--Leon 19:11, 27 грудня 2007 (UTC)Відповісти
  6. Замала --КОБЗАР 12:28, 17 липня 2009 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Немає статті про автора-архітектора. Напишіть спершу статтю про нього, тоді я напевно стану "за" --Tomahiv 16:50, 28 листопада 2007 (UTC)Відповісти
  • Особлива думка:

Рішення: Знято з голосування --А1 11:08, 5 січня 2008 (UTC)Відповісти

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 28 вересня 2007 року.

Це, напевно, майбутня вибрана стаття ) --Minia 21:30, 24 серпня 2007 (UTC)

). Особисто я не проти, щоби зробити цю статтю вибраною, але, нажаль, думаю, що матеріалу недостатньо буде. А що Ви хотіли цим сказати, якщо не секрет? --Nestor 21:42, 24 серпня 2007 (UTC)Відповісти
). Оскільки Київ - моє рідне та найулюбленіше місто то я хотів би висловмти Вам велику подяку за ваш вклад у Вікі про наше місто. Я буду голосувати за усі статті про Київ. Ну, хоча б для того, щоб принаймі на папері була видна уся краса нашого Києва. --Minia 21:56, 24 серпня 2007 (UTC)
Щиро дякую за теплі слова! Я сам - корінний киянин, і, не зважаючи на купу проблем, які має Київ, дуже люблю це місто! Тому повністю поділяю Ваші палкі почуття до нашого рідного Києва! З задоволенням писав, пишу і писатиму про Нього, щоби всі знали, що за жлобкуватим (нажаль на сьогодні воно так і є) і пафосним поняттям "столиці" ховається не лише Льоня-Космос, купа бабла та клоунський депутатський корпус, а й славетна (а, подекуди, і трагічна) тисячолітня історія, чудова, неповторна архітектура, живописні куточки і, звісно, добрі та працьовиті люди! P.S.: схоже, таки перебрав пафосу... :) --Nestor 22:35, 24 серпня 2007 (UTC)Відповісти
Офіційною назвою валюти, що перебувала в обігу Російської імперії, був "Рубль". На мою думку, перекладати дане поняття українським відповідником (як це у нас часто роблять) є великою помилкою. По-перше, американський долар, наприклад, у нас називають "баксом", чи "зеленим" (сленгове). Але ж ми не пишемо "25 тисяч баксів" в енциклопедії. По-друге, я вважаю, що необхідно чітко розмежовувати: російські/радянські рублі і уенерівські/українські карбованці (як відомо, і те й інше з обігу виведено і стало частиною історії). --Nestor 19:07, 23 вересня 2007 (UTC)Відповісти

У такому вигляді церква проіснувала до останньої реставрації 1997 — 98 років (архітектор Володимир Хромченков), коли було відновлено первісний вигляд споруди. 26 квітня 1992 році храм передано релігійній громаді Української греко-католицької церкви. - Я так розумію, те що існувало станом на 26 квітня 1992 важко назвати храмом? --А1 13:29, 23 вересня 2007 (UTC)Відповісти

Абсолютно точно. Храм перебудували під ротонду у 1930-х. Коли у 1992 році будівлю храму передали УГКЦ, це зовнішньо була та сама паркова ротонда, котрій вже у 97-98 рр. повернули первісний вигляд. Іншими словами, у 92 році зовнішньо це була інакша споруда, але ж зміст (внутрішнє наповнення) від цього не міняється. :) --Nestor 19:07, 23 вересня 2007 (UTC)Відповісти
Зрозумів. То може спочатку про передачу написати, а потім про реконструкцію для хронологічної ясності? Хоча це мабуть не принципово --А1 20:46, 23 вересня 2007 (UTC)Відповісти
Краще не треба, там така структура тексту, що переінакшення призведе до непорозумінь. --Nestor 14:50, 24 вересня 2007 (UTC)Відповісти

Примітки та посилання[ред. код]

Взагалі все що нижче заголовку є посиланнями. Примітка це кортке пояснення, а їх там немає--Kamelot 13:55, 23 вересня 2007 (UTC)Відповісти

А хто його знає, можливо скоро з'являться? Я у своїх статтях завжди проставляю назву розділу "Примітки та посилання", щоб той, хто буде щось доповнювати наступного разу точно міг побачити куди слід проставляти інформація чи як воно взагалі робиться. --Nestor 19:07, 23 вересня 2007 (UTC)Відповісти

Категорія[ред. код]

Категорі: Східні храми Київської області як на мене зайва. Київ не відноситься до області--Kamelot 07:08, 24 вересня 2007 (UTC)Відповісти

Тай що таке "східні храми"?? Китайські? Православні? Розташовані на сході?? Повний маразм.-- Alex K 07:12, 24 вересня 2007 (UTC)Відповісти
Це Birczanin спершу зробив категорію "Храми східного обряду Києва", якщо не помиляюсь, а тепер перейменував у "Східні храми". Якщо чесно, то я з самого початку не зрозумів навіщо потрібна подібна категорія. Не сприйміть це за прояв "релігійної сеґреґації", але Україна - православна країна, і це, здається, і так зрозуміло, що абсолютна більшість наших церков - східного обряду.
Моє питання стосувалось віднесення категорії у Київську область, до якої Київ не відноситься, як місто державного значення. По-друге, поряд з Київською областю є Вінницька і Житомирська, де стоять костьоли, тому твердження про абсолютну більшість є хибним, не кажучи вже про Львів з примістями:)--Kamelot 15:00, 24 вересня 2007 (UTC)Відповісти
Ваше зауваження про Київ і Київську область цілком слушні, але я не несу відповідальності за дану категоризацію, більше того, як Ви могли зрозуміти з мого попереднього посту, я виступаю проти цієї (та їй подібних) категорії взагалі. Не заперечую, що у Житомирській і Вінницькій області є костьоли, але вони явно програють за чисельністю у всеукраїнських масштабах. Львів також не рахується. У Львові абсолютна більшість храмів - східного обряду (оскільки УГКЦ - також Церква східного обряду). Якщо вже детально дискутувати по даному питанню, то набагато доречніше і розумніше, на мою думку, було би створити по областях Категорію:Храми західного обряду. Принаймні, у подібному варіанті я вбачаю якусь логіку. --Nestor 15:20, 24 вересня 2007 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:15, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 2[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:15, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 3[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:15, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Фантастика!!! Висловлювання а-ля Табачник.[ред. код]

Ніколи б не подумав, що видатний український вчений Брайчевський М. Ю. — письменник-фантаст. До речі, язичникам було нецікаво в якого бога ти віриш, ненавість та нетерпимість прийшла з трійцею християнсьтво-мусульмансьтво-іудаїзм (всі три виросли серед «поганих», і, як набрали сили, знищили все, що змогли). Аскольд охрестився, й його спільник Ольмош поважав його рішення. Що тут не зрозумілого? SitizenX (обговорення) 16:03, 3 серпня 2012 (UTC)Відповісти