Обговорення:Ґалаґан Гнат Іванович

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Ґалаґан Гнат Іванович
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: 4, важливість: низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
IV (заготовка)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія має рівень «заготовка, стаття-стаб».
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Історія: «низька»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Ґалаґан Гнат Іванович»

Галаган / Ґалаґан

Джерела майже одностайно вказують написання прізвища через Г:

• Галаган Гнат // Українська мала енциклопедія : 16 кн. : у 8 т. / проф. Є. Онацький. — Накладом Адміністратури УАПЦ в Аргентині. — Буенос-Айрес, 1958. — Т. 1, кн. II : Літери В — Ґ. — С. 225. — 1000 екз. — навіть попри те, що це джерело дуже лояльно ставиться до Ґ, оскільки вказує слова галера, гетто, гном, готи через ґ.
• старий сайт УІНП
• "Архіви України" № 4-6 / 2000

Винятків не так багато:

• golos.com.ua 2019 — стаття виглядає значно менш поважно, ніж вище згадані джерела. Хоча б навіть через той факт, що у заголовку і у тексті різне написання.

--VoidWanderer (обговорення) 14:47, 10 лютого 2020 (UTC)

Dim Grits, поясніть перейменування, будь ласка. Також, будьте уважнішим під час замін ред. № 31088297, тому що в кінці ви перейменували й джерело, в якому ім'я подане саме через Г. --VoidWanderer (обговорення) 19:23, 27 березня 2021 (UTC)

Додав Шевченківську енциклопедію, Т. 2., а це Ін-т укр. мови та НАН України загалом. Ну та й не забуваймо, Правопис 2019 у § 6. має пряму вказівку на прізвище Ґалаґан — не думаю, що це про якогось іншого Ґалаґана, винятково згаданого у Правописі для краси, але не для вжитку. Тому Онацький у даному випадку ніяк не буде арбітральним, і навіть УІНП чи тим більше Головне архівне управління за керівництва Пирога, Боряка і Гінзбург. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:40, 27 березня 2021 (UTC)

Mykola Swarnyk, так, ця додана енциклопедія — це аргумент. Раніше у статті джерел було не густо. --VoidWanderer (обговорення) 12:17, 28 березня 2021 (UTC)

Що саме пояснити, як представник роду Ґалаґанів зветься?! Одні ґ на г змінюють, бо так в правописі, інші ґ на г міняють, бо так в джерелі надибали, якщо їм правопис не подобається. З них, як правило, багато букафф в обговореннях, не більше літери для статей вихлопу. Один вроджений віглас якось якогось з Ґалаґанів перейменовував з відсиланням до правопису... якогось особливого правопису. Літеру в гаслі посилання виправив. --Dim Grits 21:04, 27 березня 2021 (UTC)

Dim Grits, я звертався із поясненням щодо вашого перейменування, тобто дії у Вікіпедії, а не щодо того як зветься рід. Це різні речі. Дозвольте нагадаю ВП:В:

Однією із головних вимог до матеріалів, що розміщуються у Вікіпедії, є можливість перевірки (верифікації) та відсутність оригінальних досліджень.
Критерієм для включення у Вікіпедію є саме перевірність (тобто, можливість перевірки за наведеним джерелом), а не істинність.

Якщо ви маєте інші міркування з цього приводу, озвучте.

Тому в цій ситуації я маю виразити подяку Mykola Swarnyk, який додав джерело, — він спрацював чітко, по суті, без зайвої балаканини і емоцій. --VoidWanderer (обговорення) 12:23, 28 березня 2021 (UTC)

@VoidWanderer: Якщо по правді, то питання г/ґ дуже важко вирішувати без емоцій та особистого ставлення. Воно історично дуже політизоване, бо лежить якраз на межі мовної самоідентифікації українців і було завжди предметом гострих дискусій і інструментом спекуляцій. До вирішення «ґ-питання» по різних сторонах долучались Шашкевич і Франко, Грінченко і Огієнко, Тичина і Сталін, Караванський і Білодід. В джерелах різнобій. Тому емоції і підозри. Мені трапилось перейменувати пару десятків гасел статей, за що отримав спершу фільтр на літеру «ґ», потім заборону перейменувань на літеру «ґ», і паралельно повний бан на перейменування. Так що я сьогодні майже на вильоті. В той же час «блюстителями» була організована «відплатна акція» зачистки від Ґ з кількома тисячами! перейменувань (див. внесок кор. Flavius1, Artem Lashmanov). Звичайно ж, ніяких обговорень чи рішень на такі перейменування не було, все вирішено кулуартно «між своїми». Тому емоції є і нікуди не дінуться, чи хтось піде чи залишиться. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:01, 28 березня 2021 (UTC)

Mykola Swarnyk, це справа особиста — як ставитися до цього питання і яку точку зору мати.

А ось наводити аргументацію, що заснована лише на правилах Вікіпедії — це зразково. І лише це я хотів підкреслити. --VoidWanderer (обговорення) 18:03, 29 березня 2021 (UTC)