Обговорення користувача:NickK/Архів/грудень 2012

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

(листопад 2012) (поточне) (список архівів) (січень 2013)


Загальні збори ВМУА 15 грудня 2012 11:00

[ред. код]

Доброго дня,

Інформую про рішення правління Громадської організації «Вікімедіа Україна» про проведення Загальних зборів Організації 15 грудня 2012 в Києві з початком об 11:00. Місце проведення поки остаточно не визначене. Якщо Ви можете запропонувати місце проведення зборів, зробіть це тут .

Прошу, при наявності, вносити пропозиції до проекту порядку денного, а також реєструватися для участі в зборах.

Пропозиції щодо організації роботи зборів можна внести і обговорити тут.

Ознайомтеся, та при можливості доповніть чи відкорегуйте Звіт про роботу в 2012.

Також прошу прийняти до відома, що у зв'язку зі змінами правил домену org.ua робота пошти в домені wikimediaukraine.org.ua буде відновлена в понеділок, 3 грудня 2012.

З повагою, --Perohanych (обговорення) 21:33, 1 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую — NickK (обг.) 21:36, 1 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Wikipedia:Page Curation

[ред. код]

Привіт! Щодо Flagged Revisions слушне питання. Якщо маєш бажання, можеш приєднатися до обговорення тут. --DixonD (обговорення) 11:58, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Написав там — NickK (обг.) 12:00, 2 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Перспективні статті

[ред. код]

Іноді це мені здається чудовою і свіжою ідеєю, а іноді непотрібним клоном добрих статей та ще одною надбудовою в складному кодексі української вікіпедії. Може хай воно трохи вистоїться--Kusluj (обговорення) 09:07, 6 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Я ж не висловлювався проти, я теж знаю цю проблему та сам маю кілька таких статей (маловідома тематика, використані всі наявні джерела, але до доброї недотягує). Але, як на мене, максимальне розкриття теми та верифікованість все ж дуже важливі для надання статті відзнаки — NickK (обг.) 10:27, 6 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Ну в мене були трохи інші мотиви. На власні очі бачив, як стовідсотково україномовні відкривають по замовчуванню росвікі. Я сам коли мені потрібна більш повна інформація звертаюсь в російський розділ, ну або англійський. Читача не змусиш, йому треба запропонувати щось таке, чого не знайдеш в росвікі, ну або тимчасово не знайдеш--Kusluj (обговорення) 11:01, 6 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Немає такої області(стосовно регіону Криворіжжя)

[ред. код]

Однак в категорії користувачі за регіонами України представлені, наприклад Галичина, Надніпрянщина, хоча таких областей теж немає. з пов.--DegoleX (обговорення) 22:27, 7 грудня 2012 (UTC)Відповісти

З цим треба розбиратися (я поки не бачу, куди його краще перенести), але в ідеалі за регіоном повинні бути лише категорії областей + АР Крим + Київ і Севастополь. Оскільки Криворіжжя чітко вписується в межі Дніпропетровської області, то я його відніс туди (як і, наприклад, Категорія:Користувачі з Дунаєвеччини) — NickK (обг.) 22:33, 7 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Тобто регіон = область? Тоді напевно треба змінити назву категорії за регіоном на категорію за областю. з пов.--DegoleX (обговорення) 22:37, 7 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Не вийде, тому що є ще АР Крим, а також міста Київ та Севастополь, які мають статус міста державного значення, які є всі еквівалентні за статусом до області, але не є областями — NickK (обг.) 22:40, 7 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Сінгапур

[ред. код]

Я тут трохи пишу про Сінгапур. Кого можна попросить транслітеризувати (в цілому записати українськими літерами) деякі власні назви китайською?--Kusluj (обговорення) 15:37, 9 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Якщо у вас ж лише ієрогліфи, то навряд чи мене, бо я китайською не володію. Якщо ви маєте піньїнь (грубо кажучи, запис латинкою), думаю, ви можете спробувати це зробити й самі: там є досить чіткий алгоритм (Система Палладія), за ним можна транскрибувати українською і без знання китайської — NickK (обг.) 15:48, 9 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Роскілле

[ред. код]

Привіт! Не знаєш, чи потрібне в цьому слові подвоєння? --Єлисаветградець (обговорення) 16:21, 9 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Не знаю. Але якщо подивитися джерела, практично всюди використовується Роскілле з двома л. Якщо ж шукати варіант Роскіле без подвоєння, українською випаде менше десятка результатів, і то переважно від турфірм. Тому, мабуть, подвоєння все ж обґрунтоване — NickK (обг.) 16:44, 9 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Дякую! Бо просто стаття про місто була з двома «л», а стаття про Роскілльський мир — з одним. Я вирішив уніфікувати, але не був певен, що зробив правильно. Ще раз дякую за консультацію! --Єлисаветградець (обговорення) 16:47, 9 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Я не впевнений, що мир повинен писатися з двома -л-: з одного боку, для українських слів подвоєння втрачається (за аналогією з Поділля — Подільський, Опілля — Опільський), з іншого боку, для іноземних назв є й винятки (галльський). Тож, напевно, правильно все ж Роскілльський, але гаранувати не можу — NickK (обг.) 17:23, 9 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Ювілейні статті

[ред. код]

Як визначати ювілейну статтю? Наприклад 415 000-ту? --Perohanych (обговорення) 16:59, 10 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Якщо так сильно повертатися назад, то це зробити дуже важко. Потрібно врахувати:
  • статті, які були створені до 415 тисяч, але вилучені після;
  • статті, які за цей час були об'єднані, розділені чи створені на місці перенаправлень;
  • не статті, які не йдуть в офіційний лічильник (критерій — жодного посилання);
  • ну й, звісно, мати список всіх створених за цей час статей.
Тому я не впевнений, що на практиці це реалізувати реально. Інструменти для цього є, але треба просити, щоб хтось запустив такий лічильник на Тулсервері (оскільки він має відслідковувати кожну дію, якою могла додатися або віднятися стаття, він забирає багато ресурсів, і на, здається, 300 000 нам його запустили на 299 950 і вимкнули на 300 010). Наближено можна знайти за ідентифікаторами сторінок: кожна сторінка при створені отримує ідентифікатор, але там нумерація суцільна по всіх просторах, тому користуватися дуже незручно — NickK (обг.) 17:16, 10 грудня 2012 (UTC)Відповісти

вікіфікація дат

[ред. код]

12.12.2012 Виправив: тепер дати зі слешом не вікіфікуються.--Олюсь (обговорення) 07:52, 12 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Загалом було б добре, якби дати типу 12/12/2012 вікіфікувалися автоматично. Проблема в тому, що вилітали неприпустимі комбінації на кшталт 17501751 для людини, яка народилася між 1750 і 1751 роком: тобто якось не перевірялося на те, що у форматі «два числа» це можуть бути лише місяць і рік або день і місяць, і їх аж ніяк не треба було злитно писати. Також прошу звернути увагу на Категорія:Сторінки, де перевищено глибину розгортання: це або проблема в статті, або в обробці твоїм шаблоном, у будь-якому разі так не повинно бути — NickK (обг.) 17:01, 12 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Запрошення до участі у тижні статей, яких не вистачає УкрВікі

[ред. код]

--KuRaG (обговорення) 10:38, 21 грудня 2012 (UTC)Відповісти

підсумок по вилученню парк стоун

[ред. код]

привіт. перепідведи підсумок, будь ласка. для цього достатньо такого звертання? ред. № 11251269 --アンタナナ 17:28, 25 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Гаразд, зараз подивлюся. В принципі, якщо ти хочеш змінити свій підсумок через нові аргументи, ти наче теж можеш це зробити, але якщо тобі так зручніше, то перепідведу — NickK (обг.) 17:32, 25 грудня 2012 (UTC)Відповісти
ну, я таки не знайшла АД… а ті посилання, що були у статті сама ж вилучила як рекламу… все ж буде зручніше, якщо Ти. дякую дуже. вибач, будь ласка --アンタナナ 17:48, 25 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Перепідбив — NickK (обг.) 17:59, 25 грудня 2012 (UTC)Відповісти
ще раз дуже дякую) --アンタナナ 18:08, 25 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Категорія:Музейна справа

[ред. код]

віднови--Albedo (обговорення) 17:19, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Категорія була перейменована на Категорія:МузеологіяNickK (обг.) 17:25, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти

дякую--Albedo (обговорення) 13:26, 30 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Файл:Запорожский казак. 1884.jpg

[ред. код]

В джерелі помилка. На картині чітко написано К. Маковський, тобто Костянтин. Див також--Kamelot (обговорення) 06:44, 28 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Спочатку взагалі було таке, тож шукав як міг. Дякую, що виправив — NickK (обг.) 11:35, 28 грудня 2012 (UTC)Відповісти