Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021/Обговорення/Долинський

AS · Blitz1980 · Brunei · Dgho · Galkinletter · Khodakov Pavel · Mcoffsky · Mykola7 · Sehrg · Submajstro · YarikUkraine · Динамо-фан · Долинський · Юрко Градовський · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Долинський

Долинський (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Galkinletter

• Вітаю. Які недоліки були в роботі АК-12 на вашу думку? --GPV (обговорення) 11:01, 11 вересня 2021 (UTC)

Доброго дня ! Не проводив детальний аналіз роботи АК-12, тому не склав для себе повного враження.--Долинський (обговорення) 14:38, 13 вересня 2021 (UTC)

• В чому причина, що рішення Вікіпедія:ПЗВ151 досі не виконано? --GPV (обговорення) 11:01, 11 вересня 2021 (UTC)

У Вікіпедії усі волонтери, а не службовці вертикальної структури. Тому людину неможливо заставити робити те, що вона не хоче.--Долинський (обговорення) 14:38, 13 вересня 2021 (UTC)

• Який на вашу думку самий дієвий спосіб вирішення конфліктів ? --GPV (обговорення) 11:01, 11 вересня 2021 (UTC)

Діалог, бажано на початковому етапі. Якщо його ігнорувати, то далі стає все складніше.--Долинський (обговорення) 14:38, 13 вересня 2021 (UTC)

• Що на вашу думку потребує покращення в роботі Арбітражного комітету? --GPV (обговорення) 11:01, 11 вересня 2021 (UTC)

Покращення потребує комунікація, як всередині так з усіма редакторами.--Долинський (обговорення) 14:38, 13 вересня 2021 (UTC)

• Чому на Вашу думку багато користувачів, а інколи і адміни ігнорують СО статей як перший крок до вирішення конфліктів? Уникнення ВП:ВР з іншими користувачами, це є продуктивним методом вирішення проблем та не сприяє покращенню Вікіпедії. Як цього уникати та локалізовувати конфлікти? --GPV (обговорення) 06:42, 15 вересня 2021 (UTC)

Найкращий спосіб уникнення чи нагнітання конфліктів - це мати терпіння пояснити користувачу неправомірність його дій, а не відповідати одразу симетрично. --Долинський (обговорення) 07:52, 20 вересня 2021 (UTC)

• Чому, якщо користувач коли знайшов редагування, що на його думку є неточним чи упередженим, не покращує редагування, а просто відкочує редагування, інколи навіть без коментаря? Як локалізовувати такі конфлікти? --GPV (обговорення) 06:42, 15 вересня 2021 (UTC)

Так, є такі користувачі, які через лінь (адже виправляти завжди довше) просто відкочують редагування іншого. Якщо відкочується не вандалізм, то обов'язково потрібно пояснити причини. У випадку, коли необгрунтованих відкотів кілька, то потрібне попередження для такого редактора. --Долинський (обговорення) 07:52, 20 вересня 2021 (UTC)

• Долинський чи знайдестья у Вас час, щоб до кінця голосування дати відповіді на мої запитання? --GPV (обговорення) 10:02, 19 вересня 2021 (UTC)

  Дякую за відповіді. --GPV (обговорення) 08:22, 20 вересня 2021 (UTC)

Запитання від ROMANTYS

• Запит на арбітраж в більшості, якщо не на 3/4 — це невирішений конфлікт між адміном та неадміном. Чи не є конфліктом інтересів вже сама наявність адміна в АК, тим більше, коли їх в складі АК більшість? Адміни, котрі не втрутились в конфлікт адмін-неадмін й вирішити його поза межами АК, будуть об'єктивними й неупередженими в його складі? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)

Сама наявність адміна не є конфліктом інтересів, але він повинен розуміти, що керуватись потрібно правилами та здоровим глуздом, а не якоюсь "адмінською солідарністю".--Долинський (обговорення) 14:55, 13 вересня 2021 (UTC)

• На Вашу думку, чи не варто правилами обмежити перебування в АК 2-3 термінами, щоб арбітр не надумав вважати себе богорівним? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)

Думаю, що навіть 1 терміну достатньо. Чим більше редакторів отримає досвід розв'язання конфліктів, тим легше їм самим буде уникати їх в майбутньому.--Долинський (обговорення) 14:55, 13 вересня 2021 (UTC)

• На Вашу думку, чи мають моральне право члени щойнорозпущеного через бездіяльність АК балотуватися на наступний термін? Можливо, це якось треба урегулювати законодавчо? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)

В кожного поняття моралі різне :-) --Долинський (обговорення) 14:55, 13 вересня 2021 (UTC)

Запитання від A1

• Ваше ставлення до толерування адміністраторами порушень ВП:НО, зокрема в п.6? Чи готові до розгляду такого роду справ? --A1 (обговорення) 12:55, 12 вересня 2021 (UTC)

На випади проти особистості потрібно реагувати швидко і жорстко. Щодо готовності, то досвіду немає, але за справу готовий братись відповідально та ретельно. --Долинський (обговорення) 15:08, 13 вересня 2021 (UTC)

• Ваше ставлення до фактів блокування користувачів всупереч настановам ВП:БЛОК? Чи готові до розгляду такого роду справ? --A1 (обговорення) 12:55, 12 вересня 2021 (UTC)

Загалом негативне (але варто аналізувати кожен випадок окремо). Готовий. --Долинський (обговорення) 15:08, 13 вересня 2021 (UTC)

• Як Ви вважаєте, чи не надто часто АК попередніх скликань відхиляв позови? Чи не пов’язано це з бажанням арбітрів уникнути відповідальності? --A1 (обговорення) 12:55, 12 вересня 2021 (UTC)

Можливо, по певних питаннях арбітрам було важко сформулювати думку, тому відхиляли або навпаки, відхиленням продемонстрували, що конфлікт можна вирішити на іншому рівні. --Долинський (обговорення) 15:08, 13 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Submajstro

• Як має використовуватися правило ВП:ІУП АК? --Submajstro (обговорення) 16:48, 12 вересня 2021 (UTC)

Варто використати принцип, як трактуються Закони, коли є суперечності. Тобто, береться до уваги те положення, правило, яке прийняте пізніше. Наведене Вами правило було одним із перших, фактично гасло, яке урегульоване уже пізнішими правилами. --Долинський (обговорення) 15:14, 13 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Флавіус

Чи ознайомлені ви з діяльністю попередніх скликань АК? Чи знаєте ви про проблеми, які траплялися за ту чи іншу каденцію комітету? Чи відомі вам помилки, яких допускалися члени попередніх АК? --Flavius (обговорення) 06:59, 14 вересня 2021 (UTC)

"В процесі" ознайомлення. Пробую систематизувати для себе. --Долинський (обговорення) 09:50, 14 вересня 2021 (UTC)

Дякую за відповідь. --Flavius (обговорення) 10:19, 14 вересня 2021 (UTC)

Запитання від piznajko

• Ваше ставлення до використання адміністраторами укрвікі україноненависницької термінології (приклад: нещодавне використання [1] Користувачем:Brunei україножерського терміну, вигаданого у 2014 році в Росії російськими спецслужбами на Ольґінській фермі тролів для упослідження українців?--piznajko 18:17, 15 вересня 2021 (UTC)

Не розумію, що даний адміністратор хотів сказати і кого мав на увазі, але термін огидний і неприпустимий в дискусіях на сторінках вікі.--Долинський (обговорення) 06:36, 17 вересня 2021 (UTC)