Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021/Обговорення/Mykola7

AS · Blitz1980 · Brunei · Dgho · Galkinletter · Khodakov Pavel · Mcoffsky · Mykola7 · Sehrg · Submajstro · YarikUkraine · Динамо-фан · Долинський · Юрко Градовський · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Mykola7

Mykola7 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Galkinletter

• Вітаю. Які недоліки були в роботі АК-12 на вашу думку? --GPV (обговорення) 10:58, 11 вересня 2021 (UTC)

  Вітаю. Недоліки почали проявлятися вже в кінці каденції, коли позов про призначення ЧЮ розглядався до останнього, багато позовів не змогли прийняти, що призвело до розпуску. --Mykola ^обг 05:28, 13 вересня 2021 (UTC)

• В чому причина, що рішення Вікіпедія:ПЗВ151 досі не виконано? --GPV (обговорення) 10:58, 11 вересня 2021 (UTC)

  Складне рішення до виконання. Важко знайти адміністратора, який б відповідав визначеним критеріям і в якого була б зацікавленість до теми. --Mykola ^обг 05:28, 13 вересня 2021 (UTC)

• Який на вашу думку самий дієвий спосіб вирішення конфліктів ? --GPV (обговорення) 10:58, 11 вересня 2021 (UTC)

  Обговорення. Якщо, звісно, всі сторони конструктивно на нього налаштовані. --Mykola ^обг 05:28, 13 вересня 2021 (UTC)

  Дякую за відповідь. Так я також вважаю, що СО це самий перший крок який мають робити всі користувачі незалежно від кількості прапорців та досвіду. --GPV (обговорення) 14:04, 14 вересня 2021 (UTC)

• Що на вашу думку потребує покращення в роботі Арбітражного комітету? --GPV (обговорення) 10:58, 11 вересня 2021 (UTC)

  Певні уточнення в правилах, як з цим місяцем прийняття/відхилення до розгляду, і більше бажання арбітрів виконувати взяти на себе обов'язки. --Mykola ^обг 05:28, 13 вересня 2021 (UTC)

• @Mykola7: Дякую за відповіді --GPV (обговорення) 12:12, 13 вересня 2021 (UTC)
• @Mykola7: Чому на вашу думку багато користувачів, а інколи і адміни ігнорують СО статей як перший крок до вирішення конфліктів? Уникнення ВП:ВР з іншими користувачами, це є продуктивним методом вирішення проблем та не сприяє покращенню Вікіпедії. Як цього уникати та локалізовувати конфлікти? --GPV (обговорення) 06:36, 15 вересня 2021 (UTC)

  Тут різні причини можуть бути, як, наприклад, небажання щось говорити. Як би не хотілось, уникнути цього повністю не можливо, але в таких випадках варто спочатку таки спробувати завести користувача на СО. --Mykola ^обг 14:00, 15 вересня 2021 (UTC)

• Чому, якщо користувач коли знайшов редагування, що на його думку є неточним чи упередженим, не покращує редагування, а просто відкочує редагувань, інколи навіть без коментаря? Як локалізовувати такі конфлікти? --GPV (обговорення) 06:36, 15 вересня 2021 (UTC)

  Цьому також різні причини можуть бути, навіть просто, бо так швидше. Варто звернутися до користувача з проханням залишати коротке пояснення в таких випадках. --Mykola ^обг 14:00, 15 вересня 2021 (UTC)

Запитання від ROMANTYS

• Запит на арбітраж в більшості, якщо не на 3/4 — це невирішений конфлікт між адміном та неадміном. Чи не є конфліктом інтересів вже сама наявність адміна в АК, тим більше, коли їх в складі АК більшість? Адміни, котрі не втрутились в конфлікт адмін-неадмін й вирішити його поза межами АК, будуть об'єктивними й неупередженими в його складі?

  Якщо адмін-арбітр не бере участі в конфлікті, то не бачу причин конфлікту інтересів. --Mykola ^обг 05:31, 13 вересня 2021 (UTC)

  Тільки що прочитав відповідь на моє питання кандидата-адміна Submajstro. Дозволю собі процитувати: «…у конфлікти втручається дуже мало адміністраторів, ті, які не втручаються в АК не йдуть » Сьогодні умовний адмін-арбітр В розглядає запит щодо конфлікту користувача з адміном М, завтра адмін-арбітр М розглядає запит щодо конфлікту користувача з адміном В. Все нормально, причин конфлікту інтересів НЕМА?

  Якщо арбітр має явний конфлікт, він самовідводиться або відводиться від розгляду певного позову. Те що арбітр може бути адміністратором не робить його носієм постійного конфлікту інтересів. --Mykola ^обг 23:22, 14 вересня 2021 (UTC)

  А якщо конфлікт НЕявний? Наприклад, дружні стосунки адміна-арбітра з адміном-учасником конфлікту? --ROMANTYS (обговорення) 05:01, 15 вересня 2021 (UTC)

  Так а що такого не може бути між користувачем і користувачем-арбітром? --GPV (обговорення) 05:14, 15 вересня 2021 (UTC)

  І що, зберуться всі 5 друзів адміна учасника конфлікту? А якщо арбітр має дружні стосунки з неадміном учасником конфлікту, то що? Все одно все у вас зведеться до адміна? Не розумію сенсу ваших запитань де у вас постійно про адмінів лише через те, що вони адміни взагалі. А загалом, це вже питання до совісті, що вони будуть робити в конкретному випадку. --Mykola ^обг 12:31, 15 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Флавіус

Ви, як діючий адміністратор і чек'юзер, погодилися з висуненням вашої кандидатури в арбітри у час, коли ще тривало голосування стосовно вашої кандидатури у бюрократи. З огляду на це такі питання:

• Чи зняли би ви кандидатуру в арбітри у разі обрання вас бюрократом?

  Не підтверджував би згоди у разі обрання бюрократом. --Mykola ^обг 05:43, 13 вересня 2021 (UTC)

• Чи встигатимете ви виконувати одночасні усі обов'язки як адміністратора та чек'юзера, ще й обов'язки арбітра, у разі коли вас оберуть? Чи не вважаєте це великим навантаженням, виходячи з того, що деякі адміністратори, які мають лише адміністраторські обов'язки не встигають (не хочуть/не можуть) виконати лише їх?

  Наразі не помічаю великого навантаження на себе. --Mykola ^обг 05:43, 13 вересня 2021 (UTC)

• Чи вважаєте ви, що за вашої участі, у разі обрання, новий склад АК буде кращим/продуктивнішим?

  Буду робити все від мене залежне для цього. --Mykola ^обг 05:43, 13 вересня 2021 (UTC)

  Дякую за відповіді. --Flavius (обговорення) 05:54, 13 вересня 2021 (UTC)

Запитання від A1

• Ваше ставлення до толерування адміністраторами порушень ВП:НО, зокрема в п.6? Чи готові до розгляду такого роду справ? --A1 (обговорення) 13:01, 12 вересня 2021 (UTC)

  Негативне. Якщо всі інші способи врегулювання вичерпані, то так. --Mykola ^обг 07:43, 13 вересня 2021 (UTC)

• Ваше ставлення до фактів блокування користувачів всупереч настановам ВП:БЛОК? Чи готові до розгляду такого роду справ? --A1 (обговорення) 13:01, 12 вересня 2021 (UTC)

  В залежності від ситуації. Так само, якщо інші способи врегулювання вичерпані. --Mykola ^обг 07:43, 13 вересня 2021 (UTC)

• Як Ви вважаєте, чи не надто часто АК попередніх скликань відхиляв позови? Чи не пов’язано це з бажанням арбітрів уникнути відповідальності? --A1 (обговорення) 13:01, 12 вересня 2021 (UTC)

  Я не вмію читати думок, тому чим вони керувалися тоді сказати точно не можу. --Mykola ^обг 07:43, 13 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Submajstro

• Як має використовуватися правило ВП:ІУП АК? --Submajstro (обговорення) 16:47, 12 вересня 2021 (UTC)

  З розумом. --Mykola ^обг 23:18, 14 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Vogand

Наскільки готовим за десятибальною шкалою ти себе вважаєш до роботи арбітра? Не хочеш писати цифру, можеш відповісти описово. --Володимир Ганджук 23:05, 15 вересня 2021 (UTC)

Нормально готовий. --Mykola ^обг 00:32, 16 вересня 2021 (UTC)