Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Анонімний шкідник

Користувач 193.168.178.234 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) недавно зробив вандальну правку на сттаті Бандерштат, в якій були образи в бік користувачів україномовної Вікіпедії. Прошу вжити щодо нього відповідних заходів. --Tevtonets Vlad (обговорення) 12:05, 13 серпня 2022

персональний випад від Kharkivian

Цей користувач пропонує інщому користувачеві перлюструвати мій внесок. Це вже перетворюється в полювання на відьом. Цей користувач переслідує мене із видалянством від 2014 року. Попрошу поставити користувача на його місце. Ліпше б не теревені розводив а статті писав --Л. Панасюк (обговорення) 12:00, 13 серпня 2022 (UTC)

Персональний випад від Панасюка

Прошу оцінити 2 редагування Леонід Панасюк ред. № 36839095 та ред. № 36839103 на предмет ВП:Е та ВП:НО. Дякую. --Kharkivian (обг.) 11:56, 13 серпня 2022 (UTC)

Без консенсусу

Користувач змінює вміст статті і при спробі дійти консенсус продовжує одноосібне редагування і відстоювання лише СВОЄЇ думки: Обговорення:Валеологія#Вилучення посилань, у тому числі порушуючи принцип нейтральності статті.

Прошу повернути версію статті до початку обговорення, наприклад ця: 17:15, 2 червня 2022 І виконати адмін дії для користувачів які порушують настанови щодо цієї статті (попередження, блокування…; якщо що — мене теж).

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 11:17, 13 серпня 2022 (UTC)

Порушення ВП:НО

Прохання знову відреагувати на такі ред. № 36837269 коментарі та дії користувача--reNVoy (обговорення) 06:57, 13 серпня 2022 (UTC)

• Там очевидний акаунт для тролінгу. Заблокував безстроково. --VoidWanderer (обговорення) 11:35, 13 серпня 2022 (UTC)

Вандал

93.170.70.4 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--reNVoy (обговорення) 22:06, 12 серпня 2022 (UTC)

Вилучення джерел зі статті

Вітаю. Незареєстровані користувачі кілька днів тому провели чергову сесію відбілювання статті Дроздовський Дмитро Ігорович від джерел, що описують його масштабну діяльність зі списування чужих творів. Це не перша серія таких редагувань, частину з них проводив особисто Дмитро Дроздовський. З огляду на такі дії 10 серпня статтю захистив від неавтопідтверджених користувачів адміністратор Yukh68. За 2 доби з'явився Користувач:Perohanych, на якого захист не поширюється, і вилучив зі статті фрагмент з джерелами, що не подобався фанатам Дроздовського: ред. № 36829413. Користувач також не зміг обґрунтувати вилучення фрагменту правилами Вікіпедії, а лише послався на якісь відсутні в статті (чи навіть на її СО) джерела. З огляду на нещодавню подібну діяльність користувача в статті Астма та алергія та систематичні заангажовані редагування в інтересах третіх осіб прошу адміністраторів заблокувати користувачу можливість редагувати Вікіпедію для припинення подальших порушень правил. --Brunei (обговорення) 15:45, 12 серпня 2022 (UTC)

Правило там очевидне - ВП:БЖЛ. Джерело, яке переконало мене вилучити цей фрагмент https://www.ukrinform.ua/rubric-culture/3400032-literaturoznavca-i-pismennika-drozdovskogo-zvinuvatili-u-plagiati.html Прочитайте її уважно. Для звинувачень у порушенні авторських прав є Статті 52, 52-1 Закону України "Про авторське право і суміжні права припинення порушень авторського права" і є суд. Очорнення людей без посилання на рішення судів, що набули чинності не повинно толеруватися в українській Вікіпедії. Вікіпедію не можна використовувати для доносів і очорнення людей. Зараз, слава Богу, не 1937-й рік. --Perohanych (обговорення) 19:00, 12 серпня 2022 (UTC)

Газета "День" у Вас не викликала довіри? --Юрко (обговорення) 19:05, 12 серпня 2022 (UTC)

Саме так! Це друге, а за важливістю перше джерело, яке переконало мене вилучити зазначений фрагмент зі статті. Ось що пише День: «Відповідний допис ... Богдан Тихолоз розмістив ... у соціальних мережах». Якби було звернення до суду, суд прийняв ухвалу і вона набула чинності, отоді можна з посиланням на дату і номер ухвали вносити до Вікіпедії. --Perohanych (обговорення) 20:02, 12 серпня 2022 (UTC)

ВП:БЖЛ говорить про джерела та нейтральність. Про жоден суд не йдеться. --Юрко (обговорення) 20:15, 12 серпня 2022 (UTC)

Саме так, і про те, що джерела мають бути абсолютно безсумнівними, а не базуватися на публікаціях у соцмережах. Власне, на місці Дроздовського, мабуть, подав би в суд за образу честі й гідності. Хоча можливо науковцю високого рівня й не варто --Perohanych (обговорення) 09:28, 13 серпня 2022 (UTC)

Вікіпедія не займається порадами. Факт викладено нейтрально й з посиланням на авторитетні вторинні джерела. --Юрко (обговорення) 10:13, 13 серпня 2022 (UTC)

• Переглянув уважно джерела щодо цієї історії. Тут така річ. Статті "Українське шістдесятництво: розставляючи крапки" дійсно не існує в природі як окремої наукової статті. Був якийсь текст, який зараз є лише у веб-архіві на сайті рутенія.інфо (сам сайт зараз неактивний). На нього є навіть декілька посилань у публікаціях інших авторів. Хто туди розмістив цей текст невідомо, може сам автор, може хтось інший. Очевидно, що цей текст є фрагментом монографії Дроздовського "Код майбутнього. Криза людини в европейській філософії: від екзистенціалізму до українського шістдесятництва" 2006 року. Ця монографія, до речі, містить чисельні запозичення, про що зазначено у нашій статті з посиланням. Проте, як зазначає Дроздовський у монографії посилання на працю Богдана Тихолоза є. Якщо це так, то вилучення цього фрагменту з точки зору БЖЛ цілком доцільно. З іншого боку, якщо переглянути порівняльну таблицю наведену Тихолозом, то запозичення складають більше 5-6 сторінок. Це дуже багато для виправданого цитування навіть з посиланням на першоджерело (хоча це вже трохи моє ОД). Зрештою, це питання мало б бути вирішене на сторінці обговорення статті перед зверненням на цю сторінку. Тут досить тонке і неоднозначне питання. --yakudza 19:55, 12 серпня 2022 (UTC)

  Я би пропонував не займатися оцінкою звинувачень Дроздовського Тихолазом. Для цього є суд і наукові установи з АП, які для суду роблять експертні висновки. Сьогодні я напишу у Фейсбуці що хтось є плагіатором, це передрукує газета і що можна відразу у Вікіпедію? --Perohanych (обговорення) 20:08, 12 серпня 2022 (UTC)

  Я не побачив у коментарі редагування навіть натяку на згадку ВП:БЖЛ. Бо її там не було. Укрінформ і Суспільне детально розписали ситуацію, це не репост з фейсбуку. Тихолаз - енциклопедично значуща особа, є спеціалістом у галузі. Науковий плагіат встановлює не суд, а наукова спільнота. Це питання не юридичне, а репутаційне, про що, власне, й мова в джерелах. Які вилучати без обґрунтування - порушення правил. --Brunei (обговорення) 20:41, 12 серпня 2022 (UTC)

  При редагуванні статей про живих людей правило ВП:БЖЛ застосовується за змовчанням. Наукова спільнота - вельми невизначене поняття. Питання про те, чи є людина порушником авторського права лежить саме в юридичній площині і залишається контроверсійним допоки не буде вирішене в цій площині. Думка іншої людини, опублікована в соцмережі і розтиражована не може бути авторитетним джерелом. --Perohanych (обговорення) 05:34, 13 серпня 2022 (UTC)

  Якщо підходити ґрунтовно і об'єктивно до вимог БЖЛ, то в обговорюваному абзаці все дуже погано. "День" - це банальний репост з фейсбуку, "Укрінформ" - репост з фейсбуку з поясненнями Дроздовського. У пості Тихолоза йдеться про те, що він збирається позиватись до суду, тобто має бути ретельна увага до БЖЛ. Таким чином, ми маємо як джерела у цьому абзаці дві публікації, які є переказом посту з фейсбуку, без жодних авторських розслідувань у справі, в якій позов до суду є цілком можливим. Можна, звичайно, проконсультуватись з юристами, але абзац щодо якого йде суперечка досить сумнівний з точки зору БЖЛ. Крім того, стаття містить й інші неАД: репости з фейсбуку та посилання на гугл-док. При тому, що у мене нема сумнівів, що вказана книга являє собою плагіат і порушення авторських прав (це трохи різні речі) ледь не на 100%. --yakudza 22:37, 12 серпня 2022 (UTC)

• Чомусь почали розбиратися, чи правий Дроздовський, чи його опоненти. Для Вікіпедії це байдуже, насправді. Проблема, що в цій статті систематично йдуть порушення нейтральності зі спробами вилучити інформацію, засновану на джерелах. Це роблять переважно незареєстровані користувачі, але безуспішно. Тому виглядає дуже дивним, що досвідчений користувач, який відпочиває від Вікіпедії тиждень, одним з 5 редагувань приходить саме до цієї статті й робить вилучення історії річної давнини. А разом з іншими речами, як то згаданий журнал, чи власники Альфа-банку (див. СО користувача), чи депутат від правлячої партії - це виглядає мені на системну роботу з відчищення статей. --Brunei (обговорення) 20:41, 12 серпня 2022 (UTC)

  Я глянув по історії, він перший автор цієї статті. --yakudza 22:37, 12 серпня 2022 (UTC)

  а чому нікого не цікавить зміна назви розділу на Контроверсії? Яка означає "спірне питання" --『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:55, 13 серпня 2022 (UTC)

Користувач:Дєдушка Марос

мабуть варто блокувати назавжди бо схоже на обхід блокування. --Jphwra (обговорення) 04:26, 12 серпня 2022 (UTC)

Повернути блокування

Прохання повернути це моє безстрокове блокування, що було зняте AlexKozur. --Kisnaak ^Обг._Внесок 19:04, 11 серпня 2022 (UTC)

Повернути Ваше блокування посилаючись на позов АК — вже неможливо. Якщо бажаєте щоби Ваш аккаунт був знову безстроково заблокований, то це можна буде зробити тільки якщо Ви підтвердите це бажання. Хоча я би Вам рекомендував цього не робити. Ви багато чого корисного зробили для проєкту і я не бачу сенсу чому блокування має стати перешкодою у разі якщо Вам знову захочиться редагувати Вікіпедію. --Andriy.v (обговорення) 21:46, 11 серпня 2022 (UTC)

Я цілком розумію, що посилаючись на те «рішення» не можна, адже чисто формально — воно виконане, оскільки адміністратори Meta вважають, що розділ не підходить для критики й вилучили відповідну сторінку. Але принцип — є принцип. Тому так, я казав якраз про блокування за (нібито) власним бажанням. Що ж до повернення, я щиро вам дякую за цю оцінку, але на жаль, цей фарс доволі чітко продемонстрував, що мені у цій спільноті місця немає. Заздалегідь дякую. --Kisnaak ^Обг._Внесок 22:48, 11 серпня 2022 (UTC)

Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки

Необхідне втручання адміністраторів для роз'яснення та продовження функціонування сторінки, конфлікт унаслідок розходження думок щодо підсумовування. Мої дії як адміністратор думаю будуть недоречними, бо я взяв участь в обговорені на Со цієї сторінки.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:18, 11 серпня 2022 (UTC)

Bachok narka

Bachok narka (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Вандал. --Good Will Hunting (обговорення) 17:50, 10 серпня 2022 (UTC)

Прошу

надати мені права відкочувача на постійній основі. --Jphwra (обговорення) 17:21, 9 серпня 2022 (UTC)

Надміру енергійний користувач

Прошу спрямувати ентузіазм Михайло БАЙРАКТАР е (обговорення · внесок) в конструктивніше русло. Я розумію, що погрози несерйозні, але і їм тут не місце.--Віщун (обговорення) 16:22, 8 серпня 2022 (UTC)

Так Користувача попереджено. --Andriy.v (обговорення) 18:23, 8 серпня 2022 (UTC)

Закриття заявки на позбавлення прав патрульного

Ще раз прошу підвести підсумок обговорення заявки на позбавлення прав патрульного, оскільки воно триває вже більше місяця і не активне протягом приблизно трьох тижнів. Крім того ця номінація є недостатньою обґрунтовано, оскільки причина не є порушенням ВП:ПАТ. Заявка наносить шкоду проекту і здійснює тиск, що має на меті "обійти" шлях прийняття рішення консенсусом спільноти. --Oleksandr Havryk (обговорення) 11:42, 8 серпня 2022 (UTC)

Провокаційне ім'я

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%94%D0%9D%D0%A0_2014 - провокаційне ім'я користувача. (Фільтр не дає написати ім'я облікового запису.) -- Q-bit array (обговорення) 17:42, 7 серпня 2022 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 18:02, 7 серпня 2022 (UTC)

Анонім

Може варто цього аноніма заблокувати на більш тривалий термін? Він сьогодні продовжує вандалити статтю Форсаж-10. --Jphwra (обговорення) 14:54, 7 серпня 2022 (UTC)

Дам'єн Бруннер

Обговорення щодо назв статей відбуваються на ВП:ПС, а не тут. --塩基Base 10:41, 8 серпня 2022 (UTC)

@Base: А хіба тут обговорювали(-ють) назву статті? Тут йшла мова про інше. --Vujko Mytró (обговорення) 11:37, 8 серпня 2022 (UTC)

Перші 5 повідомлень про назву статті. Далі пішли до обговорення Jphwra. Ця сторінка не призначена ні для того, ні для того. --塩基Base 11:44, 8 серпня 2022 (UTC)

@Base: Чому ви не бачите очевидного, що мова - саме про дії Jphwra (а не про нього як особу), у т. ч. щодо назви статті про Дам'єна Бруннера, а не про назву статті, дивно... Можете трактувати собі, як хочете (маєте право), але ж не треба нав'язувати своє бачення. Гаразд? --Vujko Mytró (обговорення) 13:05, 8 серпня 2022 (UTC)

@Base: Якщо ваша ласка, допоможіть за допомогою робота (у т. ч. інших вікіпедистів) замінити у цій вікі слова плавчиха на слова плавчиня. Дякую ) --Vujko Mytró (обговорення) 13:07, 8 серпня 2022 (UTC)

Бучач-Львів, а для цього є ВП:ЗДР :) Я не впевнений що сам матиму час, тому ліпше залишити запит. --塩基Base 13:09, 8 серпня 2022 (UTC)

@Base: не впевнений, що через «подарунок» у вигляді ПО зможу там писати, тому й звернув вашу увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 13:11, 8 серпня 2022 (UTC)

Масалов Олександр Олександрович

Є докази, що він - громадянин рф. Оскільки чинне законодавство України забороняє подвійне громадянство, вважаю за необхідне написати про це саме в «шапці», бо в джерелах немає відомостей про відсутність чи позбавлення його громадянства України. Очевидно, що з @Jphwra: ми не порозуміємося (також враховуючи нинішні чергові порушення ним ВП:Е у стилі спілкування, напр., відсутність привітання на початку розмови на моїй СО, тим більше - після того всього, що він про мене наговорив...). Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 11:40, 7 серпня 2022 (UTC)

Надайте джерела про позбавлення його громадянства України. Є у вас такі джерела? Немає. Для чого туди вставляти витяг з Закону України? І прошу адміністраторів звернути увагу на редагування даного користувача останнім часом чи не підпадають вони на вже тижневе блокування згідно з цим рішенням. Дякую. Якщо треба я надам дифи, де користувач знову підміняв літеру Г на Ґ або і підмінював таким чином прізвища. --Jphwra (обговорення) 11:46, 7 серпня 2022 (UTC)

Jphwra. Будь ласка. З таким самим (чи й більшим...) успіхом наведу масові системні ортографічні помилки у твоїх статтях. Ба більше - факти вандалізму від тебе. --Vujko Mytró (обговорення) 12:24, 7 серпня 2022 (UTC)

мова йде про порушення з Вашого боку за які слідує прогресивне блокування згідно рішення на яке я дав вище посилання. Я літери не підмінюю. --Jphwra (обговорення) 12:26, 7 серпня 2022 (UTC)

можна і без ви (це зайве, тим більше, коли Jphwra вкотре просить тижневого блокування, добре, що не безстрокового). У вікі є доказ протилежного - підміна від Jphwra після моїх виправлень. --Vujko Mytró (обговорення) 12:29, 7 серпня 2022 (UTC)

так після Вашої безпідставної підміни літери Г на Ґ. Ще раз є рішення яке Ви порушили і вже багато разів (і це я мовчу про численні порушення ВП:Е та ВП:НО). Тому нехай адміністратори вивчать ваші останні редагування. Між іншим ви також тихенько змінили редагування користувача Flavius1, а це вже автоматом має наставати блокування. Так що все на розсуд адміністраторів. --Jphwra (обговорення) 12:34, 7 серпня 2022 (UTC)

Jphwra. Ну так, мені немає чим займатися, тільки «тихенько пильнувати внесок» цього к-ча, який грубо не один раз порушував ВП:Е... Це ти пильнуєш мій внесок, місяцями вже... Свого - не бачиш. Де диф про підміну Г на Ґ? Там і побалакаємо. --Vujko Mytró (обговорення) 12:45, 7 серпня 2022 (UTC)

От → ред. № 36751385. І адміністраторам шукати не треба. --Jphwra (обговорення) 12:49, 7 серпня 2022 (UTC)

Jphwra. Черговий наклеп від тебе. Це, що я зробив, називають вікіфікацією, і тобі - колишньому адміністратору - це треба знати. Чекаю вибачення за цей випад. Дочекаюся? --Vujko Mytró (обговорення) 12:54, 7 серпня 2022 (UTC)

Вітаю. Наведіть, будь ласка, посилання на статтю закону України що забороняє громадянину України мати ще одне громадянство, чи передбачає автоматичне позбавлення громадянства України при набутті громадянства іншої держави. Дякую ```` --Mik1980 (обговорення) 12:02, 7 серпня 2022 (UTC)

Mik1980. Вітаю. У статті про відсутність у нього громадянства України не йдеться, бо не знайшов поки цієї інфо в джерелах. --Vujko Mytró (обговорення) 12:24, 7 серпня 2022 (UTC)

Mik1980. Я вказав тільки публікацію на Радіо Свобода, яке має всі ознаки надійного джерела (АД - по-старому). --Vujko Mytró (обговорення) 12:47, 7 серпня 2022 (UTC)

• Користувач:Бучач-Львів, ви робите значну кількість дрібних редагувань у великій кількості статей. Певна кількість цих редагувань є контраверсійними і на межі фолу. В результаті накопичення таких дрібних непорозумінь (а вони не тільки з користувачем Jphwra) може спрацювати кумулятивний ефект, тобто призведе до дуже гучного конфлікту, з якого може й не бути легкого виходу. Мені здається, вам краще зосередитись на якійсь дільниці роботи, де ви менше перетинатиметесь з іншими користувачами. Тобто обрати тему, яку не будуть зачіпати інші. --yakudza 14:50, 7 серпня 2022 (UTC)

  yakudza. Очевидно, що як і будь-який користувач, я маю право редагувати будь-які статті (звісно, з користю для проєкту). Наразі - на ваше ж прохання - не редагую статті (ну хіба десь випадково вийшло), які започаткував Jphwra, вам цього не досить? виправляю доволі очевидні помилки, у т. ч. й ті, що зробив свого часу Jphwra. Очевидно, що влaсне він "бігає за п'ятами", мотивуючи тим, що я, бач, розпатрульовую значну кількість статей. Свого часу мені безпідставно не дали прав патрульного, а просити тепер ці права, після того нахабного безпідставного приниження з боку адмінкорпусу та бюрократів, звісно, я не буду - що хотіли, те й маєте. Те, що ця Вікіпедія стала складом так-сяк (з граматичної точки зору) понаписуваних статейок, це, на жаль, факт... І ніхто системно не вживає заходів для виправлення ситуації. Щодо того, як ви кажете, що на грані фолу, прошу докази. Як і є очевидні докази чергового безпардонного наклепу від Jphwra - знову, без будь-яких санкцій щодо нього. І без будь-яких перепрошень від нього - завдяки адмінкорпусу. Очевидно, що ця вікіпедія - завдяки діям адмінкорупусу - це платформа з очевидними подвійними чи потрійними стандартами - на шкоду меті, заявленій засновниками проєкту... --Vujko Mytró (обговорення) 06:27, 8 серпня 2022 (UTC)

  yakudza. от ще промовистий факт - дії Jphwra у статті Архієпархія Кошице. Це - ніяка не архієпархія, а архи[і]дієцезія. Перейменування займе кілька секунд, але його не робить Jphwra. Припускаю, бо він прихильник назви міста Кошице, що є порушенням правопису та української традиції. --Vujko Mytró (обговорення) 07:03, 8 серпня 2022 (UTC)

Турчянске Тепліце

там такі мабуть треба перейменувати, бо назав якась більше російська ніж українська. --Jphwra (обговорення) 09:42, 7 серпня 2022 (UTC)

Вандалізм у статті Моставчук Петро Петрович

Вандалізм у статті Моставчук Петро Петрович. Потрібно захистити сторінку та заблокувати усіх вандалів. -- Q-bit array (обговорення) 21:57, 6 серпня 2022 (UTC)

Popopoolll

Popopoolll (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Вандал. --Good Will Hunting (обговорення) 14:17, 5 серпня 2022 (UTC)

Так Зроблено --Perohanych (обговорення) 16:43, 5 серпня 2022 (UTC)

193.160.225.62

• 193.160.225.62 (обговорення · внесок) явний вандалізм і давати попередження немає сенсу, це русня або троляка. --Князь Полтавський (обговорення) 05:25, 5 серпня 2022 (UTC)

• 89.209.68.153 (обговорення · внесок) аналогічний випадок. --Князь Полтавський (обговорення) 01:03, 6 серпня 2022 (UTC)

Може адміністратори

звернуть увагу врешті-решт на співпрацю двох користувачів Максима Огородника та Бучач-Львів. З перейменуваннями тощо. Бо там є перейменування далекі від правопису, за принципом «аби не так як в москалів». Чи це вже принцип? І чому знову така співпраця? Торік вони там наробили купу неконсесуальних перейменувань і цьогоріч от по-тихому знову роблять свою справу, наприклад стаття Хайдук (Кула), яка раптом стала Гайдуком... В адмінкнайпі на СО AlexKozur я подав ще пару цікавих фактів. --Jphwra (обговорення) 15:43, 4 серпня 2022 (UTC)

@Jphwra: Щодо Хайдука сперечатися не буду. Швидше за все Огородник тут помиляється, адже там звук такий як українське "х", хоч і позначений літерою "h", але в решті випадків він правий, бо саме в правописі ЧІТКО сказано, що звук "h" (незалежно від того, глухий він чи дзвінкий) слід передавати українською літерою "г" (окрім усталених слів типу "хокею"). І між дзвінким та глухим "h" набагато менша різниця, ніж між "х" і "г" чи "г" і "ґ". У багатьох мовах глухість чи дзвінкість "h" залежить від конкретного мовця, або ж від позиції в слові, наприклад, між голосними глухе "h" стає дзвінким, як в англійському слові behind. І в українській мові дзвінке "г" може ставати глухим. Тож цілком виправдано, як і прописано в правописі, звук "h" передавати літерою "г".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:34, 5 серпня 2022 (UTC)

Я би цього не писав, але Ви самі усюди апелюєте до правопису. І якщо хтось колись передав при транскрипції, наприклад, німецького, англійського. данського, норвезького тощо імені звук "h" літерою "х" (ну просто не розібрався, помилився, не прочитав правопису, механічно переніс з російської, спішив тощо) а зараз його згідно з правописом, до якого Ви постійно апелюєте, виправляють на "г", то вони навпаки поліпшують Вікіпедію, роблять її більш відповідною правилам.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:56, 5 серпня 2022 (UTC)

Ну Ви ж мене колись, шість років тому, ось тут самі виправляли, коли я в норвезьких іменах звук "h" передавав літерою "х".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:10, 5 серпня 2022 (UTC)

Sandy00z

Sandy00z (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) - Вандал. Більшість редагувань була вимушена скасувати. Скоріше за все дитина бавиться, але в нас тут не дитячий садок. --CamomillE (обговорення) 14:29, 4 серпня 2022 (UTC)

дуже приємно --Sandy00z (обговорення) 14:44, 4 серпня 2022 (UTC)

Петраш Євген Вячеславович

Прошу внести правки в статті Петраш Євген Вячеславович по батькові в паспорті без апострофу прошу видалити апостроф у заголовку — Це написав, але не підписав користувач Петраш Вячеслав (обговорення • внесок).

Петраш Вячеслав, для перейменування статті, будь ласка, зробіть запит на відповідній сторінці Вікіпедія:Перейменування статей. Окрім того раджу додати для цього авторитетне джерело. --Oleksandr Havryk (обговорення) 14:07, 4 серпня 2022 (UTC)

Qls Foksik

Qls Foksik (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) Вандал. --Good Will Hunting (обговорення) 12:38, 4 серпня 2022 (UTC)

Користувач:Lynyshyn

Lynyshyn (обговорення · внесок) - вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 06:37, 4 серпня 2022 (UTC)

91.210.248.241

91.210.248.241 (обговорення · внесок)

прохання інших адмінів оцінити такі масові дії. Я вважаю їх надмірними з огляду на тавтологію--『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:21, 2 серпня 2022 (UTC)

Користувач:Zhopny prish

що це новий користувач та ще з таким ім'ям? --Jphwra (обговорення) 19:55, 2 серпня 2022 (UTC)

Користувач:Echo-Health

Рекламне ім'я користувача. -- Q-bit array (обговорення) 11:05, 2 серпня 2022 (UTC)

IP 91.247.76.5

91.247.76.5 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм - вже пару днів. -- Q-bit array (обговорення) 10:59, 2 серпня 2022 (UTC)

Об'єднання категорій

Виявляється, уже була Категорія:Хамар. Створив я Категорія:Гамар. Прошу об'єднати історії. Дякую. Також прошу перейменувати Маріус Хольтет → Маріус Голтет (зазвичай норвежці твердо вимовляють л, напр., Молде), Руїни Хамарського собору → Руїни Гамарського собору. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 13:26, 1 серпня 2022 (UTC)

Російське вторгнення в Україну (2022)

Добрий день. Скоротіть, будь ласка, статтю. Неможливо відпатрулювати. Пишу сюди лише з однією метою - щоб привернути увагу. Я так розумію, що адміном не треба бути, щоб це зробити. Дякую.--Nickispeaki (обговорення) 10:17, 1 серпня 2022 (UTC)

Шаблони внизу сторінки теж не працюють. Я так розумію, теж через завеликий обсяг статті. --Nickispeaki (обговорення) 10:21, 1 серпня 2022 (UTC)

Дякую, але ще треба скоротити.--Nickispeaki (обговорення) 10:33, 2 серпня 2022 (UTC)

Вищененазваний користувач

Імено яког я називати не можу і не можу навести посилання на його внесок Zv продовжує здійснювати масові вилучення категорій. Попрошу повпливати бо це вже переходить у безглуздя. Складається враження що у коистувача рецидивуюча ненависть до всього написаного мною. Ось будь-ласка Школа Чартергаус. Сигналізую - користувач завзято взявся вилучати категорії за роком - станом на зараз човпе роки у Південній Америці. 1613; 1614; етсетера. Це хоч колись припиниться? --Л. Панасюк (обговорення) 07:59, 1 серпня 2022 (UTC)

[1]--Zvr (обговорення) 11:46, 1 серпня 2022 (UTC)

(персональний випад приховано) --Л. Панасюк (обговорення) 11:52, 1 серпня 2022 (UTC)

• Л. Панасюк та Zvr, ви обидва порушили досить жорсте обмеження щодо уникнення контактів між вами. Zvr порушив, скасувавши редагування Леоніда Панасюка. Леонід Панасюк порушив, якщо не стартом теми, то особистими випадами на адресу опонента. Вже за це вам обом за буковою тих умов мало б бути прогресивне блокування, тобто більше, ніж було раніше. Але давайте спробуємо розібратись поки без блокувань. Категорія:1611 у Європі - це майже категорія-контейнер, тобто категорія, в якій повинні бути інші категорії, а не статті (у цій конкретній певні статті можуть бути, типу "1611 в країні"). Тому статті потрібно додавати у більш точні категорії. Для цієї школи більш точною є Категорія:Засновані в Англії 1611 або хоча б Категорія:Засновані в Європі 1611. Тому цей пінг-понг із категоріями, який ведеться користувачами є абсолютно неконструктивним. Конструктивним рішенням я бачу, якщо Леонід Панасюк почне перекатегоризовувати ці статті у більш точні, а Zvr перестане вилучати, або замість вилучення буде змінювати категорію на більш точну. --yakudza 14:24, 1 серпня 2022 (UTC)
• @Yakudza: чим я вже довгі місяці і займаюся. Однак користувач за добу може розблокувати до тисячі категорій. Це дуже вибиває із сідла. Власне про що і прошу. Щодо перехресного порущення позову не висуваю - лиш щоб зайнявся конструктивом а не спостерігаєш за новими редагуваннями - а ьам аж стовп стоїть від його енергії нищення. --Л. Панасюк (обговорення) 14:31, 1 серпня 2022 (UTC)
  • Згоден з цим формулюванням за умови визначення крайньої дати перекагоризації (реальна дата — 1 січня 2023 року), після чого всі категорії типу 1611 в країні (місті) протягом місяця (до 1 лютого 2023) мають бути вилучені --Zvr (обговорення) 14:35, 1 серпня 2022 (UTC)
    • Можливо я вас неправильно зрозумів, але категорії Категорія:Роки за країною є у 49 вікіпедіях, і щодо їх наявності в укрвікі є консенсус спільноти. Принаймні, це тема окремого обговорення, мабуть на ВП:ОК. --yakudza 14:45, 1 серпня 2022 (UTC)
• Просто підбийте підсумки обговорення diff --Zvr (обговорення) 14:52, 1 серпня 2022 (UTC)

 Коментар Якщо Yakudza погодився по факту бути третьої стороною, то може Ви всі втрьох на його СО будете обговорювати спокійно цю тему, щоб згодом прийти до якогось підсумку? І на ЗА буде ця тема закрита. Дякую всім трьом. --Jphwra (обговорення) 14:39, 1 серпня 2022 (UTC)

Продовження обговорення частково буде перенесено на ВП:ОК, тут поки йдеться про актуальне припинення конфлікту. --yakudza 14:45, 1 серпня 2022 (UTC)

погоджуюся але без висування вимог щодо дат покращення категорій. Працюю задля знань а не виконання плану спущеного користувачем який інщих обзиває (невідповідність ВП:Етикет вилучено) --Л. Панасюк (обговорення) 14:50, 1 серпня 2022 (UTC)

diff?--Zvr (обговорення) 14:58, 1 серпня 2022 (UTC)

цитування мене не знімає з тебе відповідальності за обзивання іншого користувача (невідповідність ВП:Етикет вилучено). Тобі зрозуміло чи досі ні? --Л. Панасюк (обговорення) 15:20, 1 серпня 2022 (UTC)

Слухайте зробіть паузу обидва, бо поблокують. Цей Ваш «діалог» цілком до цього веде. Зробіть паузу обидва, копирсайтесь в статтях і бажано не в категоріях. А потім вертайтесь до обговорення як вказав Yakudza на ВП:ОК. Стоп обом. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:24, 1 серпня 2022 (UTC)

• обоє отримали персональне обмеження на використання деяких слів. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:06, 1 серпня 2022 (UTC)

Фільтр 9

в журналі вказує, що було попередження. Насправді ж немає жодних попереджень, користувач не бачить зловживання і вважає то за глюк.--Юрко (обговорення) 06:39, 1 серпня 2022 (UTC)

Користувач:AntonioPe64

Редактор має конфлікт інтересів та займається відбілюванням статті про політика diff. --Wanderer777 (обговорення) 17:42, 30 липня 2022 (UTC)

Користувачу заблоковано доступ до статті терміном на 1 рік. --Yukh68 (обговорення) 18:21, 30 липня 2022 (UTC)

Знову вандалзім

Спеціальна:Внесок/176.105.198.127 прохання заблокувати на довший термін--reNVoy (обговорення) 15:25, 30 липня 2022 (UTC)

Блокування

Спеціальна:Внесок/176.59.32.0/19: прошу заблокувати діапазон, російський крос-вікі спам--reNVoy (обговорення) 11:42, 30 липня 2022 (UTC)

Так Зроблено, добре що зразу весь діапазон вказали. --Yukh68 (обговорення) 11:55, 30 липня 2022 (UTC)

а чому на такий маленький термін? Два попередніх були на місяць. --Jphwra (обговорення) 15:17, 30 липня 2022 (UTC)

@Yukh68 я би теж підтримав блокування на довший термін, зважаючи на попередні інциденти --reNVoy (обговорення) 15:26, 30 липня 2022 (UTC)

Ну, якщо більшість не проти, то мужу й на довше, просто рідко блокують діапазони надовго. Але враховуючи, що з Росії, то можна й на довше. --Yukh68 (обговорення) 15:28, 30 липня 2022 (UTC)

Підсумувати

Прохання підсумувати обговорення Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#ВП:ПЗВ167. --Mykola 11:11, 30 липня 2022 (UTC)

Користувач:Marina Dudnik

суцільний вандалізм з матюками. --Jphwra (обговорення) 20:17, 29 липня 2022 (UTC)

Закриття заявки на позбавлення прав патрульного

Прошу підвести підсумок обговорення заявки на позбавлення прав патрульного, у зв'язку з відсутністю в ньому активності. Заявка не отримувала нові коментарі вже протягом двох тижнів. --Oleksandr Havryk (обговорення) 10:22, 29 липня 2022 (UTC)

Нонсенс

176.105.198.127 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вже блокували цього вандала: додавання нонсенсу у статті--reNVoy (обговорення) 18:23, 28 липня 2022 (UTC)

Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 18:39, 28 липня 2022 (UTC)

Вандал

178.133.60.47 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) додавання нонсенсу та вандалізм--reNVoy (обговорення) 18:21, 28 липня 2022 (UTC)

Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 18:39, 28 липня 2022 (UTC)

Некомунікабельний вандал

Bereex (обговорення · внесок) --AS 12:52, 27 липня 2022 (UTC)

Підсумувати

Прохання підсумувати обговорення Вікіпедія:Обговорення_категорій#Категорії_типу_ХХХХ_рік_в_(у)_..., яке є ланцюгом обговорень, що тягнеться з давніх пір:

• Вікіпедія:Обговорення_категорій/Архів_17#xxxx у політиці,
• Вікіпедія:Обговорення_категорій/Архів_17#Додавання до категорій за роками статей про населені пункти, споруди і таке інше,
• Вікіпедія:Обговорення_категорій/Архів_17#Рік в країні,
• Вікіпедія:Обговорення_категорій/Архів_19#Категорія:Засновані в Україні 1887 та аналогічні
• Вікіпедія:Обговорення_категорій/Архів_19#Категоризація за областю / містом тощо

--『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:40, 26 липня 2022 (UTC)

ВП:БЖЛ

Прошу відреагувати на порушення ВП:БЖЛ та порушення правил відкоту користувачем @Антон Даньків: у статті BadComedian--reNVoy (обговорення) 17:47, 26 липня 2022 (UTC)

Попередив користувача.--Submajstro (обговорення) 18:25, 26 липня 2022 (UTC)

«Честь»

Очевидно, що честь - це моральна категорія, яка не має нічого спільного з діями окупантів і сепаратистів в Україні. Однак @Антон Даньків: у статті Зозулін Володимир Миколайович вважає інакше, діалогу на СО статті теж немає. Дякую за увагу та правильні рішення. --Vujko Mytró (обговорення) 12:19, 26 липня 2022 (UTC)

Це ідіома. --AS 13:29, 26 липня 2022 (UTC)

@AS: Не згоден. Це - бездумне використання цього висловлювання. --Vujko Mytró (обговорення) 13:32, 26 липня 2022 (UTC)

Прошу адміністраторів попередити к-ча @Антон Даньків:, що не варто займатися дрібним вандалізмом у вигляді відкотів виправлень допущених ним помилок - порушень вимог правопису. Треба писати У 2008 , у 2013 тощо. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 13:35, 26 липня 2022 (UTC)

Зробив стилістичне виправлення, сподіваюсь, це вирішить проблему — NickK (обг.) 17:24, 26 липня 2022 (UTC)

Точно у 2013? був час NickK стверджував в 2013, пошукати посилання?

Ну там збіг приголосних тоді вийде: вдві.--Анатолій (обг.) 20:38, 26 липня 2022 (UTC)

@Ahonc: Але визначальнішою буде вимога Правопису: § 23. Позиції вживання прийменників і префіксів У та В. … вживають на письмі прийменник у та префікс у- на початку слів у таких позиціях… 4) незалежно від кінця попереднього слова перед наступними в, ф, а також перед буквосполученнями льв, зв, св, дв, тв, гв, хв і под.:. --Vujko Mytró (обговорення) 08:54, 27 липня 2022 (UTC)

ВП:ПС

Панове адміністратори треба переглянути та позакривати чималу кількість обговорень, які вжке давно не мають жодного обговорення та мають вирішитись по суті. Дякую. --Jphwra (обговорення) 14:47, 25 липня 2022 (UTC)

Ана кири

прошу звернути увагу на дану статтю, яка складається з одного джерела — це власний сайт і загалом про незрозумілу дівчину у віці 21 року. Дякую. --Jphwra (обговорення) 04:41, 25 липня 2022 (UTC)

Порушення вимог ВП:БЖЛ

в статті Єрмак Андрій Борисович користувачем Igor Yalovecky. Користувач на протязі кількох днів вносить суперечливу інформацію, ОД, на кшталт ред. № 36629489.--Юрко (обговорення) 15:00, 23 липня 2022 (UTC)

чому ОД? --Jphwra (обговорення) 15:06, 23 липня 2022 (UTC)

Для цього треба читати СО. Там користувач пояснює, що Єрмак позитивно висловився про розмінування, тому причетний до розмінування Чонгару. --Юрко (обговорення) 15:08, 23 липня 2022 (UTC)

Ви, мабуть, переплутали моє редагування з чиїмось іншим. Я нічого про Чонгар не писав. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:24, 23 липня 2022 (UTC)

Так, перепрошую, до Чонгару Deineka прив'язує. --Юрко (обговорення) 15:30, 23 липня 2022 (UTC)

Якщо вас не влаштовує, що про Чонгар йдеться в джерелі і це необгрунтовано, то це можна обговорити і можливо використати інше джерело. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:26, 23 липня 2022 (UTC)

Я не бачу зараз теми для обговорення. Буде аналітика - будемо обговорювати. Зараз це лише якісь сумнівні звинувачення. Взагалі, якщо триває обговорення, є заперечення, то до його закінчення не варто вносити інформацію, що викликає заперечення. --Юрко (обговорення) 15:33, 23 липня 2022 (UTC)

У вікі нема вимогу про те, що вносити тільки аналітику. Заперечити можна, що завгодно це не привід не вносити. Ця заява суспільно значуща. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:53, 23 липня 2022 (UTC)

Це голослівне публічне звинувачення одним політиком иньшого з незрозумілою наразі метою. --Юрко (обговорення) 18:10, 23 липня 2022 (UTC)

Хто там кого звинуватив? --Igor Yalovecky (обговорення) 12:58, 25 липня 2022 (UTC)

Ок, це два переплетені випадки. Мав на увазі Спартц. Навіщо Ви повертаєте матеріял до завершення обговорення? --Юрко (обговорення) 14:04, 25 липня 2022 (UTC)

А навіщо ви його видаляєте до завершення обговорення? Будь ласка, означте свої скарги, бо поки частина з них стосувалась іншої частини статті. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:01, 25 липня 2022 (UTC)

Бо редагування статті зупиняємо на стабільній версії, а не на суперечливій. --Юрко (обговорення) 15:19, 25 липня 2022 (UTC)

Означити? Прошу - не вносити до завершення обговорення суперечливого матеріялу, позаяк Ви вже змінили попередній текст. --Юрко (обговорення) 15:21, 25 липня 2022 (UTC)

Ну так, означте їх, напишіть їх, бо ви кажете, що вам щось не подобається, а потім виявляється, що це про іншу частину статті. Не розумію, чому ви вважаєте стабільною версією саме ту, де моєї правки нема. Як на мене, то саме видалення вами такої суспільно значущої інформації є суперечливим. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:53, 25 липня 2022 (UTC)

Хто визначив цю інформацію "суспільно-значущою"? Демчук, "Миротворець"? Ви собі, чомусь, надумали, що звичайна заява політика, яких сотні тисяч, має суспільну значущість і її треба зацитувати. Чому саме ту версію? Бо вона тривалий час перебувала без змін і не викликала заперечень. --Юрко (обговорення) 16:15, 25 липня 2022 (UTC)

У мене викликають заперечення багато статей про політиків, бо вони виглядають більше як рекламні агітки ніж енциклопедійні статті. У нас не настільки жвавий проєкт, щоб вважати тривале нередагування ознакою чогось хорошого. Можливо є якесь правило щодо цього? Якщо є наведіть, інакше не бачу причин думати, що версія до краща чи менш суперечлива ніж версія після. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:11, 27 липня 2022 (UTC)

Ну, так, в тому числі Демчук і Миротворець і те, що Миротворець згадує про це через півтора року після сказаного, говорить про те, що ця цитата залишається важливою з часом. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:11, 27 липня 2022 (UTC)

Можете вписати її до вікіцитат, ніхто не проти. Згоден, що статті про політиків в нас як агітки. Нещодавно хотів був виправити статтю про одну політикиню, то мав купу проблем. В наслідку редагування статті зупинили рішенням АК. --Юрко (обговорення) 14:19, 27 липня 2022 (UTC)

зміна назви сторінки з Київська і всієї України епархія на Архієпископія Київська та всієї України

відповідно до Постанов собору РПСЦ 2017 року за кафедрою Київською та всієї України закріплено статус архієпископія. Також, відповідно до внутрішніх документів, статуту у новій редації релігійної організації.

• Дата для архів-бота. --VoidWanderer (обговорення) 21:27, 12 серпня 2022 (UTC)

Олександр Єльцов

Прохання промодерувати статтю, оскільки раніше вже був розгляд на видалення через відсутність значимості. Після паузи почали знову наповнювати статтю матеріалами з корпоративного сайту. Сьогодні отримав сповіщення.

• Дата для архів-бота. --VoidWanderer (обговорення) 21:27, 12 серпня 2022 (UTC)

Поль Манандіз

Пропоную, будь ласка, розглянути можливість поставити тимчасовий півзахист через довгих воєн-правок. З повагою, Олег Ю.

• Дата для архів-бота. --VoidWanderer (обговорення) 21:27, 12 серпня 2022 (UTC)

46.211.74.73

46.211.74.73 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

• Дата для архів-бота. --VoidWanderer (обговорення) 21:26, 12 серпня 2022 (UTC)

Черговий жартівник

Сектор газа 2 (обговорення • внесок • газа 2 WHOIS • газа 2 RDNS • газа 2 RBLs • заблокувати • блокування)

• Дата для архів-бота. --VoidWanderer (обговорення) 21:26, 12 серпня 2022 (UTC)

ВП:ІК

Користувач:MOTOSALE.ua--Дмитро Савченко (обговорення)

• Дата для архів-бота. --VoidWanderer (обговорення) 21:26, 12 серпня 2022 (UTC)

Запит

Вітаю! Не дає перенести статтю з "користувач" в "основний". Не зрозуміло, що саме треба допрацювати.

https://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Turkish_Development_Ukraine_(будівельна_компанія) — Це написав, але не підписав користувач JohnnyCutCorners21 (обговорення • внесок).

• Дата для архів-бота. --VoidWanderer (обговорення) 21:26, 12 серпня 2022 (UTC)