Обговорення:Історія російського народу у XX столітті (книга)

Щодо категорії

Наскільки я бачу книжки категоризуються саме як книжки за роками, а категорія Твори **** року щодо них в цілому не використовується. А щодо категорії Історія Росії, то нагадаю, що Історія — наука, яка займається вивченням минулого людства..., так от книжка з «перлами» на зразок ...темних сил світової закуліси, юдаїзму, сатанізму і масонства... чи ...дві протилежні цивілізації — російська християнська, і західна, антихристиянська, «іудейсько-масонська», споживча, «орієнтована на наживання матеріальних благ за рахунок експлуатації більшої частини людства» та «заперечення духовних начал Православ'я». аж ніяк не може бути наукової, а отже й історичною. А от антисемітизм тут очевидний. --赤子 09:35, 1 лютого 2011 (UTC)

Ваші власні дослідження нікому тут нецікаві.--Sapin 09:39, 1 лютого 2011 (UTC)

Антисемітизм

Прошу надати авторитетні джерела, які вважають це видання антисемітським. З такими підходами до будь-якої книги, написаної не на івриті можна застосувати це визначення. --Sapin 13:07, 1 лютого 2011 (UTC)

Роблю висновки на основі ru:Платонов, Олег Анатольевич#Критика --AS 13:22, 1 лютого 2011 (UTC)

Тобто я сумніваюся, що саме ця його книжка є винятковою --AS 13:24, 1 лютого 2011 (UTC)

Тобто, все що Платонов створює, можна на підставі такого визначення не читаючи відносити до антисемітизму? Цікава методика. Особисто я не проти - останнім часом євреї своєю поведінкою переконали людство в тому, що кошерне тавро "антисемітизм" стало додатковою мотивацію і неабиякою рекламою для ознайомлення з таким твором. Продовжуйте в тому ж дусі, ваші зусилля допомогають систематизувати вкрай потрібну гоям літературу. Бажаю успіхів, колега --Sapin 19:59, 1 лютого 2011 (UTC)

Маргінальна література

Коли "економісти" та "громадські діячі" (особливо Російські) з конспірологічними тараканами в голові пишуть книжки про "історію народу"(!), то це в першу чергу МАРГІНАЛЬНА Література або МАРГІНАЛЬНІ ТЕОРІЇ. Секіші робить правильно, що відкочує цю туфту-мульку. А ви, пане Sapin, подібними "статтями" мабуть навмисно засмічуюєте укр-вікі.--85.176.131.189 10:17, 2 лютого 2011 (UTC)

Це лише відповідь вчених на те що світ засмічений вашими конспірологічними теоріями та відвертою брехнею щодо так званого голокосту. Секіші через його/її явно неадеватні дії та поведінку лише додає зайвах аргументів тому, що голокост висосаний з пальця. Вам би давно слід було змінити тактику щодо цієї конспірологічної теорії, в яку вже мало хто вірить, але ви своєю впертістю і нерозумінням сучасної ситуації лише додаєте жару в багаття, де палають ваші брехні. І запам'ятайте - вікіпедія не трибуна! --Sapin 14:48, 2 лютого 2011 (UTC)

Так ви виходить "вчений"! А я грішний прийняв вас за звичайного шахрая-параноїка, котрий страждає на російський варіант "версальського синдрому". Пане Олег Платонов! Як же вас одназу не впізнав!))))) Так-так, звісно ВСЕСВІТНЯ ЗМОВА про Голодомор-Голокост! Жидівсько-українсько-польська "Солідарність" розвалила СССР - найвеличезна в світі катастрофа ХХ століття! Чим лікуємось, колего?! Лікар прописав "сублімацію" в Укр-Вікі? :))))--85.176.131.189 22:03, 2 лютого 2011 (UTC)

Ваші "конспірологічні таракани в голові" та "шахраї-параноїки" задають чудовий рівень діскусії та надзвичайну силу вашим аргументам. --Sapin 16:00, 7 лютого 2011 (UTC)

Історичні праці

На сайті "Мир Книг" ми бачимо цю книгу в розділі "Історія", до того ж жанр творів Платнова тут також визначений як "Історія". В багатьох анотаціях пишкться що це "архівні дослідження". На сайті bookZ - та на багатьох інших теж саме. На сайті видавництва "Алгоритм читаємо: Главный труд — серия историко-архивных исследований “Терновый венец России”: ... “История русского народа в XX веке” (2 тома). --Sapin 15:50, 7 лютого 2011 (UTC)

І причому жодне з цих посилань не є авторитетним джерелом. Читайте ВП:АД--SamOdin^{自分の会話} 09:10, 8 лютого 2011 (UTC)