Обговорення:Буква і Цифра

У чому значимість цього видавництва ? --Movses 11:35, 8 жовтня 2008 (UTC)

ну оскільки є список видавництв, то логічно, якщо кожне матиме опис своєї діяльності. значення видавництва для людства – у виданні книжок. --giggster 12:58, 8 жовтня 2008 (UTC)

Ви самі його додали у Список видавництв. Значення видавництва в цілому я розумію, проте не розумію, чим саме це таке видатне. Наведіть наклади книг, дані про їх популярність тощо, про відомість їх авторів (про жодного автора статті немає). Шість виданих книг — не показник. Он в КПІ деякі кафедри шість методичок за рік друкують, і це ж не привід писати про них статті як про видавництва — NickK 13:11, 8 жовтня 2008 (UTC)

Тобто за вашою логікою будь-яке видавництво повинно бути описаним у вікіпедії ? --Movses

1. показник популярності книжки в україні – річ достатньо умовна. у нашого видавництва є своя аудиторія, хай це прозвучить смішно, але про нас пишуть в газетах і журналах, показують сюжети по телебаченню. приклади? можете зазирнути на жж – http://community.livejournal.com/bukva_i_tsyfra/ і ознайомитися з рецензіями і сюжетами по кожній книжці. у більш широкому контексті, який взагалі може бути показник популярності видавництва? ми офіційно зареєстровані і видаємо книжки тими сами накладами – 1-2 тисячі примірників, українській стандарт.

2. оскільки є рубрика "видавництва", то є сенс кожне зі згаданих там представити статтею. можливо, я не зовсім розумію різницю між "бц", "фактом", "ад маргінем" тощо.--giggster 13:21, 8 жовтня 2008 (UTC)

нарешті, є суттєва різниця між методичками кпі і повноцінними виданнями. (а) методички не вимагають реєстраціє в держкомінформі (нині – держком телебачення і радіомовлення), (б) методички не вимагають реєстрації у книжковій палаті україни, (в) методички не продають в книгарнях. я думаю, що показником значимості видавництва не може бути кількість виданих книжок. наприклад, с-петербурзьке видавництво "комільфо" видало поки що 3 книжки, 2 з яких – комікси йоші зауера. втім, про них знають більше, ніж про видавництво "літопис" чи "грані-т". якщо рухатися за такою логікою, тоді статті мають бути про видавництво "текст" і дарью донцову, як явище української поп-культури. --giggster 13:32, 8 жовтня 2008 (UTC)

last but not least. не моя справа визначати місію української вікіпедії, але на моє глибоке переконання люди, які формують її, мають перейматися максимальною присутністю українських суб'єктів в цьому просторі, а також максимальним висвітленням всіх явищ навколишнього світу українською мовою. не знаю, чи це означає статті про комвольно-суконні комбінати, але видавництва, як безпосередні суб'єкти культури, представлені у вікіпедії мають бути.--giggster 13:47, 8 жовтня 2008 (UTC)

Вікіпедія це універсальна енциклопедія українською мовою, а не українознавча енциклопедія. Я почув усе що хотів. --Movses

ви знаєте, я вас і не намагався переконати. пояснити – так.--giggster 14:13, 8 жовтня 2008 (UTC)

я розумію, що в українців завжди свій шлях, але дивимося на німецьку вікіпедію: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Buchverlag та англомовну вікіпедію: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Book_publishing_companies --giggster 14:37, 8 жовтня 2008 (UTC)

до речі про популярність. принаймні у 2 статтях вікіпедії є згадки бц: http://uk.wikipedia.org/wiki/Албанська_мова_(російська) http://uk.wikipedia.org/wiki/Суржик --giggster 15:10, 8 жовтня 2008 (UTC)