Обговорення:Діод

Стаття «Діод» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

слід сказати про діод як лампу--A l b e d o ^® 17:49, 17 березня 2007 (UTC)

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	9732	18960	27402

Можна спитати, до чого тут шаблон O.T.R.S ???

Можна спитати, до чого тут шаблон O.T.R.S ??? Смислова (інформативна) частина статті на 90% написана користувачем Holigor - Дядько Ігор, матеріалів з "Гірничої енциклопедії" я, відверто кажучи, тут і не побачів, а стаб бачу. Хто так бездумно розкидається шаблоном?

Ви ж ображаєте поважну людину - автора "Гірничої енциклопедії". Ви хоч усвідомлюєте, що неналежним і недоречним застосуванням псевдодозволу (бо я думаю, що пан Білецький про таку ведмежу послугу навіть і не знає) ставиться під сумнів і кваліфікація достойного науковця і вводяться в оману сотні читачів Вікіпедії. Є ще й другий аспект - все що тут буде написано при вдосконаленні статті, автоматично стає фрагментом "Гірничої енциклопедії", отже ніяк не спонукає до поліпшення статті. Цілком доречно вживання цього шаблону при використанні ілюстрацій, або коли текст статті містить значні фрагменти з відповідних статей "ГЕ", це без сумніву. А в даному випадку - це, делікатно висловлюючись, чистий нонсенс.

Пропоную негайно забрати цей шаблон з цієї статті, а також тому, хто це зробив переглянути решту статей, де він поставив ці шаблони, на предмет доречності його застосування в інших статтях, (а їх тисячі!). Сам зробив, хай сам і виправляє :)--Temporary 18:02, 5 січня 2009 (UTC)

Ідея така. Якщо хоч абзац тексту був взятий з МГЕ, то шаблон ставити вимагають захисники авторських прав з фонду Вікімедіа. Пан Білецький про це знає і коментував це тут: Користувач:Movses/Завдання#Статті, зроблені на основі книжок проф. В.С.Білецького. Той, хто це зробив, переглянути всі інші статті не зможе, бо він робот і ставив шаблон за принципом: є матеріали з МГЕ — ставиться шаблон. Глибину використання матеріалів оцінити він просто не в змозі. Шаблон не означає приналежність цієї статті до МГЕ, а лише вказує на те, що в цій статті є матеріали з МГЕ, які не порушують авторські права Білецького В.С. (бо, скажімо, матеріали з пересічної енциклопедії бездумно вставити сюди не можна, бо то порушуватиме права авторів). Що в цій статті з МГЕ, я сказати не можу, бо МГЕ не маю. Але якщо жодного слова звідти нема, то шаблон і справді зайвий — NickK 19:50, 5 січня 2009 (UTC)

Дякую за тлумачення.--Temporary 21:07, 5 січня 2009 (UTC)