Обговорення:Зоря (Луганськ)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Луганська область Стаття «Зоря (Луганськ)» є частиною Вікіпроекту «Луганщина», який покликаний покращувати всі статті, що розповідають про Луганську область. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про Луганську область її історію, культуру, господарство, осіб, пов'язаних з нею. Ви також можете долучитися до проекту. Ласкаво просимо всіх!

Потрібна ваша допомога: Необхідні статтіЗапити на ілюстраціїНезавершені статті

Dobra6.png
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 6 квітня 2012 року.

Обговорення номінації:


Пропонує: Думаю, стаття про луганський футбольний клуб не гірша за Волинь або ж Зірку, які вже є добрими. Працював над статтею майже місяць, додав до статті понад 100 тис. байтів. Прошу не бути категоричними, чітко висловлювати свої побажання щодо вдосконалення статті. Хотілося б побачити першу добру статтю про Луганщину. --Lystopad (обговорення) 16:24, 22 березня 2012 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Зоря (Луганськ) 11 3 1 78.57% 22.03.2012 16 днів закінчено 06.04.2012
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Lystopad (обговорення) 16:24, 22 березня 2012 (UTC)
  2. Додайте більше фото, особливо у історію. У статті зазначено, що зараз вона грає у вищій лізі, але ж вищої ліги вже нема, натомість маємо прем"єр-лігу. --KuRaG (обговорення) 16:28, 22 березня 2012 (UTC)
    Додайте більше фото, особливо у історію. Ви маєте вільні фото про історію «Зорі»? Невільні небажані, добрі статті Волинь (футбольний клуб), Зірка (Кіровоград), Карпати (Львів) не мають зайвих приватних історичних фотографій, але мають свої плюси, що перекривають це. --Friend 18:53, 24 березня 2012 (UTC)
    Прошу відреагувати якось на зауваження про прем"єр-лігу.--KuRaG (обговорення) 10:23, 23 березня 2012 (UTC)
    Яким чином відреагувати? Повиправляв, поуточнював у дужках --Lystopad (обговорення) 11:51, 24 березня 2012 (UTC)
    Тепер бачу. Дякую за спывпрацю. --KuRaG (обговорення) 12:10, 24 березня 2012 (UTC)
  3. Згоден, фото не завадять, але зроблять статтю більш привабливою для читачів. Решта ж мені подобається. --Mcoffsky (обговорення) 16:46, 22 березня 2012 (UTC)
    Вже вантажу фото) --Lystopad (обговорення) 17:19, 22 березня 2012 (UTC)
    Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів. --Friend 18:53, 24 березня 2012 (UTC)
  4. Голосую за. Хоч й нема немає межі досконалості, але статтю покращити не завадить. Тим паче фанатський сайт в Зорі дуже інформативний. --Ed1984 (Ed1984) 09:08, 23 березня 2012 (UTC)
  5. --MaryankoD (обговорення) 11:25, 25 березня 2012 (UTC)
  6. стаття добра та інформативна, а дрібнички.... постіцйно усуватимуться - бо тема актуальна. Окрема, подяка авторові за роботу --Когутяк Зенко (обговорення) 17:51, 26 березня 2012 (UTC)
  7. -- Єнотенко (обговорення) 21:15, 26 березня 2012 (UTC)
  8. --Veoret (обговорення) 06:13, 28 березня 2012 (UTC)
  9. --visem (обговорення) 19:02, 28 березня 2012 (UTC)
  10. --Жизель (обговорення) 19:06, 28 березня 2012 (UTC)
  11. --Вальдимар 18:09, 30 березня 2012 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Поки що проти за сукупністю (доволі багато не висвітлених, маловисвітлених або неправильно висвітлених нюансів). Серед зауважень:
    1. Підрозділ Луганський футбол на початку ХХ століття у цій статті абсолютно ні до чого: перенести до статті Спорт у Луганській області або що подібне. Ми тут говоримо про історію конкретного клубу, а не луганського футболу в цілому. Не проти 1-2 речень про спроби створити футбольний клуб у Луганську до створення Зорі (тоді - Металіст).
    2. Бібліографії замало (хоча б бібліографія окремих публікацій, присвячених клубу)... Чесно кажучи це викликає, як мінімум, неприємний подив...
    3. Немає інформації щодо власників, титульних та технічних спонсорів (окремий розділ), варто згадати і про звинувачення (якщо є публікації в пресі) Зорі у тому, що це форм-клуб Шахтаря (Шахтар-2 чи 3).
    4. Хоча б кілька слів напишіть про Луганське дербі (хоча б з тією ж Алчевською Сталлю, хоча, видається, були й інші протистояння) - розділ буде - це покращить статтю, хоча інформації може бути небагато - так, для затравки. Якщо є інформація щодо відносин між фанами з іншими командами - варто також додати (напр., ворожнеча, приязні стосунки, нейтрал).
    5. Не завадило б навести список всіх тренерів клубу з роками, коли вони були у керма, а не тільки таблицю 10 тренерів за кількістю матчів...
    6. Галерея емблем - поміняти все місцями: спочатку найстаріша, а останньою є нинішня (тобто пряммий хронологічний порядок. а не зворотній, як нам запропоновано).
    7. Якщо є гравці, віддані в оренду до інших клубів - додати окремим підрозділом.
    Принциповими для виправлення є пункти 1, 3, 4, 6. Якщо Вас цікавлять окремі нюанси, гляньте Manchester United F.C. Chelsea F.C. та Arsenal F.C.. --Kharkivian (обг.) 17:09, 22 березня 2012 (UTC)
    Стосовно власників, фінансів, спонсорів та всього такого інформації обмаль:( Дійсно як починав свою роботу над статтею планував створити такий розділ, але інформації знайшов буквально на пару речень, шукатиму далі. Розділ бібліографія спробую розширити, це завдання здається мені найменш проблематичним... Щодо тренерів, то вирішив виокремти в статті лише топ-10, а увесь перелік є в статті Список тренерів ФК Зоря (Луганськ). Галерею поміняю, а стосовно гравців в оренді, таких немає. Дякую за чіткі вимоги:) --Lystopad (обговорення) 17:29, 22 березня 2012 (UTC)
  2. Ви пишете, що негірша за «Волинь» і «Зірку»… Я думаю, що гірша. Ті команди грали в нижчих лігах і там таблиці докладніші, а ця була чемпіоном, але тут лише сезон і місце. Так несерйозно. А таблиці для кубка де?--Анатолій (обг.) 10:48, 23 березня 2012 (UTC)
    Переробив таблиці --Lystopad (обговорення) 11:46, 24 березня 2012 (UTC)
  3. В одному розділі, наприклад, шість абзаців підряд починаються «У ... році», що по-перше є помилкою, о скільки правильно, «... року», по-друге, псує стиль. Таблиця зі статистикою виступів у чемпіонатах України обривається, таких хоч і дрібниць, але, які псують загальний вигляд, бути не може. «Відомі гравці»? А ми пишемо і про невідомих? Ну і згадувані раніше необов'язкові невільні зображення. --Lexusuns (обговорення) 12:35, 30 березня 2012 (UTC)
    Що ви маєте на увазі, говорячи, що таблиця обривається? --Lystopad (обговорення) 12:59, 30 березня 2012 (UTC)
    Закривається лише перший стовпчик. --Lexusuns (обговорення) 13:10, 30 березня 2012 (UTC)
    Все одно не зрозумів, де саме помилка. Ніби все гаразд... --Lystopad (обговорення) 13:20, 30 березня 2012 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. хотів би підтримати, але: 1) проблема з назвою. на емблемі чітко написано "Заря" (в історії назви це "замилено"); 2) жодного україномовного посилання (єдине українською насправді - "Век луганского футбола", а бібліографія не перекладається), невже україномовні видання так відверто ігнорують цей клуб? 3) погоджуюсь, що ілюстрацій дуже мало для такої статті (вони ж напевно існують у великій кількості). а ще пригадую з 20 значків про клуб у своїй дитячій колекції - окремі були дуже красиві (додати би). з повагою, --ursus (обговорення) 14:57, 23 березня 2012 (UTC)
  • Підсумок: Статті надано статус доброї за рішенням спільноти. --Вальдимар 05:39, 7 квітня 2012 (UTC)TC)