Обговорення:Красовський Феодосій Миколайович

Цей науковець є геодезистом й до астрономії має дуже віддалене відношення. Всі його наукові дослідження зроблені в галузі геодезії, для яких він використовував дані з астрономії та фізики. Ви ж його фізиком не називаєте. Людина заслужена, але в галузі геодезії, тому я пропоную прибрати категорії пов'язані з астрономією.Вітер 14:23, 12 травня 2010 (UTC)

зауваження має ґрунт. Але і для астрономії він не чужий, він входить у довідник Колчинский И. Г., Корсунь А. А., Родригес М. Г. «Астрономы. Биографический справочник» // Наукова думка, Київ, 1976, інші довідники також класифікують його астрономом, і російська і англійська вікіпедії теж називають його серед іншого астрономом. Тому вважаю, що категоризація в порядку Геодезисти | Картографи | Астрономи буде розумним рішенням.--Deineka 17:48, 12 травня 2010 (UTC)

Матеріали зазначеного вами довідника готувалися згідно політики партії й старих даних, доцільність яких визначали політики, а не науковці. Як приклад, Козирєва там не згадують, незважаючи на те, що на час написання він вже встиг був зробити досить багато в астрономії (зокрема відкрив вулканічну діяльність на Місяці в кінці 50х). Проте його було засуджено за небажання писати доноси ще до війни, тому в 70х він вважався "політично ненадійним". Ось вам і всі приорітети. Решта ж вікіпедій черпають свої дані з радянської літератури також. Дуже не хотілося б, щоб ця несправедливість поширювалася й сьогодні. Що зробила людина, те зробила, а приписувати йому лишні "заслуги" просто негарно.Вітер 02:23, 14 травня 2010 (UTC)