Обговорення:Лукаш (Лісова пісня)

Припинення вандальних дій

Alex Blokha, відкотіть, будь-ласка свою вандальну правку ред. № 40833944. У випадку нерозуміння знаходження конкретної інформації в тексті – скористайтеся сторінкою обговорення. Й про всяк випадок, перечитайте розділ ВП:ВР. --Jenes (обговорення) 21:51, 2 листопада 2023 (UTC)

Я ж у описі редагування написав, що це несуттєво, та ще й реклама. --Alex Blokha (обговорення) 00:06, 3 листопада 2023 (UTC)

Для статті «Лісова пісня» таке твердження могло бути релевантним. Проте саме для статті «Лукаш» і саме для розділу «Використання образу Лукаша» – це максимально релевантна інформація. Поверніть її на місце. Jenes (обговорення) 08:00, 3 листопада 2023 (UTC)

Воно релевантне, але несуттєве. Виставка, яка йшла 10 днів на якій був візок перейменований в "Лукаш". Після виставки він знов став звичайним візком. --Alex Blokha (обговорення) 23:49, 3 листопада 2023 (UTC)

До чого тут візок? Мова взагалі не про нього, а про ВИКОРИСТАННЯ ОБРАЗУ ЛУКАША. Воно було? Було! Інформація про це розміщена у відповідному розділі відповідної статті? Так! Тож, або знаходьте бодай скільки вагомі аргументи на виправдання своїх дій (бо поки вони виглядають вандальними), або поверніть все на місце. Jenes (обговорення) 12:14, 4 листопада 2023 (UTC)

Це цінна інформація для статті про виставку яка була 10 днів, але несуттєва для статті про Лукаша. Але виставка така цінна, що про неї навіть статті нема. Навіть якщо б там хтось ходив у футболці "Лукаш" - це теж несуттєво. Крім того, там міститься прихована реклама. --Alex Blokha (обговорення) 02:49, 6 листопада 2023 (UTC)

Перечитайте, що Ви пишите. Яка цінність виставки? Якщо не вистачає власного розуміння предмету, який взялися судити – зверніться до когось іншого за консультацією. А тим часом, не соромтеся вкрай, й поверніть інформацію до статті. Jenes (обговорення) 09:32, 6 листопада 2023 (UTC)