Обговорення:Юлія Сак

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Juliya777 у темі «Як можна вдосконалити статтю?» 1 рік тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Як можна вдосконалити статтю?[ред. код]

Сторінка Юлія Сак. Що саме потрібно? --Juliya777 (обговорення) 17:15, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Juliya777, вітаю. Автори статті знають більше про предмет статті, ніж ніж знають про нього незалежні вторинні авторитетні джерела, що наштовхує на думку про конфлікт інтересів. Отже,треба аби кожне твердження статті підтверджувалося незалежними вторинними авторитетними джерелами. Статтю має бути написано "телеграфним" стилем, але не у вигляді переліку. Перегляньте иньші статті про акторок, наприклад, Дубровська Наталія Костянтинівна, хоча вона також має вади - завеликий перелік, але, принаймні, є джерела, що стосуються тверджень. --Юрко (обговорення) 17:29, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
Як це підтверджувати? Посилання на інші сайти (статті, інфа про актрису на сайтах) - не бажано. А як підтвердити? --Juliya777 (обговорення) 17:31, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
Я ж Вам посилався на правило - ВП:АД. --Юрко (обговорення) 17:49, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
Якраз посилання на иньші незалежні вторинні авторитетні (читайте уважно ці три слова) джерела є небхідними. --Юрко (обговорення) 17:57, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
А о ця стаття вірно зроблена? Сінчук Олеся Володимирівна — Вікіпедія (wikipedia.org) --Juliya777 (обговорення) 17:42, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
Ні. Стиль неенциклопедичний, перевірність слабка. --Юрко (обговорення) 17:53, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  • Juliya777, Ви розумієте, що посилання на Ваш ютуб канал взагалі нічого не підтверджує? Як і релізи та анонси - вони не є авторитетними джерелами, анонс є лише анонсом і не підтверджує фактів. Інтерв'ю є первинними ангажованими джерелами. Посилання на продаж книг - це взагалі відверта реклама. Джерела мають бути вторинні авторитетні незалежні від предмета статті.--Юрко (обговорення) 22:04, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
    Добре. Як тоді бути, якщо раніше, коли ще вчилася Юлія, не було інтернет джерела (це стосовно педагогів). І коли вона вчила дітей - теж. Далі - благодійні вистави, виставки, тощо були не в інтернеті разрекламовані. Інша реклама була. Афіші по мусті, подяки (друковані) від організацій. Стосовно, творчого доробку, все є на відео, багато є інтерв"ю про це і показів, але не багато показів рекламувалися в інтернеті. Знову ж, інша реклама. Де взяти ту, яка потрібна? На фейсбуці всі дипломи, презентації, програми, фільми, нагородження. Але, фейсбук, чи ютуб не авторитетні джерела. Де зараз зібрати все те, що було 20 років, чи 15 років тому? Про фільми дуже багато написано і фільми представлені в інтернеті. Не всі. Деякі, тільки для кінотеатрів. І там вони, дорече показувалися, але анонси знову ж були в фейсбуці, і на лайтах. --Juliya777 (обговорення) 22:12, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
    Танцювальні мініатюр також показувалися 15 років тому, і дуже багато у інвалідів. Лікарня, Павлова, діти ЦБ, УТОГ, тощо. Фото зі всіх заходів є, але в інтернеті тоді це не було представлено. --Juliya777 (обговорення) 22:14, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
    Якщо це не висвітлено в незалежних вторинних авторитетних джерелах - це незначуще для вікіпедії. У Вас відвертий конфлікт інтересів, як я помітив. --Юрко (обговорення) 22:17, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
    Джерела можуть бути й друковані. Якщо факт не висвітлено в надійних вторинних авторитетних джерелах - він не є значущим для вікіпедії. Жодні афіші, релізи, анонси, фейсбук, ютуб не можуть бути як джерела. Вікіпедія не є особистим блогом. див. ВП:ЧНЄВ. --Юрко (обговорення) 22:16, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти