Обговорення:Weua.info
|
Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.
Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 березня 2014. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. |
|
|
Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.
Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 квітня 2014. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. |
|
|
Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.
Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 червня 2023. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. |
а до чого тут категорія Дрогобич????
Брехня
[ред. код]Якого ви брешет людям про високу безпеку: "В супереч критики та спроб нав'язати користувачам хибну думку про те, що сайт weua.info небезпечний - рівень захисту даних на висоті. Унікальна система шифрування відправки пакетів неможливо розшифрувати, не кажучи вже про двохсторонню перевірку інформації: на стороні користувача - JavaScript, на сервері - PHP, Python та ін.". Я навів правдиві факти. Гордій Віталій (обговорення) 11:51, 19 травня 2014 (UTC)
- Тим більше там є https, в якому виявили останнім часом одну дуже серйозну багу і не треба це видати за високу безпеку Гордій Віталій (обговорення) 11:53, 19 травня 2014 (UTC)
Упорядкування
[ред. код]Шаблон встановлено з огляду на те, що стаття містить багато майже рекламних і малозначущих подробиць, натомість не розкриває історію появи та, що важливіше — занепаду. Все це має висвітлення. -- Rajaton Rakkaus 🖂 12:00, 19 січня 2024 (UTC)