Обговорення користувача:Галактион/Ценность информации на страницах обсуждения (05.09.2009—08.09.2009)
Найсвіжіший коментар: Ilya у темі «Ценность информации на страницах обсуждения» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Галактион/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Галактион
Ценность информации на страницах обсуждения[ред. код]
Простите, а в чём ценность информации, которую вы излагаете на страницах обсуждений ? Например, в чём ценность дополнения по Правилу Лопиталя ? --Movses 03:29, 5 вересня 2009 (UTC)
- См. статью "Iнформацiя". Галактион 03:52, 5 вересня 2009 (UTC)
- Я прекрасно понимаю, что такое "информация". Однако не всякая информация, а ценная её часть должна быть представлена в энциклопедии. Скажите пожалуйста, в чём ценность того, что вы пишете на страницах обсуждений ? --Movses 03:56, 5 вересня 2009 (UTC)
- Если Вы прекрасно понимаете, что такое "информация", тогда Вы прекрасно понимаете, что такое "ценность информации" и что такое "ценная часть информации". Галактион 04:08, 5 вересня 2009 (UTC)
- Я прекрасно понимаю, что такое "информация". Однако не всякая информация, а ценная её часть должна быть представлена в энциклопедии. Скажите пожалуйста, в чём ценность того, что вы пишете на страницах обсуждений ? --Movses 03:56, 5 вересня 2009 (UTC)
- Абсолютно верно. При этом на первоначальный вопрос вы так и не ответили. Я вам привёл конкретный пример - Обговорення:Правило_Лопіталя. Зачем на странице обсуждения украинской статьи приводить уточнение к английской статье на русском языке ??? К тому же уточнение, которое будет интересно лишь математикам, и которое эти самые математики спокойно прочтут в специализированном издании.--Movses
- Если "абсолютно верно", что Вы "прекрасно понимаете", что такое "информация", что такое "ценность информации" и что такое "ценная часть информации", тогда Вы вправе улучшить статью "Iнформацiя" в Украинском разделе Wikipedia. Галактион 04:49, 5 вересня 2009 (UTC)
- Вы отлично ушли от основного вопроса, поэтому я поставлю другой вопрос:
Согласны ли вы, что информация на странице Обговорення:Правило_Лопіталя не является энциклопедической и подлежит удалению ?--Movses
- Принял к сведению, что я "отлично ушёл" от "основного вопроса", а Вы "поставили" другой (видимо, второстепенный) "вопрос", в котором упоминаются "энциклопедическая информация" и "информация, подлежащая удалению". Галактион 05:27, 5 вересня 2009 (UTC)
- Принять к сведению это хорошо. Было бы неплохо ещё и ответить. --Movses
- o_O ? --Movses
- задється з великої кількості обговорень у рос.вікі (наприклад), де користувача Галактион заблокували назавжди, видно що такий стиль спілкування - єдиний якого він дотримується --Ілля 20:24, 8 вересня 2009 (UTC)-