Обговорення користувача:Adept/Класифікація (26.07.2010—31.07.2010)
Найсвіжіший коментар: Yozh у темі «Класифікація» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Adept/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Adept
Класифікація
[ред. код]Вітаю! Прохання допомогти (якщо можливо) з класифікацією у статті Первиннобезкрилі комахи, одні джерела відносять їх до підкласу - інші до парафілетичної групи. --Yozh 18:26, 26 липня 2010 (UTC)
- Вітаю, пане Yozh! Нажаль, зараз трохи перевантажений роботою, тому лише сьогодні побачив ваше повідомлення. Цей таксон загалом вважається парафілетичним, і, мабуть, було б правильно не ставити там таксобокс (як в статті Дводольні, наприклад), і позичити шаблон з німецької вікі для таких таксонів (дивіться, наприклад, de:Urinsekten). Я завтра пошукаю трохи більше інформації на цю тему, і відповім більш докладно. --Adept 21:32, 29 липня 2010 (UTC)
- Нажаль, знову досить зайнятий день. Втім, найбільш вірною фразою про цю групу, є на мою думку така: "The traditional group Apterygota for the primitively wingless taxa Archaeognatha + Zygentoma appears paraphyletic on most (but not all) modern analyses". Це з The insects: an outline of entomology, P.J. Gullan & P.S. Cranston, 3rd ed., 2005. Я, втім, не знайшов сучасних робіт, де б цю групу розглядали не як парафілетичну (але я ще толком не шукав). Ще продовжу пошуки. --Adept 22:30, 30 липня 2010 (UTC)
- Дякую за пояснення, буду виправляти статтю.--Yozh 09:32, 31 липня 2010 (UTC)
- Нажаль, знову досить зайнятий день. Втім, найбільш вірною фразою про цю групу, є на мою думку така: "The traditional group Apterygota for the primitively wingless taxa Archaeognatha + Zygentoma appears paraphyletic on most (but not all) modern analyses". Це з The insects: an outline of entomology, P.J. Gullan & P.S. Cranston, 3rd ed., 2005. Я, втім, не знайшов сучасних робіт, де б цю групу розглядали не як парафілетичну (але я ще толком не шукав). Ще продовжу пошуки. --Adept 22:30, 30 липня 2010 (UTC)