Обговорення користувача:Alex Blokha/Заперечення Голокосту (08.02.2012—09.02.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Alex Blokha/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Alex Blokha

Заперечення Голокосту

Доброго дня! Я переклад статтю з російської вікі. Подивіться будь ласка! Буду дякувати за будь-які зауваження. Тема, нажаль, вельми популярна у екстремістів. Планую виставляти на "добру"... --Dolyn 15:35, 8 лютого 2012 (UTC)

Викинути 200 кілобайт!!!!!!!!!!!!!!!!! тексту й переписати усю суть статті типу "заперечення заперечувальників" і ще й на добру виставляти ----- верх циннізму в стиля сучасних наперсточників. Але що тут казати .... сучасний вікі-фахівець саме такий:):)

• Я переписав статтю на основі нейтральної та зрівноваженої російської версії. Я викинув тільки текст, що порушував правило про нейтральну точку зору. Російська стаття вельми непогана. Я зконтактував із її автором, він обіцяв допомогти мені, якщо будуть зауваження. --Dolyn 17:00, 8 лютого 2012 (UTC)

Двісті кілобайт тексту - у вас викликали зауваження?????? Й зміна концепції (себто, самої суті) - велике вже досягнення????

А тепер поясніть мені темному, Ви би доручили "гітлерівцю/неофашисту" написання статті про конлагеря та голокосту!!!!!! так чому Ви так настирливо просуваєте теорії та аналізи "отріцатєлєй заперечення голокости" в статтю про Заперечення голокости!!!!!!!!!!! (я розумію, коли би це було кілька пунктів та аналіз .... але переписання статті під отріцатєлєй "заперечення" - це вже занадто).

Долине, я дуже розчарувався, з вашими хитрощами в тілі статте вже всі познайомилися ....... ну допоки!!!!! ви будете продовжувати сесе учиняти.--Когутяк Зенко 17:10, 8 лютого 2012 (UTC)

• Та версія, що була раніше - то повне антисемітське оригінальне дослідження! То є ганьба української вікіпедії, коли це просувалося як _псевдонаука.

Відносно зменшення об'єму статті. Краще хай буде менше, але НОРМАЛЬНОГО тексту, а не антисемітської пропаганди. --Dolyn 17:16, 8 лютого 2012 (UTC)

Статтю не читав і навряд чи матиму час її читати. Хотів би сказати, що я виступаю категорично проти переписування статей. Це вандалізм, імхо, і до істини він не веде. Якщо якийсь текст викликає сумнів, то ставиться шаблон "Джерело" і якщо джерела не буде, то через місяць можна той текст видаляти. Якщо ж хочете додати свою точку зору, то її слід додавати у статтю, а не замість статті. Додавання замість статті це "видалення задля покращення", і воно прямо заборонене правилами вікіпедії. на додачу заміну укр. тексту перекладом з рувікі спільнота не вітає, але найбільші вади я описав вище. --Alex Blokha 15:34, 9 лютого 2012 (UTC)