Обговорення користувача:Alex K/Запитання (19.05.2010—19.05.2010)
Найсвіжіший коментар: Alex K у темі «Запитання» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Alex_K/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Alex_K
Запитання[ред. код]
Доброго дня. Пане Алексе в мене до Вас запитання. Я чимало інформації та й статей деру з Радянської історичної енциклопедії. Там до кожної статті вказані література, я от подумав, що може має сенс її вакзувати? Але ж скаладали ту енциклопедію пів століття тому і видання відповідні, там власне серед літератури не рідкість і видання ХІХ і навіть більш ранніх століть. Виникає питання — чи має хоч якийсь практичний сенс наводити цю літературу? Бо просто з принципу аби було бо має бути я витрачати час на таке не хотів би. Оскільки окрім Вас тут істориків не помітно, то до Вас і запитання. --Рейдер з нікчемного лісу 14:31, 19 травня 2010 (UTC)
- Слава Ісусу Христу! Дякую за запитання.
- Література наводиться в статтях друкованих енциклопедій для того, аби читач
- (1) шукав детальнішу інформацію про предмет статті в книгах бібліографічного списку;
- (2) ознайомився із історією вивчення предмету статті (історіографією) з книг бібліографічного списку.
- Література РІЕ може виглядати анахронізмом. Але цей анахронізм важливий для істориків. Книги в кінці статей РІЕ дають уявлення про те, хто займався проблематикою статті в часи укладання РІЕ.
- Якщо вам ліньки додавати ті книги, не додавайте. Якщо хочете писати корисні статті, то краще додавати. Бібліографічні списки з теми статті бува. кориснішими для дослідження ніж сам текст статті.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 14:47, 19 травня 2010 (UTC)