Обговорення користувача:Erud/Білі (20.09.2009—20.09.2009)
Найсвіжіший коментар: Ilya у темі «Білі» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Erud/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Erud
Білі
[ред. код]ужастікі, але ж є ru:Кандидоз, en: Candidiasis? --Ілля 18:24, 20 вересня 2009 (UTC)
- Вітаю :) повірте мені, це абсолютно різні речі :) Це у народі Білі, а взагалі-то Лейкоррея, вже знайшла інтервікі, зараз додаю. --Erud 18:27, 20 вересня 2009 (UTC)
- краще, але дореволюційний Брокгауз та невідомі сайти — це не авторитетні джерела. Один медик казав, що найнадійніше медицинське джерело в рунеті — це, як не дивно, хоч і трохи приємно, Вікіпедія --Ілля 18:39, 20 вересня 2009 (UTC)
- Ну отака от біда, що ніхто навіть серед лікарів та жінок в інтернеті медичною назвою не оперує. Якщо не довіряєте, перечитайте перший абзац в англовікі :) Десь там зрештою наведено назву латинською мовою, а саме fluor albus. От і матимемо нарешті і з цього питання більш-менш точні відомості ;) --Erud 18:46, 20 вересня 2009 (UTC)
- щодо Fluor albus — дуже сумніваюся, PubMed (PubMed) має лише чотири публікації на цю тему і всі понад 40-річної давнини. А щодо інтернету — проблема лише у російському (і українському) сегменті. В англійському є сучасні наукові публікації --Ілля 18:57, 20 вересня 2009 (UTC)
- Ну отака от біда, що ніхто навіть серед лікарів та жінок в інтернеті медичною назвою не оперує. Якщо не довіряєте, перечитайте перший абзац в англовікі :) Десь там зрештою наведено назву латинською мовою, а саме fluor albus. От і матимемо нарешті і з цього питання більш-менш точні відомості ;) --Erud 18:46, 20 вересня 2009 (UTC)
- краще, але дореволюційний Брокгауз та невідомі сайти — це не авторитетні джерела. Один медик казав, що найнадійніше медицинське джерело в рунеті — це, як не дивно, хоч і трохи приємно, Вікіпедія --Ілля 18:39, 20 вересня 2009 (UTC)