Обговорення користувача:Lexusuns/Навіщо? (05.01.2012—05.01.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Lexusuns/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Lexusuns

Навіщо?

• Вибачте, що Ви робите зі статтею Кременчук? Навіщо її патрашите? --KuRaG 15:18, 5 січня 2012 (UTC)

За можливості переношу інформацію в дочірні тематичні статті. --Lexusuns 15:20, 5 січня 2012 (UTC)

хочете створити статтю візьміть інформацію з основної статті додайте ще інформації і буде нормальна повноцінна стаття. А так це хто зна що. Припиніть негайено.--KuRaG 15:25, 5 січня 2012 (UTC)

ВП:НО. Це по-перше, а по-друге, для того дочірні статті і створюються, щоб не перевантажувати основну статтю. --Lexusuns 15:28, 5 січня 2012 (UTC)

Це не найбільша стаття у вікі. От і створіть статтю, а не розбивайте на маленькі кусочку добру, не замінюючі нічим.кращим .--KuRaG 15:31, 5 січня 2012 (UTC)

Причому тут не найбільша? Великі статті розділяються на дочірні, в основній залишають лише опис підтеми та ставлять посилання на «підстаттю». Не створюйте балаган. --Lexusuns 15:34, 5 січня 2012 (UTC)

Помітив, що Ви, панове затяли війну редагувань. Я пропоную аийти з проблеми наступним чином: у добрій статті необхідно залишити з розділу Географія перші чортири абзаци та таблицю відстаней. Треба залишити також розділи Клімат (більшу частину з таблицею включно) та кількома словами сказати про еколоію.
На мій погляд, треба щонайменше половину тексту статті до змін (включно з таблицями) лишити у головній статті 9така практика у статтях про міста в інших віках), а з дочірніх статей: "Географія" "Клімат" та "Екологія" є сенс створити одну гарну дочірню статтю. Як Вам такий вихід?
І таким чином це не буде проблемою для редагувань. Підходьте до створення статей з розумом відповідно до статусу статті Кременчук, необхідно опису цих проблем там, та наяності матеріалу. Якщо ж нема чим доповнити дочірню статтю, то сенсу в її створенні я не бачу. Пропоную не чинити жодних дій у шаблонах та статтях без погодження. Раджу наводити аргументи, а не ображати один одного. Поки що вікочу редагування про Кременчук. З повагою, --Kharkivian 16:15, 5 січня 2012 (UTC)

Навіщо переобтяжувати основну статтю? Її розмір і так майже 200 кб. Для цього й створюються дочірні статті, а в головній залишають лише вступ, що я і зробив. --Lexusuns 16:20, 5 січня 2012 (UTC)

Є різниця між перенесенням інформації з статті, і вилученням з неї кількох розділів взагалі, висвітлення яких необхідне. Макимум до дочірньої статті можна перенести 20-25% інформації, а тому поки що сенсу створювати окремі статті я не бачу. Краще подумайте над моєю пропозицією, яку я висловив вище: з 3-х дочірніх статей, які подані у темах - створити одну дочірню - Географія, га?. Можу, як нейтральна сторона, відкорегувати конфліктні статті, аби врахувати думку обох учасників дискусії. З повагою, --Kharkivian 16:28, 5 січня 2012 (UTC)