Обговорення користувача:Lexusuns/Померли (19.10.2011—19.10.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Lexusuns/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Lexusuns

Померли

Вітаннячко. А Ви певні, що люди помирали саме в Болоньї, в Мілані і т.д.? Чергування у-в є далеко не найсильнішою моєю стороною, але чомусь здавалося, що перед приголосними здебільшого використовується у. У будь-якому разі, було б значно краще, аби Ви хоча б повідомили про масову зміну у на в, як й про решту змін у статтях про футболістів Італії (зокрема додавання імені Defaultsort нелогічне й потенційно шкідливе)... З повагою, Thevolodymyr 09:19, 19 жовтня 2011 (UTC)

Згідно з правописом якраз правильно писати «в» після голосних перед більшістю приголосних. З іншого боку, мені незрозумілі заміни розділу Джерела на Посилання: якщо в статті не проставлені виноски, а ви замінюєте Джерела на Посилання, то взагалі незрозуміло, на основі чого написана стаття. Попри те, що не всі підтримують існування в статті такого розділу, я не думаю, що це настільки значна проблема, щоб замінювати цей розділ усюди — NickK 09:34, 19 жовтня 2011 (UTC)

Я, звичайно, дико вибачаюсь, але потрудіться зайти у Категорія:Персоналії за місцем смерті, там всюди перед приголосною стоїть у, і мене так у школі вчили. --VPrypin (обг.) 09:57, 19 жовтня 2011 (UTC)

Це §11.2.в) правопису — NickK 10:08, 19 жовтня 2011 (UTC)

Треба напевне повиправляти, а то справді якось Померли у Калузі ріже вухо. --yakudza 10:32, 19 жовтня 2011 (UTC)

Вітаю. Власне NickK вже пояснив, що після «Померли» у переважній більшості випадків буде в. --Lexusuns 11:12, 19 жовтня 2011 (UTC)

Згоден, першоджерело — велика сила. З повагою, Thevolodymyr 12:02, 19 жовтня 2011 (UTC)

Будь ласка, все ж поясніть, для чого ви замінюєте в статтях Джерела на Посилання. Дякую — NickK 12:22, 19 жовтня 2011 (UTC)

Зазвичай у цьому розділі знаходяться посилання на якусь інтернет-сторінку. Якщо ж це просто книга, то все одно це посилання на ту чи іншу сторінку чи статтю. Хоча, якщо там тільки посилання на друковані видання, то можна й залишити назву. --Lexusuns 12:28, 19 жовтня 2011 (UTC)

І що в цьому поганого? Це показує, що автор статті написав її на основі зазначеної Інтернет-сторінки. Зразу видно, звідки була взята інформація. Якщо автор вважає за потрібне звернути увагу на те, що інформація походить саме звідти, а не те, що це просто одне з посилань, то це не вада статті, щоб це змінювати — NickK 13:00, 19 жовтня 2011 (UTC)