Обговорення користувача:Lexusuns/Прибирання шаблону на швидке вилучення. (21.06.2011—21.06.2011)
Найсвіжіший коментар: Krystofer у темі «Прибирання шаблону на швидке вилучення.» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Lexusuns/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Lexusuns
Прибирання шаблону на швидке вилучення.[ред. код]
Почитайте будь ласка правила. Ви не маєте права прибирати шаблон. Пропоную Вам самому прибрати Ваші останні редагування із запропонованих на вилучення статей. --Олег 11:07, 21 червня 2011 (UTC)
- Вам теж раджу почитати. --Lexusuns 11:17, 21 червня 2011 (UTC)
- Дякую я читав. Пане Lexusuns, Ви не адміністратор, не забувайте про це. Ви не могли прибирати шаблон самостійно, навіть, якщо я не правий. Зараз два шляхи: 1) Ви прибираєте Ваші редагування, даючи змогу уповноваженому адміністратору самому розібратися з цими «статтями-фікціями»; 2) Я даю запит на оцінення Ваших дій на сторінку адміністраторів. Які будуть пропозиції? Пропоную пристати на першу, бо Ви не праві. Я ніколи не з ким не конфліктував, і не хотів би ескалації конфлікту й з Вами. Але не буду миритися з тим, що задля якоїсь статистики, або ще чогось хтось буде опускати авторитет цього проекту. Хіба Ви не розумієте, шо читач перейшовши декілька разів за посиланням на Ваші або чиїсь статті-примари, в яких крім назви нічого немає — піде звідси назавжди, хоча б до росіян, які собі такого ґанджу не дозволяють? --Олег 11:56, 21 червня 2011 (UTC)
- У статтях про пусті роки я поставив «поліпшити». Статей ж про місяці існує не одна й не десять, і не всюди написано повноцінні статті, отже або ви залишаєте в спокої їх усі, або намагаєтесь швидко їх вилучити їх (чого, звичайно, не відбудеться, бо їх енциклопедична значимість не викликає сумнівів, і максимум їх теж поставлять на поліпшення). Я думав, ви, як досвідчений користувач, це розумієте. --Lexusuns 12:03, 21 червня 2011 (UTC)
- Якщо не получиться їх видалити швидко, я їх поставлю на звичайне видалення, щоб не ганьбили український розділ. Дякую, що підсказали, я передивлюсь всі статті про місяці. Я зацікавився Вашим внеском випадково, коли побачив, що Ви почали масово створювати пусті сторіки про роки в літературі. Для чого Ви це робите? Такими діями Ви ганьбите не тільки себе, а й увесь проект. Ви ж можете писати хороші статті — я бачив. Пам'ятайте про прислів'я: «Кілограм мармеладу та кілограм гівна дорівнює двом кілограмам гівна.» --Олег 12:55, 21 червня 2011 (UTC)
- Якби ви поцікавились цими статтями через пару днів, то побачили, що вони вже непусті. По-вашому, усі хто створюють стаби, — ганьблять проект? Ну тоді ставте на вилучення усі стаби у Вікіпедії, а спільнота гуртом посміється. Успіхів у «видаленні»! --Lexusuns 14:01, 21 червня 2011 (UTC)
- Не треба підмінювати поняття пане Lexusunsе. Ваші статті — не стаби. Цитую, якщо Ви не знайшли де почитати «Стаб — незавершена, коротка неповна але інформативна стаття у Вікіпедії». У Ваших статтях нуль інформативності. І користі від них нуль, тільки школа. Ви так і не відповіли, для чого такі створювати. Вони простояли в нікчемному вигляді два тижні, я мушу Вам вірити, що Ви за два дні доведете їх до ума? Судячи з Ваших дій — Ви за цей період скоріше наштампуєте ще сотню таких же. Також Ви не прибираєте Ваші нелегітимні редагування. Я до останнього не хотів ганьбити Вас перед усією спільнотою. Так що не розписуйтесь за усіх з приводу «гуртом посміється». Є тут люди серйозні і відповідальні — вони мене, сподіваюсь, зрозуміють. Поміркуйте краще над тим, що над Вашими так би мовити «статтями» сміятися будуть. Покажіть своїм знайомим ці Ваші статті і подивіться на їх реакцію. Навряд чи Ви так вчините, якщо почуття сорому маєте. Обговорення тут на цьому закриваю. --Олег 14:40, 21 червня 2011 (UTC)
- Що ж це ви очі замилюєте? Які два тижні? Ви рахувати вмієте? Мабуть, ні. А з приводу того, що про місяць не така стаття, як, наприклад, про футболіста, я вам скажу, що такі статті все одно мають бути, і не я, так хтось інший їх рано чи пізно створив. І інформативність вони мають: такий то місяць, почався в такий-то день тижня, закінчився в такий-то. Якщо хтось має інформацію та бажання доповнити, він це зробить. А ваш панічно-істеричний крик тут ні до чого, якщо ви хочете «швидко повилучати» чиїсь стаби, то ви звернулись не за адресою. Дивно, що у вас досвіду більше, ніж у мене, а елементарних речей ви так і не розумієте. --Lexusuns 15:02, 21 червня 2011 (UTC)
- Не треба підмінювати поняття пане Lexusunsе. Ваші статті — не стаби. Цитую, якщо Ви не знайшли де почитати «Стаб — незавершена, коротка неповна але інформативна стаття у Вікіпедії». У Ваших статтях нуль інформативності. І користі від них нуль, тільки школа. Ви так і не відповіли, для чого такі створювати. Вони простояли в нікчемному вигляді два тижні, я мушу Вам вірити, що Ви за два дні доведете їх до ума? Судячи з Ваших дій — Ви за цей період скоріше наштампуєте ще сотню таких же. Також Ви не прибираєте Ваші нелегітимні редагування. Я до останнього не хотів ганьбити Вас перед усією спільнотою. Так що не розписуйтесь за усіх з приводу «гуртом посміється». Є тут люди серйозні і відповідальні — вони мене, сподіваюсь, зрозуміють. Поміркуйте краще над тим, що над Вашими так би мовити «статтями» сміятися будуть. Покажіть своїм знайомим ці Ваші статті і подивіться на їх реакцію. Навряд чи Ви так вчините, якщо почуття сорому маєте. Обговорення тут на цьому закриваю. --Олег 14:40, 21 червня 2011 (UTC)
- Якби ви поцікавились цими статтями через пару днів, то побачили, що вони вже непусті. По-вашому, усі хто створюють стаби, — ганьблять проект? Ну тоді ставте на вилучення усі стаби у Вікіпедії, а спільнота гуртом посміється. Успіхів у «видаленні»! --Lexusuns 14:01, 21 червня 2011 (UTC)
- Якщо не получиться їх видалити швидко, я їх поставлю на звичайне видалення, щоб не ганьбили український розділ. Дякую, що підсказали, я передивлюсь всі статті про місяці. Я зацікавився Вашим внеском випадково, коли побачив, що Ви почали масово створювати пусті сторіки про роки в літературі. Для чого Ви це робите? Такими діями Ви ганьбите не тільки себе, а й увесь проект. Ви ж можете писати хороші статті — я бачив. Пам'ятайте про прислів'я: «Кілограм мармеладу та кілограм гівна дорівнює двом кілограмам гівна.» --Олег 12:55, 21 червня 2011 (UTC)
- У статтях про пусті роки я поставив «поліпшити». Статей ж про місяці існує не одна й не десять, і не всюди написано повноцінні статті, отже або ви залишаєте в спокої їх усі, або намагаєтесь швидко їх вилучити їх (чого, звичайно, не відбудеться, бо їх енциклопедична значимість не викликає сумнівів, і максимум їх теж поставлять на поліпшення). Я думав, ви, як досвідчений користувач, це розумієте. --Lexusuns 12:03, 21 червня 2011 (UTC)
- Дякую я читав. Пане Lexusuns, Ви не адміністратор, не забувайте про це. Ви не могли прибирати шаблон самостійно, навіть, якщо я не правий. Зараз два шляхи: 1) Ви прибираєте Ваші редагування, даючи змогу уповноваженому адміністратору самому розібратися з цими «статтями-фікціями»; 2) Я даю запит на оцінення Ваших дій на сторінку адміністраторів. Які будуть пропозиції? Пропоную пристати на першу, бо Ви не праві. Я ніколи не з ким не конфліктував, і не хотів би ескалації конфлікту й з Вами. Але не буду миритися з тим, що задля якоїсь статистики, або ще чогось хтось буде опускати авторитет цього проекту. Хіба Ви не розумієте, шо читач перейшовши декілька разів за посиланням на Ваші або чиїсь статті-примари, в яких крім назви нічого немає — піде звідси назавжди, хоча б до росіян, які собі такого ґанджу не дозволяють? --Олег 11:56, 21 червня 2011 (UTC)
Закликаю обох дискутантів пам'ятати про ВП:Е та ВП:НО. Див. мою пропозицію вище. --Krystofer 15:08, 21 червня 2011 (UTC)
- Ага, бачу Ви вже заповнили. Думаю питання вичерпане, хоча звісно варто було б розширити статті. Дякую за оперативність. --Krystofer 15:11, 21 червня 2011 (UTC)
