Обговорення користувача:Oleksii0/Аргентина (19.08.2008—19.08.2008)

Повний архів: Обговорення користувача:Oleksii0/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Oleksii0

Аргентина

Я бачу, ми з вами ніяк не розминемось із статтями про Латинську Америку. --Вальдимар 21:03, 19 серпня 2008 (UTC)

1. Чим вам не сподобалась українська картка міста?

   Менш зручна і не має багатьох полів--Oleksii0

   Чому ж менш, як на мене, новенького, легша (бо на українській). --Вальдимар 21:45, 19 серпня 2008 (UTC)

2. Щодо населення, то краще англійської версії статті про місто загляньте на іспаномовну, її писав аргентинець. У них там навіть є посилання на офіційні дані по чисельності, аргентинські дані.

   Обидві статті посилаються на одне джерело, хто зробив помилку, я не знаю. чому аргентинець має бути коректнішим, я не знаю. Слід дивитися на сайт Інстинута статистики.--Oleksii0

   На мою думку людина про свою країну буде писати з більшою точністю, аніж із-за океану.

   Про це не знаю, впевненості немає. Тим більш може неможна сказати, що іспанську писав аргентинець, а англійську - ні.--Oleksii0

   Я захрдив на сторінку автора. --Вальдимар 22:13, 19 серпня 2008 (UTC)

   Доречі в статті про провінцію Буенос-Айрес подано взагалі населення понад 1 млн. (то ж чисельність всього округу Ла-Матанса). --Вальдимар 21:53, 19 серпня 2008 (UTC)

3. Партідо з іспанської перекладається округ.

   Партідо може бути і ділянка і інше, хоча на округ згоден.--Oleksii0

   У іспано-російському словнику TransLite 8.6 дається округ; партия; состязание; матч. Якщо згодні, то чому знову партідо? --Вальдимар 21:45, 19 серпня 2008 (UTC)

   То й замініть, я вже встиг забути.--Oleksii0

4. Щодо координат, то як географ скажу, що якщо 34°40'59", то вийде 34°41'.

   Точність до секунди при визначенні міста не має сенсу--Oleksii0

   Якщо не має сенсу, то навіщо ставити 34°40'00" --Вальдимар 21:45, 19 серпня 2008 (UTC)

   А чому ні. Як на мене - немає різниці, хвилина 1-2 км, менше за розмір міста--Oleksii0

5. Дату заснування теж гляньте в аргентинській іспаномовній статті.

   Можна і подивитися. Проте, я не знаю, яка дата коректніше. У будь-якому разі, могли б додати параметрів до шаблону замість відкидання.--Oleksii0 21:31, 19 серпня 2008 (UTC)

   Англійці у карткі дають одну дату, а у тексті іншу, ту, яка і в аргентинців - 1858. --Вальдимар 21:45, 19 серпня 2008 (UTC)

   Britannica дає 1856 (як дата заснування поселення), її я зараз поставив--Oleksii0

   Я все ж наполягаю на 1858 році. Є хоч історія заснування, де згадується ця дата.--Вальдимар 22:13, 19 серпня 2008 (UTC)

   Все, здаюсь. Заходив на Британіку, дата правильна, а рік чомусь не той.--Вальдимар 22:20, 19 серпня 2008 (UTC)

6. Уточніть будь-ласка розташування міста на мапі. Воно знаходиться із західного боку, а увас воно зі східного. --Вальдимар 21:45, 19 серпня 2008 (UTC)

   Я вже сам зробив.--Вальдимар 22:13, 19 серпня 2008 (UTC)

   Ви впевнені, що так вірно? Тобто англійська мапа невірна? Я тільки що зробив пошук в Google Maps - місто на сході, а не на зоході--Oleksii0 22:19, 19 серпня 2008 (UTC)

   Впевнений на 101% --Вальдимар 22:20, 19 серпня 2008 (UTC)

   Подивіться будь-ласка Google Maps і скажіть, чи там помилка. Якщо тка, то за якими даними ви так впевнені?--Oleksii0 22:21, 19 серпня 2008 (UTC)

   

Це мапа округу Ла-Матанса, Сан-Хусто на півночі округу, безпосередньо біля Буенос-Айреса. --Вальдимар 22:32, 19 серпня 2008 (UTC)

1. По цьому зображенню я нічого не розумію. Ось ясніше: [1] Тобто англійска мапа була вірною--Oleksii0 22:30, 19 серпня 2008 (UTC)

   То ж по [2] Сан-Хусто теж з південно-західного боку, а не з південно-східного. :-) Вальдимар 22:35, 19 серпня 2008 (UTC)

   Як на мене, точна відповідність тому що зараз у статті--Oleksii0 22:39, 19 серпня 2008 (UTC)