Обговорення користувача:Pavlo Shevelo/Корпус (шрифт) (13.04.2007—14.04.2007)
Найсвіжіший коментар: Mormat у темі «Корпус (шрифт)» 17 років тому
- Повний архів: Обговорення користувача:Pavlo Shevelo/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Pavlo Shevelo
Чи варто змінити назву на Корпус (кегель)? Те саме стосується й інших назв кеглів, що мають у своїй назві "(шрифт)". Як ви гадаєте?--mormat 21:10, 13 квітня 2007 (UTC)
- Я мушу розпочати відповідь застереженням щодо того, що я не є експертом у шрифтах і інших речах, що стосуються друку. Відтак я буду відповідати застосовуючи просто «здоровий глузд» щодо того, що написано у статті, на яку Ви посилаєтеся (звичайно, також і у тих статтях, на які посилається стаття, про яку йдеться).
В рамках декларованого підходу я бачу певну, перепрошую, логічну неточність у Ваших словах, а саме - Ви пропонуєте замінити слово (не просто слово - друкарський термін (див. пп. (2))) "шрифт" на слово "кегль", але наша ріднесенька Вікіпедія повідомляє (і то доволі чітко, хоча якість тексту потребує удосконалення), що шрифт та кегль аж ніяк не є синонмами, більше того, кегль - то характеристика шрифтів (щось на зразок, так би мовити, зросту літер).
Вважаю за слушне порадити - подумайте ще раз.
--pavlosh 01:47, 14 квітня 2007 (UTC)- Дякую за зостереження, але... Так, я саме про це й веду розмову. Стаття про кегль, як мені здається, а не про шрифт. Хоча... Тут мені важко сказати, тому я й запитав. Можливо саме кегль називається "корпус", а не "шрифт, кегль котрого ...". ОК, треба покопатись у тенетах, може щось знайду слушне з цього приводу --mormat 01:58, 14 квітня 2007 (UTC)