Обговорення користувача:Petriot333/Палац Сангушків в Славуті (04.04.2012—04.04.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Petriot333/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Petriot333

Палац Сангушків в Славуті

Дозволю собі не погодитися з Вашим виправленням. Спеціально прибрав зі статті твердження, що "Владислав Берковський помилково вказує за архітектора палацу Люсьєна Меркса (тобто Мерцка невідомого на ім'я), тинькувальника, брата архітектора Фердинанда (?) Мерцка.". По перше, особа архітектора є об'єктом дискусії між Скрабським та Берковським. Принаймні в останіх статтях вони дискутують доволі гостро. В цьому контексті виникає питання, чому автор статті в Вікіпедії підтримав Скрабського, а не Берковського? Тим більше, що в статті Скрабського на сторінці 65 в примітці 18 чітко вказується "Ім'я другого Меркса є нечитабельним. Владислав Берковський подає імена: Люсьєн - архітектор та Фабіан - тинкувальник. Реально архітектор носив ім'я Фердинад, але тинкувальник міг називатися Люсьєном". Тобто як бачимо Скарбський: а) не зміг прочитати імена; б) не дивився ті джерела на які посилається В.Берковський. Врешті на підтвердження складності дискусії вкажу, що в своїй відповіді Ю.Скрабському В.Берковський вказує на те, що в документах щодо побудови палацу в Німецькому Яблонному (1774 р.) серед тинкарів фігурують - Антонй Б’янчі (Antoni Bianchi) та Фердинанд Меркс (Ferdynand Merck). При цьому щодо Меркса вказується, що після закінчення побудови він виїхав на східні креси... По друге. В джерелах використаних обома авторами фігурує Архів Сангушків в Кракові. Але що цікаво, в документах в одному випадку таки дійсно вказується, що архітектор Люсьєн, в інших - Фабіан. То хто тоді правий? Врешті третє. Для польської мови хараткерним є написанні прізвищ згідно оригінального написання, однак читаються ці прізвища інакше. Таким чином пишучи Merck, насправді маємо читати і писати українською - Мерк. А в обговорюваній статті скрізь чомусь стоїть Мерцк... складається враження, що людина яка писала не знає особливостей польської мови... І на прикінці хочу зазначити, що якщо вже у статті вказується про правильність чи неправильність висновків того чи іншого науковця, то тоді вартувало б згадати про гіпотези щодо автора побудови палацу висловлені свого часу П.Ричкою, О.Годованюк, місцевими краєзнавцями. Оскільки, видається що автор статті має якісь особисті суб'єктивні протиставлення українському досліднику.

Повернув до Вашого варіанту. --Petriot333 (обговорення) 09:38, 4 квітня 2012 (UTC)