Обговорення користувача:SamOdin/Користувач Жизель (10.05.2011—07.06.2011)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Жизель у темі «Користувач:Жизель» 12 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:SamOdin/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:SamOdin

Користувач:Жизель[ред. код]

Замість того щоб робити мені зауваження сподіваюся від вас як адміністратора запізнілої реакції на висловлювання користувача "Войтович це вибачте, хрінь." --Bulka UA 22:50, 10 травня 2011 (UTC)Відповісти

Конкретизуйте яке тут порушення.--SamOdin自分の会話 23:00, 10 травня 2011 (UTC)Відповісти
(образа вилучена). --Bulka UA 23:02, 10 травня 2011 (UTC)Відповісти
Фраза вищезазначеного пана це його відношення до джерела, а ваша же це пряма персональна образа, та випробування правил на міцність.--SamOdin自分の会話 23:06, 10 травня 2011 (UTC)Відповісти
Вважаю ваше ставлення до вислову з приводу джерела неприпустимим. Це така сама, може й опосередкована образа користувача. --Igor Yalovecky 09:14, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
Якого користувача?--SamOdin自分の会話 10:07, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
В першу чергу Alex K, а також всіх інших хто це читає, також це можна розцінювати як провакацію інших користувачів до використання подібних висловів. --Igor Yalovecky 11:43, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
Я не бачу в цій фразі ніяких порушень правил. Висловлення своєї думки щодо джерела не образа. Якщо ви вважаєте по іншому зверніться до інших адміністраторів.--SamOdin自分の会話 12:05, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
Так, це не образа (якщо звичайно Войтович не є користувачем Вікіпедії) але порушення ВП:Е, можливо не настільки велике порушення як ВП:НО але якщо воно відбувається систематично або у явно провокативній формі, то є не менш небезпечним ніж образи. Гадаю, що користувача Жизель вартоо було б застерегти від повторення подібних реплік. --yakudza 12:54, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
Ого. Тільки зараз побачив обговорення себе на чужій сторінці. Звісно, я вибачаюсь за свої різкі слова, проте не відмовляюсь від загалом негативної оцінки Войтовича. Робота його має дуже багато ляпів, тому з генеалогічної точки зору це джерело не може бути авторитетним. Ну погодьтесь, що такі пассажі типу "генерал Ватутін - князь" та "Хованські згаслі у 19 ст." автора не прикрашують. З пов--Жизель 14:15, 7 червня 2011 (UTC)Відповісти