Обговорення користувача:See-Saw Itch/Апостроф (09.02.2010—10.02.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:See-Saw_Itch/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:See-Saw_Itch

Апостроф

У ВП:Правила мовиться

з технічних причин у назвах статей як апостроф рекомендується використовувати машинописний апостроф (', код U+0027), а не типографський апостроф (’, код U+2019). Якщо в назві статті є апостроф, обов'язково створюйте перенаправлення з альтернативного варіанту.

--Perohanych 06:19, 9 лютого 2010 (UTC)

Та я, здається, у назвах поки що не вживав (чи забув?)… А от у тексті, даруйте, вживаю і (якщо не буде досить вагомих заперечень) вживатиму, бо машинописний мені так очі коле, що від болю ледь не верещу.— See-Saw Itch 19:26, 9 лютого 2010 (UTC)

Та вони ж у Вікіпедії виглядають однаково! До того ж:

1. При наборі слова для пошуку у вікні пошук Вікіпедії простіше набрати апостроф ніж праву одинарну лапку. Для цього достатньо переключитися на англійську мову набору
2. Особливо це стосується роботи зі смартфонами або на чужому чи суспільному ПК
3. Добре коли слова з вікіпедії знаходяться через пошук не лише у вікіпедії, але й через рамблер, ягу, яндекс, Ґуґл, тощо. Ви певні що всі пошукові системи сприймають правильно слова з правою одинарною лапкою

Повірте, що мені апостроф у виді коми подобається значно більше ніж клинцюватий прямий. Проте, на мій погляд, у даному випадку естетикою слід поступитися заради простоти, швидкості і уніфікації. А крім того, ваша робота даремна, оскільки натиснення кнопки вікіфікація в редакторі замінить всі праві одинарні лапки на апостроф. --Perohanych 05:48, 10 лютого 2010 (UTC)

0. Ні, не однаково (залежить від роздільності монітору; мені дуже помітно, як кому ще — не знаю).

1. Переключитися з мови на мову значно складніше (бо потім треба знов повертатися до потрібної — а коли в мене чотирнадцять мов інстальовано?), ніж набрати з використанням Alt (зокрема, часто набираю через Alt специфічні російські літери, працюючи в українському регістрі, та навпаки: простіше).

Мені простіше - в мене дві мови :-). --Perohanych 13:50, 10 лютого 2010 (UTC)

2. Що таке смартфон, я, на жаль, не знаю, а з чужих та суспільних комп’ютерів працюю навіть трохи більше, ніж зі свого,— жодної різниці!

Це мобільний телефон, з якого є доступ до інтернету. --Perohanych 13:50, 10 лютого 2010 (UTC)

3. Тут я не зрозумів. Ви стверджуєте, що я певен. Так, Ви праві, я певен. В чому Ваше заперечення, чи питання, чи зауваження?

Це було питання. Я не певен щодо здатностей пошукових систем.

4. Про простоту й швидкість я відповів, уніфікація залежить від того, що за норму прийняти, а щодо кнопки вікіфікації — то не натискати на неї, і ніколи проблем не виникне (я поки що жодної користи від неї не бачив: вічно неправильно заміняє тире на дефіси — між цифрами; вставляе нерозривний пробіл там, де не треба, і взагалі не зрозуміло, навіщо вона потрібна; пропоную прибрати її з панелі, бо тільки заважає).— See-Saw Itch 09:33, 10 лютого 2010 (UTC)

Користь - наприклад прибирає непотрібні пробіли. Ще один аргумент. Український правопис вимагає ставити саме апостроф, а не те що хоч і виглядає як апостроф, але насправді зветься Single right quotation mark. --Perohanych 13:50, 10 лютого 2010 (UTC)