Обговорення користувача:Zoo/Про лося (22.04.2011—22.04.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Zoo/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Zoo

Про лося

Дякую за зауваження щодо монотиповості лосів. Перепрошую, але я маю два поважні джерела, які підтверджують, що лосів - два види: статтю в журналі "Вестник зоологии" за 1996 рік (його видає Академія наук України) та монографія "Види ссавців світу" (2005, доступна в інтернеті). Посилання на ці видання поставлено в статті про лося. Що повинен зауважити важливу деталь: мисливці добре розрізняють ці два види за зовнішнім видом і особливо за морфологією рогів: лопатоподібні роги є тільки у американського лося. До речі, цей поділ лосів на два види, як вважає багато хто з мисливців, зняв величезні проблеми з конкурсів, де порівнюють трофеї, бо найгірші якутські і камчатські лосі (як і типові американські) завжди набирають більші бали порівняно з найкращими зразками є Європи. Подібна ситуація була колись із сарнами, поки їх не поділили на два види. Звісно, ви можете навести інші джерела, в яких всіх лосів вважають одним видом, але для мисливців дослідження академіків є значущими. --hunter 12:20, 22 квітня 2011 (UTC)

Згодний, що ці дослідження є значущими. І не лише для мислівців. Але це лише точка зору, не прийнята сповна науковим товариством. Звичайно про це варто сказати в статті, але чи варто одразу вказувати на визнання двох видів? Втім, як я й казав, сперечатися не стану. В першу чергу через те, що це не зовсім моя тема:) На всяк випадок, можливо вам буде цікаво подивитись цю статтю, сторінки 107 (з останнього абзацу)-109.

Ну, і чудово, що ви взялися за цю тему. Стаття поповнюється новими даними та фактами, і це добре.--Adept 12:49, 22 квітня 2011 (UTC)

Дякую за посилання. Що зміг розібрати, переніс у статтю про рід лосів. Там, до речі є назва викопного виду (!). Але інформацію про американського лося важко виокремити, бо скорочення видових назв до однієї літери не дозволяє це зрозуміти. Але на картинці-дендриті видно, що американські форми утворюють щільну групу, щоправда значно більш компактну, ніж лосі Євразії (можливо, то все еволюційно молода група). --hunter 13:47, 22 квітня 2011 (UTC)