Обговорення шаблону:Вибрана стаття/11 листопада, 2006

Все-таки ,за позитивними голосами, перемагає Партія піратів. Тому лишаю як є.--A l b e d o ^® 11:10, 11 листопада 2006 (UTC)

ЯК ВЗАГАЛІ ЦЕ МОЖНА БУЛО ПОСТАВИТИ НА ВИБРАНУ?!? ТЕМА НЕ РОЗКРИТА, А СТАТТЯ НАПИСАНА ЛИШЕ НАПОЛОВИНУ!!!--Alex K 13:10, 11 листопада 2006 (UTC)

Нехороший прецедент переглядати вибрані статті, хоча я нічого не маю проти Кендо. --A1 22:20, 11 листопада 2006 (UTC)

Це не перегляд результатів, Партія Піратів мала бути знята за давністю. Припини займатися буквоїдством і профанацією ---- Ілля 12:03, 12 листопада 2006 (UTC)

Тут виникла дивна колізія. У правилах не було чітко зафіксованого терміну скільки стаття може бути у кандидатах, і було вибрано статтю, що була серед кандидатів. На мою думку, потрібно встановити більш чіткі правила але не можна видаляти з голосування статті, що були на сторінці на протязі місяця. Бо тоді деякі достойні статті просто можуть не дочекатись своєї черги. Я подивися російські правила ru:Википедия:Кандидаты в избранные статьи - там нема такого жорского критерію, а деякі статті стоять у черзі з 17 серпня, а у них вибрана стаття обирається частіше раз у 3 дні. І не бачу необхідності вводити його у нас (а якщо вводити то десь 2-3 місяці, навіть скоріше 3). --Yakudza -พูดคุย 20:44, 12 листопада 2006 (UTC)